흥미돋 큰 건물들 앞에 조각상이 자주 보였던 이유.jpg

[김치김치짜짜]

출처 : https://theqoo.net/index.php?mid=square&document_srl=1775490372

더쿠 - 큰 건물들 앞에 조각상이 자주 보였던 이유.jpg

[추성훈따라잡기만렙]

미관이 하나도 개선이 안되는데요…

[삐띠니야..]

이쁜거 기획해와도 공뮤원들이 다 ㅂㄹ라고 까나..?

[미치면 이긴다]

치워 미친

[냐나냐냐냐냥낭]

아.

[그거먼대]

아하…!
근데 이상하거 두자나…

[하암품]

대박!!!

[병주헴]

와 꿀팁 감사합니다

[검은고양이 네로]

화장실 개방은 5층이상인 건물이 의무인데 조형물 의무건물이 거의 5층이상이라 ㅎㅎ

[뻜건ㅅr]

우와ㅓ

[꿈꾸는정원]

미관이 정말 개선되나요?

[버럭버럭]

취지는 좋으나….

[aaaa111111]

난좋아..안그래도 특색없는데 저런거라도 있어야지..ㅠ 그리고 외국인들이 개좋아하더라

[아보카도추가요]

이거 취지는 좋은 법안이거든 근데 실제로는 심의 불공정성, 운영적 문제 엄청 많음… 몇천만원에서 비싼건 거의 10억 넘고, 이렇게 금액이 크다보니까 중간에 화랑이나 전문적 업체 끼기도 하고 그렇게 자꾸 누가 낄수록 건축주한테 리베이트도 심하고 질적으로도 나빠질 수밖에 없음… 현장에서도 작가가 매개 업체한테 관행적으로 (전부는 아님) 20-30퍼센트 떼어줘야하고, 그리고 (일부는) 건축주한테 제작비의 최대 절반까지 되돌려주는 경우도 있음 ㅠ 이런 상황에서 당연히 주변 환경과의 조화나 지역/장소적 특성, 역사적 의미 이런걸 고려해서 만들면 좋기야 하겠지만 건축주-업체 사이에서 비용절감이 최우선인 상황에서 그렇게까지 심미적이고 철학적인 의미까지 담아서 만드는 경우가 많지 않음 이래서 조악하고 의미없는 예술품만 생산되는 경우가 많은거… ㅠ 개인적 생각으로는 건축주한테 법이니 지어라! 하고 맡기는 것보다 지자체 측에서 이쪽 테마의 전담 부서를 만들어서 이걸 건축주하고 협의해서 지자체 브랜딩, 공공미술 프로젝트의 일부로 기획하는 게 좋다고 생각함

[뭐?내란정당해체시1293억이익?!]

헐 안그래도 돈세탁이라던지 이런 정책의 이면은 없을까 궁금했는데 좋은 정보 고마워!! 지자체나 실제 시민 참여투표 등등 여러 방면으로 참여할 수 있는 경로가 있으면 좋겠다

[이성게]

포켓몬고 할 때 유용했지..

[스위치온다이어트중]

근데 좀 예쁘게해라

[제가보이나요]

존나 걍 대충 뭐 메다꽂아놓은거같고 구려

[요즘모든것이황당하기만함]

참고로 저거 만드는 작가들은 다 연줄로 들어가(특히 상가건물 앞에있는거) 그래서 있는 사람들끼리만 해먹음 -지나가던 미술전공자-

[피넛버터바나나]

굳이...

[회사는 발암물질]

근데 나 1번은 좋아

[난리난리날라리]

취지는 좋은디… 울며겨자먹기로 해야하니큰돈 쓰기는 싫고 공장식으로 돌리는 특색없는것들로만 하니 미관이 좋아질리가..

[아라비아따 따따따]

울아파트 조형물 ㅈㄴ 구려 부랄 세짝 같은 거 있음
주민투표로 정하라고 입주민이 주인이고 직접사는데 ㅡㅡ

[당근연두부오이아보카도]

혹시 하남..? 비슷한거 있어서 맨날 삼부랄이라고 불렀는데.. 줜나구려

[해보니 별거아니네]

오 그렇구나

[박용희]

세종시에 이거ㅋㄱㅋ 사람들이 밤에 저승사자인줄 알고 깜짝깜짝 놀라서 철거됨 술먹고 보면 진짜 기절할듯

[개똥이 똥개]

와 사진 클릭하고 봐도 무서분데요ㅠ

[혼글]

포켓스탑 개꿀