1. a barbarian was someone the romans believed was less refined or had lower social and cultural standards.
위 문장에서 제가 처음에 해석하기로는 the romans believend 가 삽입되서 가로로 묶으면 someeone(보어) 뒤를 was less~ 이하가 후치수식해준것 같은데 어떻게 was 라는 동사가 바로나오는지 이해가 되질않습니다. 후치수식이라면 목적격 관계대명사가 생략되서 s v 꼴로 나오던지 아니면 주격관계대명사 +v 가 나올텐데 ..
혹시 the romans believend 를 삽입으로 보지말아야하는지요.??
2. the thing we think will overwhelm us with joy ofen dont't
위 문장에서도 마찬가지로 we think를 삽입으로 보고 해석하면 will 이하가 the thing을 후치수식하는 형태이고 주절의 주어는 often don't 로 보고 접근했는데 어째서 the thing(선행사) 뒤에 바로 will이라는 조동사가 바로나오는지요.??
3. the thing we think will devestate us often faze us
위문장도 we think 을 삽입으로 보고 faze 를 주절의 본동사로 보면 will 이하가 the thing(선행사)를 후치수식하는 형태로 접근했는데 어째서 will이라는 조동사가 바로나오는지..??
4. someone else's ideas
위 문장은 어떤 구조이며 어떻게 해석해야하는지요..??
첫댓글 삽입절이 있는 경우 생략이 가능합니다. 삽입절은 [S+V + that절]의 형태로 보시면 되구요.
예를 들면, ** (예문은 08 고려대 기출 56-57 지문중 일부) **
Lawyers consciously empoly language. They think that it will influence a jury's verdict.
=> Lawyers consciously employ language (which) they think will influence a jury's verdict.
=> 첫 번째 문장의 language 가 두번째 문장에서 it으로 받았습니다. they think that 을 삽입절로 사용
하게 되면 위와 같은 문장이 나옵니다. 이러한 경우(삽입이 되는 경우)는 생략이 가능합니다.
주신 문장을 살펴보면,
A barbarian was someone the romans believed was less refined or had lower social and cultural standards.
=> A barbarian was someone. +
The romans believed that he was less refined or had lower social and cultural standards.
(편의상 someone=>he로 하겠습니다) 그래서 아래의 S+V that절을 삽입하는 형태로 변경하면
A barbarian was someone (who) the romans believed was less refined or had ~
** 이외에도 주격이라 해도, there is/here is 구문, it is that 강조구문, 보어로 사용될 때 등 있습니다.
the thing we think will overwhelm us with joy ofen don't
we think will overwhelm us with joy 는 삽입절로 원문장은 th thing often don't overwhelm us with joy가 되겠네요.
will이 바로 나오는것은 주어인 the thing 를 문맥상의 판단으로 알 수 있으므로 생각한 경우입니다.
don't 뒤에 overwhelm 을 생각한 경우와 같은 맥락이지요..
해석을 하자면.. '우리가 생각하기에 우리를 즐겁게(?) 압도하는 어떠한것이 종종 그러지 않을때가 있다.'
3번문장도 같은내용이네요
아..~~ 이제야 이해가 됩니다.. 답변달아주신분들 정말 감사합니다.^^
2,3,4는 원문을 제대로 주셔야 할 듯.. the things..아니면 뒤에 동사가 복수형 동사가 되어야 할 거 같아요...그리고 devestate란 단어가 있나요..혹 devastate는 아닌지...