​역사가 우크라이나-러시아 전쟁의 결말을 예측할 수 있을까?

[박원서]

​역사가 우크라이나-러시아 전쟁의 

결말을 예측할 수 있을까?

역사가 우크라이나-러시아 전쟁의 결말을

예측할 수 있을까?

©Getty Images

우크라이나-러시아 전쟁은 현대사에서 

가장 기록이 많이 남은 분쟁 중 하나다. 

휴대전화와 드론 영상은 전쟁이 실시간으로

 어떻게 진행되는지 보여주고 있다. 하지만

 일부 분석가들은 이 전쟁이 ‘역사적 기시감’을 

준다고 주장한다. 이유는 무엇일까? 

러시아 군대가 과거 참여했던 다른 분쟁과

 마찬가지로, 분명히 화력과 장비에서 

열세인 작은 규모의 ‘적군’으로 인해 

전쟁의 영향을 체감하고 있기 때문이다.

역사적 경로를 따라 미래를 예측한다면, 

우크라이나-러시아 전쟁이 어떻게 

끝날지에 대한 많은 통찰을 얻을 수 있다.

그렇다면 역사가 이 전쟁의 향방을 

알려줄 수 있을까? 사진을 통해 확인해보자.

실시간 영상

©Getty Images

2022년 2월, 러시아 군대가 

우크라이나를 침공했다. 

이후 민간인이 촬영한 영상과 

군사 드론이 촬영한 

이미지 덕분에 세계는 전쟁을 

실시간으로 따라볼 수 있었다.

트럼프의 협상

©Getty Images

전쟁 종식을 위한 양국 간 협상은 대부분 무위로 끝났으며, 

도널드 트럼프 대통령이 우크라이나 방어 지원을 종료하거나

 크게 축소하겠다고 위협한 이후에야 진지해졌다.

보장 없이 남겨진 

우크라이나

©Getty Images

2025년 8월, 트럼프 대통령은 알래스카에서 

우크라이나와 러시아 지도자인 

젤렌스키와 푸틴을 각각 만났다. 

회담은 휴전 합의로 이어지지 않았다. 

우크라이나는 미국 대통령으로부터 

안전 보장을 받지 못한 채 회담장을 떠났다.

절대 수용 불가

©Getty Images

제안된 협상 조건은 러시아에 의해 

“절대 수용 불가”로 평가됐다. 

양국은 여전히 치명적인 피해를 주고

 양측 후원국에 경제적 부담을 안긴 

전쟁의 해결책을 찾지 못한 채 

교착 상태에 있다

구시대적 

전쟁 방식

©Getty Images

일부 역사학자들은 우크라이나와 러시아 간 전쟁이

 “다시는 볼 수 없을 것이라 생각했던” 구시대적 

전쟁을 떠올리게 한다고 주장한다. 

옥스퍼드 대학교의 마가렛 맥밀런 교수는 

분쟁의 종결 양상을 이해하기 위해 

역사를 되돌아볼 것을 권고한다.

명확한 패배의 

낮은 가능성

©Getty Images

푸틴과 젤렌스키 간 최근 회담이 보여준 점은,

 과거 분쟁을 반영하듯, 우크라이나나 러시아 

어느 한쪽의 “명확한 패배”가 발생할 

가능성은 매우 낮다는 것이다.

교착 상태

©Getty Images

전문가와 분석가들에 따르면, 

더 가능성이 높은 시나리오는 ‘교착 상태’다. 

양측 모두 패배를 인정하려 하지 않아 

지친 병사들이 장기간 자신의 위치에 

머무르는 상황이다.

어려워 보이는 

분쟁 조기 종식

©Getty Images

이러한 지속적 전쟁의 교착 상태는 

자원이 고갈되고 전투 수행이 한쪽 또는 

양측 모두에게 더 이상 가능하지 않을 때 

결국 휴전 합의나 정전으로 이어질 수 있다.

 어쨌든 전쟁이 빠르게 끝날 가능성은 낮다.

세계 식량 안보의 핵심

©Getty Images

그러나 우크라이나와 러시아 간 분쟁은 

양국에만 국한되지 않는다. 우크라이나는

 “세계 식량 안보의 핵심”으로 여겨졌다. 

유럽에서는 전쟁이 시작되자마자 

그 영향이 즉시 나타났다.

세계의 곡창지대

©Getty Images

‘세계의 곡창지대’로 불리는 우크라이나와 러시아는

 세계 밀과 보리 생산량의 3분의 1 이상을 수출했다. 

두 나라는 해바라기유와 옥수수의 주요 공급국이기도 하다.

여기에 러시아는 세계 최대의 비료 수출국이기도 하다.

구매자에 전달되지 못하는

 우크라이나 곡물

©Getty Images

2022년, 세계 식량 가격은 상승세를 보이며 

식량 안보에 대한 경고음을 높였다. 

러시아의 우크라이나 침공으로 

우크라이나 곡물 2,000만 톤 이상이 

해상 운송을 통해 북아프리카, 남서아시아, 

중앙·동아시아 일부 지역으로 수출되지 못했다.

제재로 러시아 곡물

 유통 차단

©Getty Images

서방 국가들이 부과한 제재로 러시아의 

곡물과 비료도 유통되지 못했다. 

농업 기반 시설 또한 전쟁으로 

큰 타격을 받았으며, 양국 모두 

군사 작전에서 이를 목표로 삼았다.

식량 불안정

©Getty Images

우크라이나 곡물 수출 차단과 러시아 제재로

 세계 식량 부족 사태는 더욱 악화됐다.

 아프리카 혼(Horn) 지역의 기후 변화와 

인도, 미국, 캐나다, 브라질 등 곡물 부국의 

밀 수확 부진으로 이미 식량 가격은

 상승한 상태였다.

심화된 위기

©Getty Images

러시아의 우크라이나 침공 이후 식량 가격 상승과 

다른 지역의 기아 위기가 심화되면서, 

세계 지도자들은 정치적 불안정을 우려하게 됐다.

가장 큰 피해를 입은

 가난한 국가들

©Getty Images

러시아 비료 공급이 중단되면서 다른 국가와 기업들은

 전쟁으로 발생한 공백을 메우기 위해 어려움을 겪었다.

 소말리아, 리비아, 수단 등 세계에서 가장 

가난한 국가들이 가장 큰 타격을 받았다.

이란-이라크 전쟁과 

유사한 대리전 요소

©Getty Images

과거 전쟁과 마찬가지로, 미국과 동맹국들은

 양국 간 지속적 분쟁을 유지하는 데 필요한 

외부 지원을 제공하는 데 중요한 역할을 했다. 

1980년대 이란-이라크 전쟁 등 다른 

전쟁에서의 미국 개입과 마찬가지로, 

우크라이나에 대한 지원에도

 대리전적 요소가 존재한다.

중국에 

관심을 보이는 미국

©Getty Images

미국이 지원했던 과거 전쟁의 영향은

 이 전쟁에 어떻게 작용할까? 

우크라이나-러시아 전쟁에서

 대리전 요소란 무엇일까? 

냉전 시기와 반 러시아적 담론이 

우크라이나-러시아 분쟁 논의에 

일부 반영되었지만, 미국은 

모스크바를 경쟁자로 여기지 않는다.

 대신 워싱턴은 중국을 주된 

관심 대상으로 삼고 있다

중국-러시아의 관계

©Getty Images

전쟁이 시작되기 직전, 중국 시진핑 주석은 

러시아를 지지하며 양국 간 파트너십에는 

“한계가 없다”고 밝혔다.

 미국에서는 우크라이나 방어에 사용되던 자금이 

트럼프 행정부의 재산업화 노력으로 전환되고 있다.

리처드 닉슨 

전 미국 대통령

©Getty Images

트럼프 행정부가 미국과 러시아 간 냉전 시기 

긴장 재현을 원하지 않는 것은 분명하다. 

1972년 닉슨 대통령 시절 중국은 여러 

지정학적 성과를 거두며 산업화를 추진했다. 

이는 오늘날 아시아 강대국에 뚜렷한 

우위를 제공하고 있다.

사진은 1970년대 중국을 방문한 

리처드 닉슨 전 미국 대통령(왼쪽 중앙)이다.

중국, 전쟁 종식 

압박하지 않을 것

©Getty Images

우크라이나 전문가들은 미국과 러시아 간 갈등이 

고조되는 과정에서 중국이 과거와 현재 모두 

가장 큰 승자라고 주장한다. 따라서 

러시아의 가장 가까운 동맹국이 모스크바에 

전쟁 종료를 압박할 가능성은 낮다. 또한 

중국이 또 다른 잠재적 승리를 거두는 것은

 트럼프가 감수할 사안이 아님도 분명하다.

외부 압력의 역할

©Getty Images

역사를 돌아보면, 외부 압력은 항상 

분쟁을 종식시키고 모든 관련 당사자를

 협상 테이블로 이끄는 가장 강력한 

방법이었다는 것을 알 수 있다.

사진은 1999년 코소보 협상 당시의 

세르비아 전 대통령 밀란 밀루티노비치이다.

전쟁의

일반적 종결 모델

©Getty Images

세르비아의 코소보 전쟁과 

북아일랜드 내전과 같은 사례들은 

전쟁이 일반적으로 어떻게 종결됐는지를 

보여주는 모델을 제시하지만, 

외부 압력만으로 우크라이나-러시아 

전쟁을 명확히 끝낼 수 있을까?

러시아, 

서방 제재로부터 회복 가능

©Getty Images

서방 제재가 러시아 경제에 분명한 압박을 가했지만,

 러시아는 여러 측면에서 회복할 수 있었다. 

경제 규모가 워낙 방대해 제재나 비용이 러시아가 

우크라이나 전쟁을 더 이상 감당할 수 없는

 수준에 이를 가능성은 낮다.

핵전쟁을 감수할 

의사가 없는 서방 국가

©Getty Images

러시아는 오랫동안 일정 수준의 고립을

 경험하며 강인함을 유지해왔다. 

따라서 추가적인 고립이 국가의 

전환점이 될 가능성은 낮다. 

또한 서방은 러시아와의 핵전쟁을 

감수할 의사가 없다는 점이 분명해,

 국가에 대한 직접적인 공격 

가능성은 매우 낮다.

자국 영토를 지키기 위한 전투를 

계속할 의지가 확고한 우크라이나

©Getty Images

우크라이나도 자국 영토를 위한

 전투에서 물러날 가능성은 낮다. 

러시아 패배를 보장하려는 서방의

 이해관계가 깊이 얽혀 있는 만큼, 

어느 정도 유럽과 미국은 우크라이나의 

전쟁 노력이 실패하도록 내버려두지 않으며

 모스크바를 더욱 고무시킬 위험을 

감수하지 않을 가능성이 크다.

푸틴의 세계관을 

가혹하게 강제하는 방식

©Getty Images

1999년 푸틴의 체첸 전쟁을 돌아보면, 이는 

그의 대통령 임기 시작을 알리는 사건이자

 그의 전쟁 접근 방식을 명확히 보여준 사례였다.

 러시아 지도자의 영향력 확대에 대한 비전에는

 그의 세계관을 가혹하게 강제하는 방식이 

포함됐으며, 지금도 여전히 포함되어 있다.

냉전 종식

©Getty Images

일부 전문가들은 푸틴의 세계관이 

냉전 종식에서 비롯됐다고 주장한다. 

전쟁은 거의 예측 가능하게 단순하지 않다. 

제1차 세계대전과 제2차 세계대전에서 

볼 수 있듯, 한 전쟁과 다음 전쟁 사이에는

 종종 연속성이 존재한다.

소련의 붕괴

©Getty Images

러시아의 우크라이나 전쟁을 살펴보면 

소련 붕괴와 러시아 제국권력의 약화로부터

 이어지는 연속성을 확인할 수 있다. 

소련의 종말은 러시아 지도자가 회복하고,

 어느 정도 되찾고자 하는 손실을 의미했다

구 소련 국가들에 대한 

권력을 행사하려 한 러시아

©Getty Images

소련 붕괴 이후 러시아는 여전히 

구 소련 국가들에 대한 영향력을 

행사할 수 있다고 믿으며 

이를  모든 곳에 존재하는 

연속적 통합의 일부로 여겼다

. 동시에 우크라이나와 같은 일부 국가들은

이 붕괴를 독립을 추구할 기회로 보았다.

한반도 전쟁의 경로를 

따를 가능성이 있을까?

©Getty Images

역사적으로 러시아는 장기적인 분쟁을 피한 적이 없으며,

 오랜 기간 버티는 데 꾸준히 성공해왔다. 전문가들은 

우크라이나-러시아 전쟁이 끝날 경우, 점령 지역을

 비무장지대가 나누는 한반도와 유사한

 모습일 가능성이 높다고 보고 있다.

양국 모두에게 

존재적 문제

©Getty Images

러시아와 우크라이나는 각각 제국적 야망과 

독립이라는 존재적 문제로 전쟁에 접근했으며, 

이는 전장에서 핵심적인 사안이 되어왔다. 

역사를 살펴보면, 냉전 패배의 그림자와 

우크라이나가 독립된 국가로 존재하려는 

결단이 전쟁의 종결 방식에 직접적인 

영향을 미칠 것으로 보인다…

 혹은 전쟁이 끝나지 않을 가능성도 있다.

출처

 (Al Jazeera)   (World Population Review)

 (Wilson Center)   (The New York Times)