내용제요: 마형은 금석학을 가르치고 그 역사를 정리하는 데 크게 기여했다.베이징대에 먼저 금석학 강의를 개설하는가 하면, 이 학과를 비교적 포괄적으로 총괄하면서 이론 건설을 시도했다.이 과정에서 금석학 사건에서 전인을 뛰어넘는 성과를 낸 왕국 위와는 수년에 걸쳐 유기, 석경, 석각 등 여러 분야를 탐구했다.마형은 왕국의 많은 관점을 받아들이고 이를 추진하여 보완하였다.사료의 새로운 발견을 올바르게 받아들여 금석학의 새로운 영역을 적시에 개척하고, 출토자료를 이용한 사학연구를 하는 등 소견대로 적지 않은 미스터리를 해결하여 고사연구의 중대한 돌파를 이룩한 것이 이들의 공통된 특징이다.이들의 신체적인 역행 하에서 서로 다른 학문 간 상호 영향과 촉진은 관련 학술 연구의 중대한 진보에 유리하다.
금석학/마형/왕국위/논의
프로젝트 성과=상하이시 철학사회과학 비전과제인 왕국비엔날레 장편(2012BLS001).
저자 소개: 방신량, 화동사범대 역사학과 교수, 박사과정 멘토.
금석학의 창립 및 마형지총화
금석학은 연구 대상이 모두 고물이라는 점에서 현대 고고학과 어떤 공통적인 점이 있지만, 둘 다 본질적인 차이점을 가지고 있다.금석학의 대상은 전세품으로, 출토품도 과학발굴이 아닌 과학연구 목적의 고고학과는 다르지만 기물 및 명문을 이용한 사학 연구, 고증명물 등에서 공통되는 점이 있다.근대는 고고학의 전래와 그 과학성 때문에 금석학의 기능이 내포되어 더 이상 발전할 수 없었다.외고고학이 없었다면 고고학으로 독립할 수 있었을까에 대해서는 "중국 고고학의 전신이 아니라 두 개의 다른 유형의 학문이 주된 이유"라고 생각해 왔다.
북송시대에는 고기물이 많이 출토되면서 수집과 연구의 붐이 일었다.현존 최초의 금석학 저작인 오양수 집고록에 이어 기형문식저록훈석명문고정기명용도 등 관련 저작이 쏟아져 나왔다.19세기 말 20세기 초 은갑골, 서역한진간서, 둔황문권 등 신소재의 발견으로 금석학의 범위가 크게 넓어졌다.그러나 현대 신학과의 영향으로 새로운 발견 재료에 대한 연구는 금석학의 울타리를 넘어섰습니다.예를 들어, 왕국위가 《유사추락간둔수총잔고석》에서 간서의 출토 위치를 주목하여 《봉수도표》를 일일이 표시한 것은 이미 고고학적 의식을 가지고 있음을 보여준다.
새로운 사료의 연구 성과가 많은 미스터리를 해결해 주었기 때문에, 금석학의 영향이 날로 커지게 되었으며, 게다가 당시 고고학의 영역과도 절대 다수 사람들의 심중에 명확하지 않게 되어, 이러한 배경에서 우리 학계는 여전히 금석학을 중시하였다.
마형씨는 1922년 베이징대 연구소 국학문 고고학연구실 주임을 지냈으며 고궁박물원 임시이사회 이사, 고물관 부관장, 원장을 지냈다.항전 기간 고궁박물원내이전을 주관하고 승리한 뒤 환거업무를 맡아 문화재의 안전한 이전을 위해 크게 기여했다.건국 후에는 고궁박물관장을 유임시킨 뒤 베이징문화재관리위원회 주임으로 자리를 옮겼다.그는 고물 및 관련 역사연구에 오래 종사하여 청동기, 석고문자, 서책제도, 역대척서, 한위석경 등에 《중국금석학개요》를 편찬하였다.
'개요'에 설명된 금석학은 유기, 석각, 기타 소품 등 수많은 연구대상은 물론 관련 문헌과 연구방법을 두루 갖추고 있어 학문적 요소를 갖추고 있다.그러나 실제 책에는 적지 않은 내용들이 실려 있지 않고 특히 이론을 다루는 부분이 모두 비어 있다.이는 저자의 사고가 아직 완성되지 않았음을 반영할 뿐만 아니라, 이론적인 부분이 연구 대상 부분보다 훨씬 난이도가 높다는 것을 보여준다.그러나 저자는 김석학에 대한 이론적인 표현도 일부 해봤고, 이전 세대보다 더 깊은 인식을 갖고 있다.
예를 들어 저자는 금석학의 개념에 대해 다음과 같이 경계한다.이를 객관적인 연구로 사학자들에게 기여하는 것을 금석학이라고 한다.""고물 출토의 종류가 날로 많아져, 은허지갑골, 연제지토기, 제루지봉토, 서역지간서, 하락지명기 등, 모두 전인의록에 해당합니다"[2]이 표현은, 종래는 세의 진귀한 기물만을 중전하던 기존의 틀에서 벗어나, 다양한 종류의 새로운 출토 고기물과 공존물에 주목하였으며, 특히 사학 연구 서비스를 강조하여 저자의 시야 확대와 인식의 심화를 반영하였다.
당시 새로 출토된 갑골문의 진위에 대한 논란이 일자 장태염 황담 등 학계 명사들이 위조라고 주장했으나 마형은 최근 학계에서 발견돼 가치가 있고 상이(。") 위에 있다고 높이 평가했다.그는 세 가지 측면에서 "출고 당시 땅과 선견지인은 모두 얻을 수 있고 시험할 수도 있다"며 "실물의 상황과 그 용도는 눈으로 확인할 수 없는 것"이라며 "많은 숫자로 정교하게 그려졌다.[3] '개요'는 고고학적 성과를 흡수하고 새로운 재료를 현대 학술적 시각에서 살펴볼 수 있도록 금석학의 범위를 넓혔다.부 교수는 이에 대해 "금석학의 범위를 넓혔을 뿐 아니라 갑골, 죽목, 벽돌, 도기, 옥기, 금석학의 의미, 연구 대상, 범위, 방법, 그리고 역사와의 관계 등을 평가했다"고 평가했다.[4] 그러나 교재 성격의 제한으로 인해 많은 문제를 전개하고 심도 있게 토론할 수 없게 되자 마형은 또 많은 논문을 작성하여 개요서에 서술된 각종 기물에 대한 상세한 논술을 실시하여 보충할 것이며, 이 글들은 대부분