중국 및 대만 최신 소식, 2026년 3월 27일

[힘힘]

중국 및 대만 최신 소식, 2026년 3월 27일

미국 국가정보국(ODNI)은 3월 18일 2026년 연례 위협 평가 보고서를 발표하고, 중국이 2027년에 대만을 침공할 가능성은 낮지만 대만과 인도태평양 지역에서 강압적인 행동을 지속할 것으로 평가했습니다. ODNI의 연례 위협 평가는 미국 정보 공동체(IC)가 평가한 미국이 직면한 가장 직접적이고 심각한 위협을 요약한 것입니다. ODNI는 IC가 "중국 지도부가 현재 2027년에 대만을 침공할 계획이 없으며 통일 달성을 위한 확정된 시한도 없다"고 평가했지만, 중국이 2026년까지 통일을 위한 조건을 계속 제시할 가능성이 높다고 밝혔습니다.[1] "데이비슨 윈도우"라고도 불리는 2027년 침공 가능성은 2021년 의회 청문회에서 필 데이비슨 제독이 제기한 것입니다.[2] 데이비슨 제독은 특히 시진핑 중국 공산당 총서기가 인민해방군에게 대만 침공을 "준비하라"고 지시한 해를 언급했습니다.[3] ODNI의 평가는 중국이 전쟁에 이르지 않는 강압적 조치, 즉 서사, 경제, 정치 전쟁을 포함한 전쟁에 이르지 않는 조치를 사용하여 대만이 중국의 침공 없이 "통일"에 동의하도록 강요할 수 있다는 이전 ISW-CDOT 평가와 일치합니다.[4] 중국 외교부 대변인 린젠은 3월 19일 기자회견에서 ODNI 보고서를 언급하며 미국에 대만에 대한 수사 및 행동에 "신중을 기하라"고 촉구했습니다.[5]

ODNI 보고서는 마찬가지로 "특히 필리핀이 영유권을 주장하는 스카버러 암초와 세컨드 토마스 암초에서 지속적인 군사 및 해안 경비 순찰과 외교 및 법적 조치를 통해" 남중국해에서의 영향력을 강화하려는 중국의 노력을 언급했습니다.[6] 또한 스카버러 암초에 자연 보호 구역을 설립하려는 중국의 노력을 언급했는데, ISW-CDOT는 이전에 이러한 노력을 필리핀 선박에 대한 공격적인 행동에 대한 중국의 법적 근거를 강화하려는 강압적인 조치로 평가했습니다.[7]

미국 정보기관(IC)은 중국이 대만 방어에 대한 일본의 입장을 중요한 전환점으로 보고 있을 가능성이 높다고 평가했습니다. 일본은 미국과의 협력을 통해 중국의 강압적인 시도로부터 스스로를 보호하고 있습니다. 국가정보국(ODNI) 보고서는 다카이치 사나에 일본 총리가 대만 사태에 일본의 개입 가능성을 시사하는 발언을 하면서 중국과 일본 간의 긴장이 고조되었다고 지적했습니다.[8] ODNI는 중국이 "다카이치 총리의 발언이 대만 독립 운동을 강화할 것을 우려하고 있을 가능성이 높다"고 강조했습니다.[9] 이에 대해 기하라 미노루 일본 관방장관은 3월 19일 ODNI의 평가에 반박하며 "중대한 정책 변화라는 주장은 부정확하다"며 일본의 대만에 대한 입장은 "항상 일관적이었다"고 밝혔습니다.[10] ODNI 보고서는 또한 다카이치 총리의 발언 이후 중국이 일본에 대해 항공편 취소 및 수입 제한 등 보복 조치를 취했다고 강조했습니다.[11] ODNI는 중국이 일본에 대한 불만을 표명하기 위해 센카쿠 제도 주변에서 강압적인 조치를 강화할 가능성이 있다고 지적했습니다.[12]

도널드 트럼프 미국 대통령은 3월 19일 다카이치 대만 외교부장과 만나 안보 및 산업 협력에 대해 논의했다. 백악관은 트럼프 대통령과 다카이치 부장총리의 회담을 미일 관계의 갱신으로 규정하고, 중국을 직접적으로 언급하지는 않았지만 공동 안보 협력 노력을 강조했다. 트럼프 대통령과 다카이치 부장총리는 "대만 해협의 평화와 안정" 및 북한 비핵화에 대한 의지를 재확인했다.[13] 백악관 발표문은 일본이 "국가 안보 위험을 기반으로 한 투자 심사 메커니즘 강화"에 힘쓰고 있다고 강조했는데, 이는 외국인 투자 위험을 방지하기 위한 조사 기구인 미국의 외국인 투자 심사위원회(CFIUS)에 해당하는 일본식 기구를 지칭하는 것으로 보인다.[14] 백악관 발표문은 또한 미국과 일본이 "전략적 경쟁국 및 불량 국가가 제기하는 도전 과제"에 대처하기 위해 계속 협력할 것이라고 강조했는데, 이는 중국을 간접적으로 언급한 것으로 보인다.[15] 미국과 일본은 산업 및 방위 협력을 심화하기로 약속했으며, 백악관 발표문에는 중국과의 주요 쟁점인 미국의 타이폰 미사일의 일본 배치에 대한 언급이 포함되었습니다.[16] 중국 관영 매체 신화통신은 3 월 21일 다카이치 총리가 "아첨하는" 외교를 했다고 비난하며 트럼프 대통령과의 회담을 굴욕적인 것으로 묘사했습니다.[17] 중국 언론 매체 글로벌 타임스 는 3월 23일 미일 회담을 일본의 미국 "의존"을 보여주는 사례로 규정하는 유사한 사설을 게재했습니다.[18]

트럼프와 다카이치의 회담 이후 중국과 일본 간의 긴장은 계속 고조되어 왔다.[19] 중국은 이러한 긴장의 원인을 다카이치의 발언 탓으로 돌리며 일본의 성명 철회를 압박하기 위해 경제적 압력을 강화해 왔다.[20] 일본 기업인들은 베이징에서 매년 열리는 경제 포럼인 중국개발포럼(CDF)의 중국 측 참석자 명단에서 제외된 것으로 알려졌다.[21] 일본은 2026년 외교청서 초안에서 중국과의 관계를 "가장 중요한 관계 중 하나"에서 격하할 계획이라고 밝혔다.[22] 린젠 외무상은 3월 24일 기자회견에서 이러한 외교적 격하에 대한 질문을 받자 다시 한번 다카이치의 대만 관련 발언을 중국과 일본 간 긴장의 원인으로 지목했다.[23]

중국은 미국과의 분쟁 시 대공 방어 임무 수행을 위해 중국 인민해방군 해군(PLAN)의 055식 유도 미사일 구축함(DDG)에 의존할 가능성이 있습니다. 중국은 베네수엘라와 이란에서 미국의 군사적 성공을 고려하여 055식 구축함의 대공 방어 역할을 강조하고 있는 것으로 보입니다. 중국 국영 방송 CCTV는 3월 21일 055식 구축함 난창 함이 대공 및 미사일 방어에 중점을 둔 실사격 훈련을 실시하는 영상을 공개했습니다.[24] 중국 관영 매체 글로벌 타임스는 해당 영상을 인용하여 055식 구축함의 주력 대공 미사일인 HHQ-9의 사거리가 "수백" 킬로미터에 달해 "지역 대공 방어" 임무 수행이 가능하다고 보도했습니다.[25] 중국 관영 매체 신화통신은 3 월 20일 055식 구축함에 탑재된 첨단 레이더 시스템이 다중 목표물 추적, 정밀 요격 유도, 타 함정의 사격 지시 등을 수행할 수 있다고 강조했습니다.[26] PLA Daily는 3월 22일 "복잡한 전자기 환경" 내에서 항공기와 미사일의 공중 요격에 초점을 맞춘 055형 구축함 Dongguan 과 Anqing 의 훈련 연습에 대해서도 유사하게 기술했습니다 .[27]

미 공군과 해군은 베네수엘라와 이란에 대한 작전에서 방공망을 제압하고 제공권을 신속하게 장악하기 위해 전자전 능력과 대레이더 미사일을 보유한 여러 자산을 운용하고 있다.[28] 중국이 "복잡한 전자기 환경"에서 작전을 수행한다고 언급한 것은 유사한 도전에 대처하기 위한 절차를 연습하고 있음을 시사한다. 055형 전투기를 중국의 전체 방공망에 통합하면 이란이나 베네수엘라가 보유하지 못한 또 다른 방공망을 확보하게 되어, 인도태평양 지역에서 미국의 지속적인 제공권 확보 노력을 더욱 어렵게 만들 수 있다. 중국은 또한 055형 전투기의 방공 능력을 강조함으로써 이란이나 베네수엘라와 같은 취약점이 없다는 인상을 심어주려 할 수도 있다.

중국 해군이 055식 전투기에 의존하여 방공 임무를 수행하는 것은 제1열도 너머로의 작전 범위를 제한할 수 있습니다. 중국 해군의 항공모함은 대만 봉쇄 또는 침공 시 미국의 개입 시도를 차단하기 위해 제1열도 너머에서 작전할 가능성이 높습니다.[29] 방공 ​​임무는 중국 해군이 보유한 10대의 055식 전투기 중 적어도 일부가 서태평양에서 임무를 수행하는 중국 해군 항공모함을 호위하는 것을 방해하여 중국 해군 항공모함 타격단의 전투력을 크게 제한할 것입니다.[30] 결과적으로 미국은 항공 자산을 활용하여 중국 해군에 딜레마를 안겨줄 수 있으며, 이는 중국 해군이 제1열도 내에 머물러 대만에 대한 미국의 지원을 차단할 수 없게 만들 수 있습니다.

핵심 요약

1. 국가정보국(ODNI) 연례 위협 평가: ODNI의 2026년 연례 위협 평가에 따르면 중국은 2027년에 대만을 침공할 가능성은 낮지만 인도태평양 지역 전반에 걸쳐 강압적인 공세를 지속할 것으로 예상됩니다. 또한 ODNI는 다카이치 사나에 일본 총리의 대만 관련 발언이 도쿄의 정책 변화를 시사한다고 평가했으나, 일본은 이를 부인하고 있습니다.
2. 중국 인민해방군 해군 현대화: 중국 해군은 미국에 대한 대공 방어 임무 수행에 055형 구축함을 활용할 가능성이 있다. 중국 인민해방군은 미국이 베네수엘라와 이란에서 거둔 대공 방어 성공 사례를 바탕으로 055형 구축함의 대공 방어 역할을 강조하고 있는 것으로 보인다.

양안 관계대만

대만은 반중국 침투법을 위반하고 중국 측의 지시를 받아 활동한 혐의로 대만인민당(TPP) 선거운동원을 기소했습니다. 중국은 다가오는 2026년과 2028년 대만 총선에 영향을 미치고 민진당(DPP)에 반대하는 후보를 지원하려는 것으로 보입니다. 대만으로 이주한 중국인 쉬춘잉은 중국 측의 지시를 받아 중국에서 선거운동원으로 활동했으며, 여기에는 커원제 전 TPP 의장도 포함됩니다.[31] 쉬춘잉은 대만 신이민자발전협회 회장을 역임했으며, 대만에 거주하는 중국인 배우자를 돕는다는 구실로 중국을 방문했습니다. 대만 검찰은 쉬춘잉이 중국 공산당에 충성을 표명했다고 주장했습니다.[32] 쉬춘잉 사건은 유죄 판결을 받은 대만 거주자 저우만즈의 사례와 유사하게 대만에 거주하는 "중국 본토 배우자"를 중심으로 진행되었습니다.[33] Zhou는 PRC에서 태어났으며 대만 시민과 결혼한 PRC 배우자를 대상으로 하는 시민 단체를 이끌었고, 그들을 CCP를 지지하도록 모집하려고 시도했습니다.[34] PRC는 PRC가 위협으로 인식하는 국방 개혁을 추진해 온 DPP의 영향력을 줄이려고 하는 것으로 보입니다.

선거 개입은 중국에게 대만 정책에 영향을 미칠 수 있는 비운동적 수단을 제공합니다. 대만 연구 기관인 DoubleThink Labs는 중국이 다가오는 지방 및 대통령 선거를 둘러싼 대만 여론에 영향을 미치려는 의도로 정보를 수집하고 있다고 보고했습니다.[35] 중국은 또한 2024년 대만 선거에 영향을 미치기 위해 다양한 정치전 전술을 사용했습니다.[36] 대만은 2026년 1월 반침투법 개정을 검토했으며, 일부 의원들은 중국과 연계된 침투에 대해 더 강력한 처벌을 요구했습니다.[37]

대만 국방위원회와 재정위원회는 3월 23일부터 26일까지 세 개의 경쟁적인 특별국방안을 심의하기 위한 합동 청문회를 열었지만 결론에 도달하지 못했다. 일부 야당인 국민당(KMT) 의원들은 국민당의 현행 특별국방안을 새로운 특별국방안으로 대체해야 한다고 주장하며 국민당 내 분열 가능성을 시사했다. 재정위원회와 국방위원회는 과반수 합의에 도달하지 못하자 행정원(EY), 대만인민당(TPP), 국민당이 제출한 세 개의 경쟁 예산안을 한 달간의 초당적 협상에 회부했다.[38] 국민당의 예산안은 3,800억 신대만달러(NTD)로, 대만인민당의 4,000억 NTD 예산안과 비슷한 규모이다. 야당의 예산안은 행정원이 제시한 1조 2,500억 NTD 예산안의 3분의 1에도 미치지 못한다. 국민당 예산은 재블린 미사일, TOW 2B 미사일, M109A7, ALTIUS 600 및 700M, 하푼 미사일 지원, 헬리콥터 부품, 전술 임무망 구축 등 8가지 미국 무기 시스템 구매 자금을 지원합니다.[39] 대만 국방부 전략기획국장 황원치는 대만이 특별 국방 예산을 통과시키지 못하면 미국 시스템 구매가 2026년 말까지 지연될 수 있다고 말했습니다.[40]

다수의 현직 및 전직 국민당 국회의원과 정치인들이 8,100억 대만달러의 예산 한도를 둔 새로운 국민당 특별국방법안에 대한 지지를 표명하면서, 국민당 내 국방 예산 표결에서 의견 차이가 발생할 가능성이 제기되고 있다. 이 국민당 특별국방예산안의 구체적인 내용은 현재까지 공개되지 않았다. 또한, 이 예산안은 아직 대만 입법원과 관련 위원회에 공식적으로 제출되지 않았다. 국민당 의원들 간의 국방 예산안에 대한 의견 불일치는 특별국방예산안 통과에 지속적인 어려움을 초래하여, 대만이 필요한 군사 장비를 구매하지 못하는 상황으로 이어질 수 있다.

중국

미국 법무부(DOJ)는 미국 수출 통제법을 위반하여 동남아시아 중개업자를 통해 중국으로 첨단 인공지능(AI) 기술을 밀수입한 개인과 관련된 두 건의 법원 소송에 대한 보도자료를 배포했습니다. 미국 법무부는 3월 19일 서버 제조 회사인 슈퍼 마이크로(Super Micro)와 관련된 세 명의 개인을 기소했는데, 이들은 미국 수출 통제법을 위반하여 최소 수억 달러(USD) 상당의 첨단 칩이 포함된 서버를 중국으로 빼돌린 혐의를 받았습니다. 기소된 세 명은 슈퍼 마이크로 공동 창립자이자 사업 개발 담당 수석 부사장인 이샨 "월리" 리아우(Yih-Shyan "Wally" Liaw), 슈퍼 마이크로 대만 지사 관리자 루이창 창(Ruei-Tsang Chang), 그리고 외부 계약자 팅웨이 썬(Ting-Wei Sun)입니다.[41] 미국 법무부는 이들을 미국에서 물품을 밀수입하려 공모한 혐의와 미국을 사기하려 공모한 혐의로 기소했습니다.[42] 미국 법무부는 세 사람이 고급 엔비디아 칩이 포함된 서버를 동남아시아에 있는 최종 사용자로 가장한 회사로 보내 중국으로 빼돌린 혐의로 기소했습니다. 동남아시아 회사는 서버를 표시가 없는 상자에 다시 포장하여 중국으로 보냈습니다.[43] 중간 회사는 기록을 위조하고 작동하지 않는 서버 복사본을 사용하여 감사관을 속였습니다. 이 중간 회사는 2024년과 2025년 사이에 슈퍼 마이크로로부터 25억 달러 상당의 서버를 구매했습니다.[44] 로이터는 2024년에 중국이 슈퍼 마이크로 서버 제품에 내장된 고급 엔비디아 칩을 확보할 수 있었다고 보도했습니다.[45]

미국 법무부는 3월 25일 태국을 통해 수백만 달러 상당의 칩을 중국으로 밀반입하려 한 혐의로 3명을 기소했다고 발표했습니다.[46] 이들은 슈퍼 마이크로 사건과 마찬가지로 공식 서류에 동남아시아 기업의 이름을 최종 사용자로 기재했습니다. 이 두 사건은 중국 기업들이 여전히 외국 중개업체를 통해 미국으로부터 첨단 칩을 획득할 수 있음을 보여줍니다.

미국 상원의원 짐 뱅크스와 엘리자베스 워렌은 이 사건에 대한 대응으로 하워드 루트닉 미국 상무장관에게 서한을 보내 중국 및 동남아시아 중개업체에 대한 엔비디아의 첨단 칩 및 서버 제품에 대한 "모든 활성 수출 허가를 즉시 중단, 정지 또는 재고"할 것을 촉구했습니다.[47] 파이낸셜 타임스 는 많은 중국 기업들이 AI 모델 학습에 필요한 첨단 칩을 확보하기 위해 동남아시아에 데이터 센터를 구축하고 있다고 보도했습니다.[48] 이는 중국이 수출 통제 제한을 우회할 수 있도록 하는데, 동남아시아 국가들은 중국과 달리 미국산 첨단 칩에 대한 접근이 금지되지 않기 때문입니다. 미중 경제안보검토위원회는 중국이 기술적 한계에도 불구하고 서구의 대규모 언어 모델과의 성능 격차를 좁혔으며, 중국의 개방형 개발 모델이 컴퓨팅 효율성을 높여 "최첨단 하드웨어 접근에 대한 독립성을 점점 더 강화하고 있다"고 보고했습니다.[49]

동북아시아일본

일본 해상자위대(JMSDF)는 센카쿠 열도와 류큐 열도에 대한 중국의 침략에 효과적으로 대응하기 위해 조직을 개편했다. 일본의 방어적 의도에도 불구하고 중국은 이러한 개편을 일본의 침략 또는 군국주의로 규정할 가능성이 높다. JMSDF는 자산과 역량을 집중시키기 위해 3월 23일 함대 호위대를 함대 수상함으로 교체했다.[50] 이 개편으로 JMSDF의 수상함 전단 수는 4개에서 3개로 줄어들고, 각 전단의 함정 수는 증가했다.[51] 3개의 전단은 요코스카, 구레, 마이즈루에 주둔하게 된다.[52] JMSDF는 또한 정보 및 사이버 자산을 집중화하기 위해 정보전 및 작전사령부를 창설했다.[53] JMSDF는 상륙 및 기뢰전단도 창설했다.[54]

이번 개혁은 대만 사태에 전략적으로 중요한 일본의 센카쿠 열도와 류큐 열도에 대한 중국의 침략에 대응하는 데 중점을 두고 있다. 새로운 상륙 및 기뢰전 부대는 일본 남서부 섬들과 일본 육상자위대(JGSDF) 상륙신속전개여단 본부가 위치한 사세보에 본부를 둘 것이다.[55] 이 새로운 상륙 부대는 일본 자위대(JSDF)가 중국과의 분쟁 발생 시 센카쿠 열도와 류큐 열도에 자산과 병력을 신속하게 배치할 수 있도록 할 것이다. 중국은 센카쿠 열도를 공식적으로 자국 영토라고 주장하며 류큐 열도가 일본으로부터 독립을 주장해야 한다는 정보 작전을 수행해 왔다.[56] 중국 해군은 제1열도 너머에서 작전을 수행하기 위해 미야코 해협을 통해 센카쿠 열도와 류큐 열도를 통과해야 한다.[57] 자위대는 전시 중 제1열도 주변 방어를 강화함으로써 중국 해군이 이 열도 너머로 자산을 배치하는 능력을 제한하고, 대만에 대한 해외 지원을 차단하려는 중국 해군의 노력을 어렵게 만들 수 있다.

중국 관영 매체인 글로벌 타임스는 3월 23일 개혁에 대해 논평하면서 이 개혁이 일본에게 중국을 "표적"으로 삼을 "구실"을 제공했다고 주장했습니다.[58] 또한 논평에서는 군 재편이 일본이 제2차 세계 대전 이후의 자위 태세를 포기하고 있다는 증거라고 주장했습니다.[59] 중국은 일본의 군사 현대화를 공격적인 것으로 규정하여 일본이 중국의 지역적 침략에 대응할 수 있는 능력을 강화하는 것을 막으려 합니다.[60]

동남아시아필리핀 제도

필리핀 해군(PN)의 향상된 수상함대는 남중국해에서 중국의 압력에 저항하려는 필리핀의 노력을 강화할 수 있습니다. PN 수상함대의 증강은 중국이 이 지역에 더 많은 첨단 자원을 투입하도록 압박하여 서태평양에서 중국의 영향력 행사 능력을 약화시킬 가능성이 있습니다. PN은 3월 18일, 중국 해군(PLAN) 056A형 초계함 광안함이 3월 7일 사비나 암초 인근 필리핀 배타적 경제수역(EEZ) 내에서 필리핀 유도 미사일 호위함(FFG) 미겔 말바르함에 사격통제 레이더를 포착했다고 발표했습니다.[61] PN은 미겔 말바르함이 광안 함에 무선으로 경고를 보내자 광안함이 사격통제 레이더를 해제했다고 주장했습니다.[62] 중국은 사비나 암초에 대한 주권을 주장하고 있으며, ISW-CDOT는 중국 해경(CCG)이 2025년까지 사비나 암초 주변에서 병력 주둔을 강화하여 필리핀이 남중국해 보급 임무의 전초 기지로 사비나 암초를 이용하는 것을 막으려 한다고 평가했습니다.[63]

대치 결과는 현대식 필리핀 해군(PN) 자산이 하위급 중국 해군(PLAN) 함정의 강압적 조치에 저항할 수 있음을 시사합니다. 미겔 말바르함은 한국에서 설계하고 최신 대함 및 대공 무장을 갖춘 필리핀 최초의 전용 수상함입니다.[64] 필리핀은 전통적으로 동맹국으로부터 퇴역한 함정을 인수하는 데 의존해 왔으며 해군 기술의 최첨단에서 뒤처져 있었습니다.[65] 중국 해군은 이전에 056A형 함정에 탑재된 사격 통제 레이더를 사용하여 필리핀 해군 함정을 위협했으며, 2020년 2월 스프래틀리 군도에서 필리핀 초계함이 도전을 받았을 때에도 표적 공격을 멈추지 않았습니다.[66] 미겔 말바르함의 도전으로 중국 해군 초계함은 레이더를 해제했는데, 이는 보다 현대적인 필리핀 함정이 중국 해군의 강압적 조치에 저항할 수 있음을 시사하는 것일 수 있습니다. 필리핀 해군은 광범위한 군사 현대화 계획의 일환으로 2028년까지 미겔 말바르 급 호위함(FFG) 4척을 배치하는 것을 목표로 하고 있습니다 .[67] 특히 미겔 말바르급 함정은 해양 영역에서 한국과의 필리핀 안보 협력의 이점을 잘 보여 줍니다 .

필리핀 해군(PN)이 남중국해에 배치할 수 있는 현대식 수상 전투함의 수를 늘리면 중국은 이 지역에서의 강압적 전략을 재평가하고 여러 분야에 걸쳐 전력을 분산시켜야 하므로 고성능 자원에 부담을 느낄 수 있습니다. 중국 해군이 남중국해에 배치한 056A형 코르벳함은 중국 해군의 2류 함정으로, 중국은 필리핀 해군을 2류 경쟁자로 인식하고 있을 가능성이 높습니다.[68] 중국 해군 코르벳함을 능가하는 현대식 함정을 배치하면 중국은 이 지역에서 목표를 달성하기 위해 더 고성능의 함정을 배치해야 할 수도 있습니다. 그러나 중국은 이러한 자산이 제한적이며, 필리핀 수상 함대의 역량이 강화되면 중국 해군은 전력 분산에 어려움을 겪고 필리핀, 대만, 일본에 대항하여 지역 군사적 영향력을 유지하기 위해 고성능 자산을 배치해야 할 수도 있습니다.  

중국은 3월 20일 남중국해의 미스치프 암초 인근을 비행하던 필리핀 C-208 항공기를 향해 조명탄을 발사했습니다. 같은 날 필리핀과 미국은 마닐라만과 바탄주 마리벨레스 해역에서 양자 해상 협력 활동(MCA)을 실시했습니다. 중국 인민해방군 남부전구사령부(STC) 대변인 자이시천(Zhai Shichen) 대령은 인민해방군이 해당 항공기를 추적, 감시, 경고 및 퇴각시키기 위해 해군과 공군을 동원했다고 밝혔습니다.[69] 중국은 해상 영역 인식 비행(MDA)을 수행 중이던 필리핀 해안경비대(PCG) 소속 세스나 캐러밴 항공기를 향해 무선 경고를 보내고 조명탄을 발사했습니다 . 당시 항공기에는 필리핀 해안경비대 대변인 제이 타리엘라(Jay Tarriela) 소장을 비롯해 현지 관계자, 언론인, 해안경비대원들이 탑승하고 있었습니다.[70] Tarriela는 X(이전 Twitter)에 PRC가 필리핀 배타적 경제수역(EEZ) 내에 있는 Mischief Reef를 불법적으로 매립하고 있다고 게시했습니다.[71] Mischief Reef는 팔라완 해안에서 약 120해리, PRC에서 600해리 이상 떨어져 있습니다.[72] PRC는 암초에 군사 시설을 건설했으며, 위성 사진에 따르면 이 기지에는 대공포, 3000미터 활주로, 레이더 시스템 등이 있습니다.[73]

필리핀-미국 해상통제훈련(MCA)은 양자 해상통제훈련 26-3.1로 명명되었으며, 미스치프 암초 충돌 사건과는 별개의 사건으로 2026년 네 번째 미국 해상통제훈련이었다.[74] 이 훈련은 필리핀군, 미국 인도태평양사령부, 그리고 해안경비대 간의 통신 훈련과 상호 운용성에 중점을 두었다.[75] 이는 미 해군 제7함대 기함인 USS 블루 리지의 첫 해상통제훈련 참가였다.[76] 미 제7함대 사령관 패트릭 J. 해니핀 중장은 해상통제훈련에 앞서 해안경비대 본부를 방문했는데, 이는 미 해군 함대 사령관으로서는 최초의 방문이었으며, 그는 해안경비대 사령관 로니 길 가반 제독을 만났다.[77]