거시경제학 객관식 p124 OX문제 1번 / p140 254번

[레이집사]

안녕하세요, 선생님!

복습 도중 의문이 들어 질문을 남기게 되었습니다.

1. 거시경제학 객관식 p124 ox문제 1번

해당 ox 문제 해설 강의의 댓글도 참고하였는데 정리한 내용이 맞는지 확인받고 싶어 글을 남깁니다.

'경제가 내제적으로 불안정하므로 단기적으로는 경기변동을 완화하는 안정화정책을 수행하고 장기적으로는 공급능력을 확충해야 한다고 주장하였다.'에 대해 케인즈학파는 해당하지 않는다고 이해하였습니다.

통화주의학파의 내용에 해당하는데,

그렇다면 해당 내용이 새케인즈학파와 새고전학파에게도 해당한다고 생각되었습니다. 결국 장기 AS 곡선이 수직이 되면 장기 경기변동을 위해선 공급이 변해야 함을 공통적으로 주장하고 있다는 이유에서 입니다.

이렇게 생각하는 것이 괜찮을까요?

2. 거시경제학 객관식 p140 254번 문제

교재에 나와있는 해설로는 좌변 하락, 우변 하락 으로 s의 감소가 이해되었습니다.

강의에서 설명해주신 식에서 궁금증이 생겼습니다.

Y = C + I + G

     cY         rY

   (1-s)Y    +rY

    (1 - s + r)Y 

로 식이 정리되는 것까진 이해되었습니다.

해당 문제 풀이과정에서 r이 증가하면 s가 감소하는 것과 같은 효과라고 하셨는데, 이는 문제에서 '기존 균제상태 대비 새로운 균제상태'라는 말이 있기 때문에 가능한 것일까요?

혼자 고민하다 문제 마지막 단서에서 'G는 생산성에 영향을 주지 않는다' 라는 말을 보고 r이 증가했다면 s도 오히려 증가하여 r의 변화를 상쇄시켜야 좌변, 우변이 변하지 않아 Y가 변화하지 않겠다고 생각하여 해당 식에서 s의 증가로 생각했습니다.. 어느 부분에서 다시 감을 잡아야 하는지 여쭙고 싶습니다.

+ IS LM 곡선에서 각 정책이 효과적인 것을 빠르게 생각해보고자 정리한 내용인데 오류가 있는지 여쭙고 싶습니다!

글이 작아 잘 보이지 않아 죄송합니다 ㅜㅜ

기본적으로 케인즈 - 재정정책, 고전학파 - 통화정책 이라는 (고전학파는 정책의 무력성을 주장하지만 is-lm 기울기를 구분하기 위해...) 틀을 가지고 나눈 다음

케인즈학파는 IS 수직, LM 수평

고전학파는 IS 수평, LM 수직

이라는 내용을 적용한다면

재정정책은 IS곡선이 가파를 때, LM곡선이 완만할 때

통화정책은 IS곡선이 완만할 때, LM곡선이 가파를 때

그 효과가 크다고 정리할 수 있습니다.

다만, Y계수의 변화로 인해 곡선이 수직이동하는 경우(ex. 한계소비성향, 투자의 가속도 변화 비교) 비교를 한다면 예외가 생겨 해당 부분만 별도로 고려한다면 그래프 없이 

재정정책 효과적 - IS수직 LM수평

통화정책 효과적 - IS수평 LM수직 이라고

빠르게 생각해도 괜찮을까요?

항상 빠른 답변과 좋은 강의 감사드립니다 :)

[economind]

1. 장기는 맞습니다.

2. 외생변수가 바뀌었고, 균제상태가 변화하였는데 그 변화를 물었으니 당연히 어떤 변화를 그래프에 적용할 수 있는지 판단해야 하는 문제가 됩니다.

+됩니다. 오늘은 질문글을 읽어보았는데 이렇게 긴 질문을 답하기는 어려워요..ㅎㅎㅎ 제가 일이 너무 많아서..ㅠㅠ 앞으로는 딱 모르는 것만 질문해주시고, 그래프가 필요없는 질문은 우리경영게시판에 질문하나당 게시글 하나로 쪼개서 질문해주세요! 그 게시판은 기출문제에 대해 검색을 할 수 있는 기능을 만들어 두었습니다.

[레이집사]

긴글 읽어주셔서 감사합니다ㅜㅜ
제가 우리경영 게시판 확인을 미쳐못했네요..
참고하겠습니다! 다시 한 번 감사드립니다 ㅎㅎ