비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.03 23:24
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.05 13:01
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.04 00:38
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.05 13:02
첫댓글 태아는 태어나는순간권리취득아닌가요 정지조건설이었던가
맞아요 😻
이거 뭐였죠...? 저도 헷갈리는데 비댓 공유가능하신가여 ㅠ
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.04 18:23
판례입장은 출생 전까지는 권리능력 없다고 보고 출생 후 소급하여 적용한다는 그 학설을 선택합니다!
제3조(권리능력의 존속기간) 사람은 생존한 동안 권리와 의무의 주체가 된다.
선생님~ 조문 읽어보시면 아시다시피, 민법상 권리능력은 [사람]에게 [생존한 동안] 인정됩니다~~ 그래서 판례는 학설에서 대는 구구한 이유와 실익을 고려하더라도, 조문에 충실하게 민법에서는 [사람]에게 권리능력을 인정한다고 규정하지, 아직 사람이 아닌 [태아]에게도 권리능력을 인정한다고 규정하지 않아서, 민법상 개별조항에서 특별히 태아에 관한 법률관계를 규정한 경우는 논외로, 일반적인 권리능력 문제는 어쩔 수 없다는 논리입니다~
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.03 23:24
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.05 13:01
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.04 00:38
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.05 13:02
첫댓글 태아는 태어나는순간권리취득아닌가요 정지조건설이었던가
맞아요 😻
이거 뭐였죠...? 저도 헷갈리는데 비댓 공유가능하신가여 ㅠ
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.04 18:23
판례입장은 출생 전까지는 권리능력 없다고 보고 출생 후 소급하여 적용한다는 그 학설을 선택합니다!
제3조(권리능력의 존속기간) 사람은 생존한 동안 권리와 의무의 주체가 된다.
선생님~ 조문 읽어보시면 아시다시피, 민법상 권리능력은 [사람]에게 [생존한 동안] 인정됩니다~~ 그래서 판례는 학설에서 대는 구구한 이유와 실익을 고려하더라도, 조문에 충실하게 민법에서는 [사람]에게 권리능력을 인정한다고 규정하지, 아직 사람이 아닌 [태아]에게도 권리능력을 인정한다고 규정하지 않아서, 민법상 개별조항에서 특별히 태아에 관한 법률관계를 규정한 경우는 논외로, 일반적인 권리능력 문제는 어쩔 수 없다는 논리입니다~