<div class="table-wrap"><table data-ke-type="table" data-ke-align="alignLeft" style="width: 100%;" border="1"><tbody><tr><td>선생님 안녕하세요!<br>항상 좋은 강의 감사드립니다.<br><br>2024년 예비순환 수강중인 학생인데, 복습하며 의문점이 생겨 글을 남깁니다.<br><br>다음 문제에 대한 저의 여러 접근법에 대한 확인을 받고 싶었습니다. 문제는 다음과 같습니다.</td></tr></tbody></table></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/caedd38de53f9af7aa7028e6987cd53dd3cf5b7c" class="txc-image" width="397" height="463" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/caedd38de53f9af7aa7028e6987cd53dd3cf5b7c" data-origin-width="1399" data-origin-height="1630"></div><hr data-ke-style="style5"><p>Q1. 소문제 (1), (2) 이 문제를 풀며 수요곡선을 해석과는 다르게 도출했습니다. 제 사고방식이 어디서 문제가 있는지 알려주시면 감사하겠습니다!</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/b1e0f53941d7ad4c6f88e7a78fb822fc83b8b023" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/b1e0f53941d7ad4c6f88e7a78fb822fc83b8b023" data-origin-width="1581" data-origin-height="1365"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/ab6132e957a5a5ecb1769fe7311474f5ab7db356" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/ab6132e957a5a5ecb1769fe7311474f5ab7db356" data-origin-width="1409" data-origin-height="690"></div><p>정부는 쌀의 가격이 3000이 될때까지 무제한으로 쌀을 사들이는 것이지, 모든 가격대에 대해 정부의 쌀에 대한 수요가 생기는 것이 아니니 제시된 정책 아래의 수요곡선은 빨간색 Dnew라고 생각합니다.</p><hr data-ke-style="style5"><p>Q2. 소문제 (5): "농민에게 똑같은 크기의 도움을 주면서 사회후생에 미치는 악영향을 회피할 수 있는 방법은 없는지 생각해 보라."</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/d65cd56f68f348a98c6edc1fe204ff024a61d57a" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/d65cd56f68f348a98c6edc1fe204ff024a61d57a" data-origin-width="1567" data-origin-height="267"></div><p>Q2-1.어째서 소득보조 지급이 더 나은지 이해되지 않습니다. 소득보의 액수는 JKLM일 것인데 그 세금은 어디서 왔는지, 그 세금을 거두면서 초래됐을 비효율 내지 자중손실은 어떨지 그림이 그려지지 않습니다.</p><p> </p><p>Q2-2. JKLM의 소득보조로 예산 절감 효과를 누릴 수 있다 하는데, JKLM이 NMQ1Q2보다 필연적으로 작을 이유가 보이지 않습니다.</p><hr data-ke-style="style5"><p>긴 질문 읽어주셔서 감사합니다!!</p>
<!-- -->
첫댓글 A1. 그렇게 분석하셔도 전혀 문제가 없습니다.
물론 해설처럼 그림을 그려도 어차피 3000원의 가격에서 균형이 달성되는 것이므로 문제가 없는데, 그 이유는 문제의 조건대로 공급곡서과의 교점가격이 3000원이 될 때까지, 정부에 의해 수요를 밀 것이다..라는 상황으로 활용하면 되니까요.
물론 정확히는 해설은 사실 '가격과 무관하게' 일정 수량을 정부가 사겠다..라는 상황에서의 그림이 맞죠.
그런데 결과적으로 가격은 3000원이 되었고, 두 차이만큼 정부가 구매한다는 사실을 보이는데는 문제가 없다보니 해설처럼 그려도 그런가보다..하실 가능성이 높습니다.
A2 부분균형분석이므로 다른 곳은 고려하지 않고요. 이 시장만 고려할 때 낫다는 것입니다. (물론 추후의 문제풀이 과정에서는 정부의 보조금을 생각하시는 방법으로 답안지에 비판을 하라고 가르쳐드립니다.)
두 번째 질문은 옳바른 판단입니다. 두 그래프가 세로축에서 엄청 멀리 떨어져 있다면 당연히 예산이 더 들어갑니다. 직접 계산을 해봐야 하는 문제입니다.
이렇게 많은 질문에 답변 너무 감사드립니다!!