여시뉴스데스크 ‘첫 TV토론’ 논리·설득력·태도, 이재명·이준석 33점 ＞ 김문수 27점

[전두엽]

출처: https://n.news.naver.com/article/021/0002710450

‘첫 TV토론’ 논리·설득력·태도, 이재명·이준석 33점 > 김문수 27점

■ 전문가 4인의 평가

이재명·이준석, 논리·설득 강점
김문수는 태도 비교적 높은점수
“이재명, 상대 공격 회피 아쉬워”
“김문수, 데이터기반 토론서 밀려”

문화일보가 19일 전문가 4인에게 중앙선거관리위원회가 주관한 1차 토론회 평가를 의뢰한 결과 이재명·이준석 후보는 논리·설득력 항목에서, 김문수 후보는 태도 항목에서 비교적 높은 점수를 받았다. 원외 정당 후보인 권영국 민주노동당 후보는 평가에서 제외했다. 평가에 참여한 전문가는 김봉신 메타보이스 부대표, 이재묵 한국외대 정치외교학과 교수, 이준한 인천대 정치외교학과 교수, 채진원 경희대 공공거버넌스연구소 교수 등이다. 이들은 논리·설득력·태도 등 3가지 항목을 ‘매우 잘함(4점)’ ‘잘함(3점)’ ‘보통(2점)’ ‘못함(1점)’ ‘매우 못함(0점)’ 등 5개 척도로 평가했다. 이재명 후보는 항목별 평가 총합에서 각각 논리 12점, 설득력 10점, 태도 11점을 얻었다.




전문 출처


이준석한테 설득력이랑 논리가 어디있었음? 나랑 다른 거 봤나

이걸로 예상되다시피 댓글 처참함

[dlwlrma-fullmoon]

이준석이 33?

[정희찬]

이즌석 3.3 아니고?

[김영정]

....? 나랑 다른 토론 봤나

[민주당 권리당원1]

이준석이 한 건 논리가 아니라 비방이죠

[인생여전그래도간다]

엥???

[지금은이잼]

납득하기 어렵군요

[당신새뚱쭝해요]

준석이 자기만 아는 단어들만 중얼대고 갔는데 뭔 점수가 저래 나옴

[조지맥카이]

미치겠다 진짜

[진짜대한민국]

좆문가들이 설치는구나

[빼자피로]

이준석이??참나

[꿈꿈이]

이준석한테 돈 받았나 ㅡㅡ

[유시민의영원한팬]

뭔소리야 ㅋ캐

[한강작가님마시마로닮음]

문화일보 답다

[아기 망곰]

웃기고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[못된시모치와와]

좆문가들

[청래헴]

엥 뭔

[드디어이재명의시간]

뭔소리래 토론 끝난 다음날 이준석 테마주 다 꼬라박았는데ㅋㅋ돈은 거짓말 안함

[일 잘하는 대통령]

아니 이준석 공약이 뭔데? 어제 토론 본 사람들도 다 모르던데

[평평큐평평]

어디의 전문가래 자격 반납해야할듯;;

[일론머스마]

이준석 논리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[허거덩덩스]

질알한다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전문가 누구요

[대인배처럼]

댓글완

[넹그랑땡]

?? 이준석 아빠가 평가한 거 아님?

[뽀리신]

미치

[이재명 대통령님]

댓글완

[서윤슬]

이준석 뭔 논리가 있었죠? 긁단적으로 굴기나 했지

[Innerpeace]

이준석?

[꾸지나무골]

이준석???????????

[돌멍게]

논리 설득력? 어이가 없네
논리학 수업부터들어라ㅡㅡ

[wrongpeople]

점수 누가줬는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[wrongpeople]

ㅈ문가? 누군데?

[lemonasta]

댓따봉완

[국수닭]

댓 완 ㅅㅂ

[아기 망그러진곰]

에바ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[heartracing]

저 네 명이 전문가임? 풉

[무대기름칠]

가자가자 도와줘! 완

[두부두루치기]

장난하나

[레빗토]

완

[lemonasta]

완

[추라이츄라이]

이준석 논리????????

[따봉재석아맡겨놨는데왜안주니]

이준석 논리-100 설득력-100 태도-10000
도합 마이너스 10200점
걍 꺼져라