스크랩 흥미돋 ㄹㅇ 도라버린 캐나다 근황;;;

[Eyeeepiee]

출처 : https://www.dogdrip.net/519014988

(정보) ㄹㅇ 도라버린 캐나다 근황;;; - DogDrip.Net 개드립

2023년 3월부터 정신과적 진단만 있으면 신체적 장애가 없더라도 정부가 조력하는 '존엄사'를 선택할 수 있도록 캐나다에서 법안이 개정됨.

법안 가결 전부터 캐나다에선 이게 노숙인, 빈민 등을 표적으로한 빈민살해법이라고 격렬한 반대에 직면했는데 그에도 불구하고 법안이 통과됨.

그 결과는 위에서 보다시피 우려했던대로 (혹은 의도했던대로) 푸드뱅크 등을 이용하는 빈민과 가난한 은퇴독거노인들이 가난에 지쳐 존엄사를 택하기 시작함.

존엄사 신청법을 이들을 돕는 복지단체 직원에게 문의하기도.

그러니까... 빈자들이 자살하도록 유도해서 빈곤퇴치(물리)를 실현하고 있는 것임...;;;

캐나다의 존엄사 인정범위는 꾸준히 넓어져왔는데,

법안 시행전인 2022년에는 전년대비 34% 늘어난 1만 3천 500건이 시행돼 무려 정부주도 조력자살 시행건수 '세계 신기록'을 세움. 코로나19로 인해 사회적 약자들의 경제적 어려움이 증가하면서 이런 증가세를 보였다는게 전문가들의 공통된 분석.

이거 1만3천500건이 인구 4천만 간당간당한 캐나다에서 나온 수친데
인구 5천만인 한국 연간 자살건수가 1만3천500건쯤 됨...


경기침체가 가속 중인 올해는 존엄사 건수가 그야말로 폭발적으로 증가할 것이란 전망.

원인중 하나론 캐나다의 돌아버린 집세가 꼽히는데, 일단 캐나다도 코로나 기간 부동산 폭등을 겪으면서 일반적인 중산층도 감히 집을 살 엄두를 못내게됐고, 설령 월세를 살려고 하더라도...

벤쿠버 원룸 평균 월세 3천불. 이거 '부부 가구 세전 소득' 평균의 절반 이상 수준임.



그래서인지 참고로

캐나다인 1/4 이상은 노숙, 가난을 정부가 존엄사 사유로 인정하는 것을 지지하고 있음.

단.풍.당.당.

[마카룽]

전쟁으로 인구조절이 안돼서 그런가 싶다.
적어도 약자에 대한 복지가, 살고자 돕는 쪽으로 더 많은 풍부한 선택지가 주어져 있는 상태에서라면 모를까… 특히 동양권에서 저런 정책은 분명 정책의도보다 네거티브한 쪽으로 배려가 아닌 압박으로 변질 될 가능성이 매우 다분해서 좀 반대야

[모이스쳐티슈]

나중에 캐나다가야겠다

[일러나기싫다]

지금이야 당장은 안 보이지만 결국 사회에 필요없고 소외되었으면 그냥 죽어라 < 이거라서 백프로 부정적인 방향으로 순환될 걸

[켐트레일]

본문에 우려가 현실이 됐다고 떡하니 나와있는데 저게 다 선택이라고 괜찮다는 건 위험한 생각같음. 노숙인 빈민이 된 게 저들이 원해서 된 것도 아니고 국가 책임도 있는데 그런 사람들 자살하는 게 뭘 다 본인 선택이겟어 국가가 잘했으면 죽고싶어하지 않앗을 수도 있는 사람들인데

[천운이따르는자]

경제적 살인..

[귀찮다먼]

반대하는 입장들 비꼴 필요는 없을듯 나는 진짜 너무 어려워서 찬성도 반대도 이해가 감

[토체프]

살기 싫은데 그럼 뭐 어캄 돈도없고 집도 없고 몸도 아픈데 꾸역꾸역 살라는건가??? 살고싶게 만들어줄거 아니면 편하게 죽는거 도와주는게 낫지

[잘 가게]

세금 나가니까 걍 죽으라는거네

[도리찹쌀]

진짜 어려운 문제임

[다다닫다당근]

처음부터 저래서 반대한거지머.. 하다못해 수면제도 의사판단에 맡기는데 죽음을 그냥 신청하면 해준다는게 좀 띵한거 같아 지금이야 초반이라 그렇지만 더 많아지면 누가 힘들게 치료받음 본인 치료받고 싶어도 누가 힘들게 간병하고 싶음 걍 죽으면 되는데 난 약자가 살아있는게 눈치보일수도 있단게 더 무서움

[레모나네모나]

와 진짜 생각해볼만한 주제다...인간으로 태어나서 환경과 무관하게 죽고 싶은 사람이 몇명이나 있을까. 보통 이렇게 사는 게 힘들어서 죽는 거 아니야? 당장 몇 십억을 준다고 하면 죽고싶다고 하는 사람 많지 않을 것 같은데 이런 관점에서 보면 존엄사는 빈민들을 죽음으로 내모는 게 맞는 것 같음. 사는 게 힘드니까 죽고싶은 거 잖아...국가가 나서서 힘들면 죽어도 된다고 하는 것 같아. 근데 또 한편으론 그 사람들의 유일한 탈출구는 죽음이라는 게 참 어렵네...개인적인 생각으론 국가는 죽음을 제시하기보다 어찌됐든 복지에 힘을 쓰는 게 제 역할이라고 봄. 국가가 허들 낮은 조력자살을 용인했을 때 오는 후폭풍이 얼마나 심할지 상상도 안 가고...아무리 그래도 사회는 인간 생명에 대한 존중을 보여줘야된다고 생각해.

[쭈꾸꾸뿌뿌꾸]

찬성인데 한다면 드라마 내일처럼
한달간 상담+지원을 해보고 그래도 죽겠다하면 진행했음 좋겠음...
돈이 문제라면 지원을 숙소+식사제공에 끝나면 일자리알선하던가ㅜ 힘드넹

[sabrinalove]

한국은 존엄사 허용도 안했는데 비슷한 수치로 죽네....

[홍상수]

한국은 훨씬 더 고통스럽고 비인간적인 방법(자살)으로 비슷한 숫자의 사람이 죽어나가는데, 한국이 더 문제 아닐까

[귤만두]

기사 헤드라인이 너무 자극적이야 생각함 언론사 자체도 종교적 언론사고 (기독일보 느낌) 저렇게 쉽게 안락사가 되진 않음… 구멍도 물론 많고 풍족하겐 못 지원해 주지만 단순히 너무 가난해서, 중독자라서 그만 살고 싶어요 하면 오케이 할 정도로 사회적 안정망이 부족하진 않아.. 이런 사람들까지? 싶은 사람들을 어떻게든 목숨 부지 시키려고 멱살잡고 끌고가는 나라임 완벽하지는 않지만 인간적 선택지를 존중해 주는 제도 중 하나라고 생각함

[행복가득가득만땅]

어렵다...

[houusweet]

(아픈사람들 말고 가난한 사람들) 저사람들 돈 얼마간 있으면 죽고 싶겠냐고.. 정부가 죽이는거지

[포타슘]

아ㅠㅠ 진짜 디스토피아 같다.. 댓글 읽으면서 이말도 끄덕 저말도 끄덕이게되네

[좋아라이]

어렵다.

[vallidaju]

와...

[모수부호]

내 몸 누울곳과 일자리가 없다는게 참
그리고 병드는 것.. 많은 생각 하게 한다

[머르겟당ㅎㅎ]

와...

[zelly]

나만해도 그렇고, 그냥 어느 정도 내가 먹고 살 수 있을 정도의 삶만 보장 되면 본인 삶에 고단함을 느껴서 죽음 택하는 사람의 비율이 현저히 떨어 질 것 같지만
또 그렇다고 해서 그런 생각을 가진 사람 모두에게 적절한 도움을 주기에는 어려우니까
사회적으로 잘 포장했을 때나 존엄사지
사실은 국가에서도 그냥 좋게 에둘러서 회피적으로 죽음을 떠미는 느낌이다...

[에어컨켜줘요]

자산가들말고 일하는 중산층~중산층 이하는 이제 일 못할 상황이 되면(홈리스, 은퇴하고 병들음) 세금 축내지 말고 가라는건가..... 너무 잔인하다

[바바리안도우너]

한국에 도입되면 자식 등처먹는 못되 처먹은 노인들만 남고 자식 사랑하는 부모들만 피해 안주려고 죽으려고 해서 안됨..

[Heheen]

난 찬성 ㅎㅎ … 쉽게 죽는 사람이 많아지겠지 그리고 빚엄청지고 저걸로 자살택하는 사람 개많아질듯 그런건 어케 ?
일단 난 존엄사는 찬성이고 기준을 높여야된다고 생각… 최근1년내에 대출있으면 안되고 등등 .. 근데 생명이 경시되긴 하겠다 ㅎㅎ.. 걍 막장처럼 살고 그런사람들 더 많아질수도

[스모크치즈]

나는 그렇게 나쁘게 보이진않긴함.. 사는게 더 괴로울수있자너