그리고 탈라스전투에 대해서 잘못아시는 것 같은데요...

[자오지한웅]

탈라스전투는 국적은 당과 이슬람, 즉 중국문명과 이슬람문명이 부딪힌 전투지요. 가히 서양의 투르-푸와티에 전투와 맞먹는 문명사의 큰 파장을 일으킨 전투입니다. 만약 이전투에서 당이 이겼다면, 오늘날의 중앙아시아국가들은 유교문화권에 속하겠지요.
물론 부딪힌 것은 당군입니다. 하지만 전체적인 당군과는 크게 달랐습니다. 이 전투는 고구려인 장군 고선지가 주축이 되었고, 다른 이민족들이 많이 개입한 전투였습니다.

실질적으로 이 전투는 고선지장군의 토번정벌과 관련하고 있고, 관리하는 사람도 고선지 자신입니다. 고선지의 토번정벌을 살펴보면 부대가 어떻게 편제되었는지 잘 알수 있습니다. 기병은 고선지가 끌어다 붙이 것이었지요. 이때 고선지의 부대는 대개가 기병이었고, 고선지가 탈라스 전투에서 패하는 그날까지 이 시스템을 유지했습니다. 이것은 명백히 당군의 시스템이 아니지요.

그리고 기병이 주축이었다면, 안사의 난이 일어났을때 전국에서 말을 왜 그렇게 끌어모으지 못하고 당은 버틸수 없었을까요? 중국은 전반적으로 기병을 좋아하는 국가도 아니고, 말을 키울만한 초원이 있는 것도 아닙니다. 어디까지나 보병이 중심이었지요. 그러니 늘 기동력에서 북방오랑캐에게 밀리는 것입니다.

어쨌든 탈라스 전투라면 다시 공부해보실필요가 있으실 것 같네요. 저희 교수님이 쓰신 '고선지평전'을 한번 구해서 읽어보시죠.

[깡과 근성]

안사의 난 때, 당나라 정부가 안록산의 난을 진압하지 못한 이유는 가장 큰 이유로 ①안록산이 이끄던 군대는 만리장성 부근에서 계속되는 전쟁으로 실전경험이 풍부함 ②당의 고위층의 사치와 타락 입니다. 당의 주력부대가 기마부대 이라는건 매소성 전투에서 신라 장창부대와 노부대의 활약을 보면 알수 있습니다. ^^

[자오지한웅]

당의 고위층의 사치와 타락이라는 이유만으로 보기는 당이 무너져가는 과정은 흡족히 설명하기 힘듭니다. 구당서 고선지열전, 봉상청열전을 한번 찬찬히 읽어보세요. 특히 동관전투부분 신당서는 역사를 왜곡한 감이 조금은 있지만 한번봐보세요. ^^조금 충분한설명은 아니라고 생각합니다.

[깡과 근성]

아. 알려주셔서 감사합니다

[견초]

여담이지만 기병 20만이라는 매소성 전투는 과장이라고 하더군요. 그 당시 당은 토번인지 어딘지에 더 큰 신경을 쓰고 있어서 정예부대 몇을 제외하면 신라에 있던 당군은 그다지 강한 병사들이 아니었다고 하네요.

[귀폭]

탈라스 전투에서 당이 이겼더라면 중앙아시아는 유교문화권이라... 남의 나라 일이라고 함부로 말씀하시지 말았으면 좋겠습니다. 한국은 36년동안 일제의 식민지였지만 신사참배 안하고 잘 살고 있습니다. 그들은 한민족 못지않게 위대한 민족입니다.

[치우]

글쎄요.. 몽고가 키예프 공국에 이슬람까지 지배했는데도 문화를 전파못한 이유가 궁금하네요. 말씀대로라면 거기도 우리나라처럼 수라나 쪽두리같은 풍습이 남아있어야 하는데..

[학이시습지]

음.. 제생각에는 몽골이 세력을 확장하더라도 그들을 끌어모을 문화가 없었다고 보여집니다. 별로 농경에 어울리는 문화가 아니지 않습니까. 그리고, 귀폭님 말에 전적으로 동감합니다.

[고라니]

견초님의 말씀에는 오류가 있습니다. 당은 당시 토번 신라 모두 신경썼구요. 이근행이 이끄는 번병20만 은 말갈군이 주축입니다. 자세한것은 나당전쟁사를 보시길