​내 음악이 전쟁에 쓰인다고? 음악가들이 스포티파이를 떠나는 이유!

[박원서]

​내 음악이 전쟁에 쓰인다고? 

음악가들이 스포티파이를 떠나는 이유!

내 음악이 전쟁에 쓰인다고?

 음악가들이 스포티파이를 떠나는 이유!

©NL Beeld

다수의 밴드들이 스포티파이를 떠나고 있다. 

이는 스포티파이의 CEO 다니엘 에크가 

AI 기반 군사 방위 기업에 수백만 달러를 

투자했다고 발표한 이후의 일이다. 

많은 음악가들은 자신의 예술이 군사 기술 및 

그로 인한 죽음과 연결되는 것을 원하지 않으며, 

이에 따라 플랫폼에서 자신의 음악을 

삭제하기로 결정했다. 하지만 이것은

 스포티파이는 처음 겪는 보이콧이 아니다. 

수년간 다양한 이유로 여러 아티스트들이 

이 플랫폼에서 음악을 철수해왔다.

이 갤러리에서 밴드들이 스포티파이를 

떠나는 이유를 심층적으로 알아보자.

전쟁에 투자하다

©Getty Images

2025년 6월, CEO 다니엘 에크가

 약 미화 6억 달러를 유럽 방위 기업 

헬싱에 투자한 이후, 여러 밴드들이 

스포티파이를 떠나고 있다. 

이 투자는 에크의 회사인 

프리마 마테리아를 통해 이루어졌다.

전쟁에 투자하다

©Getty Images

헬싱은 AI 군사용 드론 기술로 잘 알려져 있지만,

항공기 및 잠수함 기술도 개발하고 있다

논란의 움직임

©Getty Images

다니엘 에크는 이 결정이 논란을 

불러일으킬 것이라는 점을 알고 

있었지만, 실행하기로 결정했다. 

그는 “사람들이 비판할 것이라는 건 

알고 있고, 괜찮습니다. 

개인적으로는 걱정하지 않습니다.

 저는 제가 옳다고 생각하는 일을 

하는 데 더 집중하며, 이것이 

유럽을 위한 올바른 선택이라는 

확신이 100% 있습니다”라고 말했다.

떠나는 밴드들

©Getty Images

샌프란시스코의 인디 밴드 디어후프는 

음악을 스포티파이에서 삭제한 밴드 중 하나다

. 그들은 “우리는 우리의 음악이 사람을 

죽이는 데 쓰이길 원하지 않습니다”라고 말했다.

떠나는 밴드들

©Getty Images

미국 밴드 슈슈(Xiu Xiu) 역시 떠났으며, 

스포티파이를 “쓰레기 구덩이 같은 

폭력적 아마겟돈 포털”이라고 표현했다.

떠나는 밴드들

©Getty Images

음악 스트리밍 플랫폼을 떠난 

다른 인디 밴드들로는 

킹 기저드 앤 더 리저드 위저드, 

리아 시니어, 데이비드 버디, 핫라인 TNT, 

갓스피드 유! 블랙 엠퍼러(사진) 등이 있다.

영감을 준 움직임

©Getty Images

킹 기저드 앤 더 리저드 위저드와 같은 

밴드들은 다른 이들에게 동참을 촉구한다. 

그들은 인스타그램에 “우리는 방금 

이 플랫폼에서 우리의 음악을 삭제했습니다. 

이 닥터 이블 같은 기술 형님들에게 더 나은

 행동을 하도록 압박을 가할 수 있을까요? 

다른 플랫폼에서 우리와 함께해 주세요”라고 썼다

개인적인 문제

©Getty Images

“내 노래 중 일부는 전쟁 생존자들과 

함께 쓴 곡들인데, 나는 그것이 무기를 

지원하는 사람을 부유하게 만드는 데 

쓰이길 원하지 않습니다”라고 

호주 음악가 데이비드 브라이디는 말했다.

시장 선도

©Getty Images

스포티파이는 음악 스트리밍 분야에서 

시장을 선도하는 플랫폼이다. 

이 플랫폼에는 약 1,100만 명의 아티스트와 

8,000만 곡 이상의 음악이 제공되며,

 여기에  400만 개의 팟캐스트도 포함된다.

존재했던 비판

©Getty Images

플랫폼을 사용하는 아티스트 수가 

매우 많음에도 불구하고, 스포티파이는

 아티스트에게 낮은 수익을 지급한다는 

이유로 많은 비판을 받아왔다. 

아티스트들은 스트리밍 1회당 약

 $0.003에서 $0.005 사이의 금액을 받는다.

낮은 저작권료

©Getty Images

이는 수백만 회의 스트리밍을 기록한 

유명 아티스트들조차도 실제로는 

많은 수익을 올리지 못함을 의미한다.

 아이슬란드 아티스트 비요크는 

“스포티파이는 아마도 음악가들에게 

일어난 최악의 사건일 것이다”라고 말했다.

윤리적이고 도덕적인 입장

©Getty Images

이들 아티스트 중 많은 이들에게 음악은 

평화를 위한 도구로 사용되어야 하며, 

무장된 AI와 그로 인한 전쟁을 지원하는 

수단이 되어서는 안 된다. 

그들에게 있어 진정성은 스트리밍으로 

벌어들이는 몇 센트보다 더 가치 있는 것이다.

대안

©Shutterstock

스포티파이를 떠난 일부 아티스트들은 

밴드캠프에서 자신의 작품을 발표하거나 

판매하기로 선택했다. 이 플랫폼은 

더 많은 수익이 아티스트에게 직접 

돌아가는 구조를 가지고 있다.

대안

©Shutterstock

 타이달(Tidal)과 같은 다른 스트리밍 플랫폼은

스트리밍 1회당 약 $0.01284에서 $0.013 정도로

 더 많은 수익을 지급하는 것으로 알려져 있다. 

이러한 아티스트들 중 다수는 애플 뮤직이나 

아마존 뮤직 플랫폼에서도 찾아볼 수 있다.

음악가의 입장

©Getty Images

일부 아티스트들은 스트리밍 자체를 

완전히 포기하기도 한다. 

낮은 수익에 비해 충분한 

노출 효과가 없을 뿐만 아니라, 

스포티파이의 경우 도덕적·윤리적

 타협까지 요구되기 때문이다.

빈곤한 수입원

©Getty Images

2024년, 이 플랫폼은 아티스트들에게 

총 미화 100억 달러 이상을 지급했지만, 

혜택을 받은 이들은 극히 일부에 불과했다. 

대다수는 여전히 ‘빈곤한 임금’을 받고 있다.

2022년 사건

©Getty Images

이번이 아티스트들이 대거 

플랫폼을 떠난 첫 사례는 아니다. 

실제로 2022년에 조 로건의 

팟캐스트를 둘러싼 논란으로 인해 

여러 아티스트들이 스포티파이에서 

자신의 음악을 철수했다.

2022년 사건

©Getty Images

논란은 조 로건의 일부 게스트들이 

코로나19에 대한 허위 정보를 

퍼뜨렸다는 사실에서 비롯되었다. 

‘조 로건 익스피리언스’는 당시에도, 

그리고 지금도 이 플랫폼에서 

가장 인기 있는 팟캐스트이며, 

각 에피소드는 수백만 명에게 

도달하고 있다.

2022년 사건

©Getty Images

그 당시 닐 영과 조니 미첼과 같은 아티스트들은

항의의 뜻으로 플랫폼을 떠났다. 그러나

 그들은 2024년에 복귀했다.

유령 밴드

©Shutterstock

 스포티파이를 둘러싼 또 다른 최근 논란은 

AI로 생성된 아티스트의 홍보와 관련되어 있다.

 “고스트 아티스트”의 노래들이 재생 목록에 

추가되고 홍보되며, 수백만 회의 

스트리밍을 기록하고 있다.

유령 밴드

©Shutterstock

AI로 생성된 밴드 벨벳 선다운은 2025년에 

스포티파이에서 100만 회 이상의 재생 수를 기록했다. 

스포티파이 대변인은 “AI로 생성된 음악을 포함한 

모든 음악은 라이선스를 보유한 제3자가 

제작, 소유, 업로드한 것입니다”라고 밝혔지만, 

이른바 ‘고스트 밴드’를 플랫폼에 

허용한 일 자체는 논란이 크다.

현상 유지의 과제

©Getty Images

스포티파이는 음악 스트리밍 

시장을 지배하고 있지만,

 아티스트들이 대거 이탈하기 

시작하면 기존의 질서에 

도전하게 된다.

계란으로 바위치기?

©Getty Images

플랫폼을 떠나는 밴드들 대부분은 비교적 

규모가 작은 인디 아티스트들이다. 

이로 인해 플랫폼 전체에는 큰 영향이 

없을 수도 있다. 그렇긴 하지만, 

앞서 언급한 사례들 외에도 수년간 

이 플랫폼을 보이콧한 몇몇 유명 

아티스트들이 있었다. 

그들 중 일부를 살펴보자.

비요크

©Getty Images

2015년, 비요크는 자신의 앨범 ‘Vulnicura’를 

스포티파이에서 삭제했다. 그녀는

 “2~3년이 걸린 작업을 그냥

 ‘자, 여기 무료로 드립니다’라고 하는 건…

 돈의 문제가 아니라 존중의 문제입니다.

 창작에 대한 존중, 그리고 그 안에 쏟아부은 

노력에 대한 존중이죠”라고 말했다

테일러 스위프트

©Getty Images

2014년, 테일러 스위프트는 스포티파이에서 

자신의 음반 전체를 삭제했다. 그녀는

 “음악은 예술이며, 예술은 중요하고 드물어요. 

중요하고 드문 것은 가치가 있습니다. 

가치 있는 것은 대가를 받아야 합니다... 

저는 이 음악을 만든 작곡가, 프로듀서, 

아티스트, 창작자들에게 공정한 보상을 

하지 않는다고 느끼는 실험에 제 인생의 

작품을 기여할 의향이 없습니다”라고 말했다.

 스위프트는 2017년에 스포티파이로 복귀했다.

톰 요크

©Getty Images

2013년, 라디오헤드의 프론트맨 톰 요크는 

스포티파이의 불공정한 로열티 지급 문제로 인해 

자신의 음악 상당수를 플랫폼에서 삭제했다. 

그는 “뮤지션으로서 우리는 스포티파이와 

맞서 싸워야 한다고 느낍니다. 

주류에서 벌어지고 있는 일은 어떤 면에서 

구 산업의 마지막 숨결이라고 생각합니다.”라고 말했다.

벡

©Getty Images

벡(Beck) 역시 2013년에 스포티파이를 강하게 비판했다.

그는 “스포티파이가 나에게 지급하는 금액은 함께 

연주한 음악가들이나 음반 작업에 참여한 사람들에게 

지급하기에도 부족합니다. 이런 모델은

 작동하지 않습니다”라고 말했다.

출처

 (Forbes)  (LA Times) 

(The Guardian)  (Euro News)

(Consequence)  (Musictech)