<p>날마다 사탄의 이름이 루시퍼라고 노래를 불러 대던데,</p><p>성경에서 사탄에게 루시퍼라고 한 증거가 있으면 그 근거 구절을 제시하기 바람!</p><p> </p><p>바벨론왕과 두로왕이 사탄 본인이라는 허튼 소리는 님의 일기장에나 쓰고. 오케이?</p><p> </p><p>루시퍼라는 단어의 원전인 <span style="color: #ee2323;">라틴 불가타역</span>은</p><p><span style="color: #ee2323;">루시퍼</span>라는 단어는 <span style="color: #ee2323;">오로지 하나님의 영광으로 빛나는 자를 묘사하는데 사용</span>을 하였는데,</p><p>언제부터 이것이 흑암의 아들 사탄을 지칭하는 이름이 되었다는 것인지</p><p>성경에서 그 근거를 찾아 제시하기 바람!</p><p> </p><p>거짓말을 밥먹듯하는 고약한 버릇을 고쳐야 할 듯!</p><p> </p><p>사탄을 루시퍼로 추앙하는 다른 성경 박사님들도 </p><p>루시퍼는 사탄의 이름이라는 성경 근거를 제시하시기 바랍니다.</p><p> </p><p>기대합니다.</p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글
성경 박사님들!
사탄교 교리가 사탄을 루시퍼라고 하고 있으니
성경 말씀이 사탄교 교리로 떡칠되어야 합니까?
진리의 말씀이 사탄에게 루시퍼라고 지칭한 것이 있으면 가져와서 말하세요!
그 동안 사탄이 루시퍼라고 주장했던 어리버리들 다 어디 갔습니까?
성경에도 없는 주장을 해대는 그 기백은 어데가고 아무 말도 없나요?
성경에서 사탄에게 루시퍼라고 한 증거를 찾아 오세요!!!
증거가 없으면 결국 사탄교 교리에 경도되어 거짓 주장을 한 셈인데,
억울하지도 않나요?
천사 육화설 하나님나라 탐구,
아바돈 빙의 구라 장민재,
구라쉐키나 조상민,
구더기애비,
몸의 부활은 없다는 베냐민,
최영장군 후손 킬쵸이,
킬쵸이 따까리 코람데오......
성경 근거구절을 가져오시오!!!
못가져 오면 마귀 똥 사탄교 교리를 줏어먹는 거지새끼 되는 겁니다.
https://wlthnature0411.tistory.com/m/135
루시퍼 관련글
사람의 해석 말고,
말씀의 근거를 가져오세요.
말씀을 달라는데,
왜 자꾸 마귀 똥을 물어오는 것입니까? ㅎㅎ
루시퍼 교주, 미친 놈아....
약 처먹고 온나~~^^
ㅋㅋㅋㅋㅋ
아바돈 빙의 구라야!
그러니까 약을 달라고!
약을 줘야 먹을 것 아니냐?
나도 약 먹고 싶어. 신약 구약.
약을 먹으라니까 마귀 똥을 쳐먹고 있으면 되냐?
마귀 똥이 그렇게 맛있어? ㅋㅋㅋ
ㅋㅇㅋ...
구라야,
그럼 '하나님' 은 성경에 있냐? 가져와봐라 ㅎㅎ
아도나이나, 퀴리오스로 부르랴?
별 미친늠을 다보겠네
구라쉐키나야!
하나님이 성경에 없냐?
하나님이 성경에 없다는 놈도 처음이다.
오직 하나인 여호와 하나님이 성경에 없냐?
그 하나님을 아도나이 퀴리오스라고 불렀으면 우리도 그렇게 부르면 된다.
뭐 이런 막걸리가 다 있남? ㅋㅋㅋ
그리고 성경에서 사탄을 루시퍼라고 부른 근거를 제시하라고 하는데
뭔 물귀신작전이냐?
그런다고 성경에 사탄을 루시퍼라고 호칭한 것이 나오기라도 한다는 거냐?
사탄은 사탄이라고 부르고 있는데,
뭔 루시퍼라고 불렀다고 하는 게야?
그런 근거가 있으면 가져와 보란 말이다.
마귀 똥 구라 좀 그만 쳐대고.....
여호와 하나님을 아도나이라고 부른 것과 같이
사탄을 루시퍼라고 부른 근거를 대라는 것이 그렇게도 어렵냐?
에라이~! 구라쉐키나야~! ㅋㅋㅋ
@crystal sea 구라야
신구약 원전에 한글로 '하나님'이라 적힌 단어 가져와봐라
원래 '하나님'은 평양 방언인데 하느님과 같이 범신론 개념인 거여.
성경의 아도나이가 범신이더냐?
하지만 그리스도인이 아도나이를 하나님이란 단어로 유일신을 뜻하는 걸로 하자 합의 해서 그렇게 호칭을 사용하는거여
언어는 사회적 약속이다.
이사야서 헬렐을 루시퍼로 번역하고 약속했으면 사탄인 거여
등신이네
@카리타스
요 놈 봐 라.....! ㅋㅋㅋ
구라 쉐키나야!
성경에서 어디에 사탄을 헬렐이라고 번역을 하고 있단 말이냐???
누가 헬렐을 사탄이라고 약속을 했는데???
사14:12에서 헬렐이라고 묘사된 자는 <바벨론 왕>이지 사탄이냐?
"너는 바벨론 왕에 대하여 이 노래를 지어 이르기를.....(사14:4)."
니가 뭔데 니 맘대로 말씀을 왜곡 조작하는건데???
아바돈 빙의 구라 좀비 장민재와 같이 바벨론 왕이 사탄 본인이라고 할거냐???
완전 등신이네......
니가 그러고도 하나님의 쉐키나를 친견했다고? ㅋㅋㅋ
그런 지성으로 연봉을 1억 6천을 받는다고? ㅋㅋㅋ
@crystal sea 구라야
헬렐은 영적으로 사탄으로 해석할 수 있단다. 주석서들 한번 찾아보거라
@카리타스
구라 쉐키나야!
헬렐이 어떻게 영적으로 사탄으로 해석이 되겠니?
주석서들을 봐라.
바벨론 왕이 하나님의 영광으로 빛나는 것을 헬렐이라 한거지
사탄에게 헬렐이라 한거냐?
그런 모지리 같은 소리 하지 말라고 이 형이 성경 근거를 가져오라고 한 것이다.
헬렐은 daystar여~!
daystar가 Satan이냐? 또라이냐? ㅋㅋㅋ
니 말대로 하면 아이돌을 스타라고 하는데,
그 스타도 사탄이겠네? ㅋㅋㅋ
억지를 부릴 것을 억지 부려라. 모지라. ㅋㅋㅋ
안 놀아줌. 사료투척 금지
코람아!
사람이 왜 그렇게 얍삽하냐?
투척할 사료라도 있고?
니가 투척할 뭐라도 있었으면 가만 있었겠냐? ㅋㅋㅋ
에라이~! 이 불량한 2등 국민아~! ㅋㅋㅋ
킬쵸이 따까리 코람데오......
성경 근거구절을 가져오시오!!!
못가져 오면 마귀 똥 사탄교 교리를 줏어먹는 거지새끼 되는 겁니다. ㅋㅋㅋ
@crystal sea
구라장로님은 사탄교 회원이라
대가리 칩박은듯 ...,
@베냐민
@베냐민
사탄교 회원은 사탄교 교리를 물고 다니는 너님이 아니요?
사탄교에서 사탄에게 루시퍼라고 하지
성경 어디에 사탄을 루시퍼라고 하더이까?
그런 근거 있으면 가져와 보시라니깐? ㅋㅋㅋ
@대륙고려08
너 또 발작이냐?
@crystal sea 발작이라나요 그리고 전 그냥 베냐민님에게 맞장구처준건데요.그리고 베냐민님은 가여사를 좋게좋게생각합니다.
@대륙고려08
형 게시물에는 댓글달지 말거라.
지겹다.
아뉘 이보씨욧 ' 그니깐 루시퍼가 사탄이 아니라는 성경적=증거도 가져오라니깐
그거나 이거나 다마네기나 양파나 매주나 됀장이나 그게 그긋시니 웨 뺑뺑이만
자꾸 돌고있는교 긋참 희한하네
도라삐겟네이'
킁킁
하이고야~!
성경에 사탄에게 루시퍼라고 한 예가 없으면 그게 증거인 것이지
뭘 더 바라요?
루시퍼가 사탄의 이름이면 하나님이나 예수님이나 성령님이 사탄을 루시퍼라고 하셨겠지요!
오히려 예수 그리스도를 루시퍼라고 하셨으니,
예수님이 사탄이 아니라는 것은 학실하고....
뭐여? 예수님이 사탄이라고??? 그런 소리 하덜 마쇼잉?
그러면 사탄은 루시퍼가 아니라는 것이 학실해 지는 것인디
뭘 더 원하요?
성경에 없는 것도 만들어 넣어야 할 정도로 성경말씀이 부족한 거요?
자 눈깔이 있으면 잘 읽어 보시랑께요!
천하의 얍쌉한 인간같으니라구,,,,
성경에 하나님을 루시퍼라고 한 귀절부터 첮아오라!
넌 없는 말을 만들어 하나님 이름에 루시퍼를 다는 주제에...불가타 성경은 카톨릭 중심으로 거기서 빛을 루시퍼로 번역하였고 그걸 사탄교에서 써먹었으므로 사탄의 고유명사가 되었던것인데, 그걸 너 혼자 하나님 이름(예슈아)이라고 주장하는 것인가?
카톨릭에 흠뻑 빠져서 미쳐가고 있구나.
레위기애서 부정한 것과 불결한 것을 말하고 있음을 분명히 알라고 하는것인데 너가 섬기는 교단과 목사가 가르쳐주지 않아서 모르는 개신교신자임을 자랑질하느냐?
루시퍼 뜻이 아무리 좋다한들 사탄의 이름으로 쓰였기에 이젠, 절대 정결해질 수 없음을 알아야한다.
왜?
사탄은 반드시 지옥으로 갈것이 명확하기에 회개의 대상이 아니다.
그런 존재의 이름으로 쓰였으므로 정결해 질수 없는 것이고 하나님 앞에 다가갈수도 없고,,,
즉, 다시 말해 하나님을 표현할 수도 없다!
레위기 공부나 하라!
별도 게시물로 올려 드립니다.
정신 좀 차리시기 바랍니다.
성경 말씀 어디에 사탄의 이름이 루시퍼라고 나오더니까?
성경에도 없는 것을 가지고
사탄교 이교도들의 주장을 입에 물고 도대체 뭐하는 짓입니까?
@crystal sea
당신이야말로 성경에 없는 루시퍼를 하나님이름과 같이 쓰는자가 할소린가?
괴변축에 끼지도 못하는 논리를 피지 말게.
@jwha 이분없으면 끔찍하죠
@대륙고려08
아이디 바꿨군요 ㅎㅎ
@jwha 네 진짜 괜히 가능공주가 태어난게 아닙니다
@대륙고려08
하나님의 진노의 잔이 그쪽으로 표현될수도 있을것 같습니다.
@jwha 네 14.8카드가 하나님의 진노의표현임 그리고 교황이나 제수이트쪽은 가능공주 살릴것입니다
@대륙고려08
벌렌더!
내 게시글에 댓글 달지 말랬지!
쓸데없는 댓글만 길어지니까 댓글 달지 말거라.
@jwha
성경에 없기는 뭘 없어요?
님이야 말로 성경에 1도 안나오는 사탄이 루시퍼라고 하는 더러운 마귀 똥을 물고 다니면서.....
궤변으로 억지 부리지 말고 말씀 앞에 수구리!!! 오케이?
@crystal sea 전 jwha님과 말한것입니다 장로님은 안받아들이시니 한것입니다
@대륙고려08
내 게시글에 벌렌더 너는 댓글 금지다.
쓰잘떼기 없는 공상은 니 일기장에만 적으라고 하질 않더냐?
이 형 게시글엔 일절 댓글 달지 말거라.
본문 글과 관련있는 내용을 적어야지
맨날 고놈의 소꿉장난 14.8 가지고 떠들고 있으니
그런 쓰레기 댓글은 절대 사양이다.
알았니?
@crystal sea 그렇군요
@crystal sea
사탄교에서 써먹던걸 써먹었다고 말하는게 진실이지 뭔가?
성경에 하나님에 대한 수많은 표현이 부족해서 사탄이 썼던걸 쓰겠다고 우기는 당신이 사탄교장로라고 말해주는걸 싫어서 그런가?
먼저 성경에서 하나님을 루시퍼라고 표현한 귀절을 찾아오라니까~
지는 못하면서 다른이한테 찾아오라는 사악함이 아주~비범하구나 ㅎㅎㅎ
@jwha
다음 게시물에 가서 게시글 10회 정독합니다! 실시!!!
https://cafe.daum.net/aspire7/9z7T/53587
@crystal sea
장난하는가?
루시퍼를 말한 불가타 성경이 오리지날인가?
히브리어를 번역할때 지들 마음대로 집어넣은 단어가 루시퍼라고 말하고 있음을 몰라서 말장난하는 것인가?
불가타 성경을 정경으로 알고 사는 넌 카톨릭장로인가?
하긴 카톨릭에서 루시퍼를 찬양하더만...
성경원본은 히브리어고 히브리어에서 찾아와야 정석이지!
카톨릭을 오리지날로 말하는 당신은 배교중의 음뜸인 것이다.
카톨릭은 로마 토종 종교와 합쳐진 것으로 루시퍼도 그들이 섬기는 존재이니 WCC의 세력이 확실하구만.
장로라고 하면 다 넘어가는 목사들이 얼마나 무지한지 보여주는 사례로다.
@jwha
jwha님!
루시퍼라는 어원의 출처가 바로 불가타역이오!
루시퍼라는 말을 하려면 불가타역을 인정하는 것 부터 시작 이외다.
아~! 님은 사탄교 교도라서 사탄교 교리면 충분한가 보지요??? ㅋㅋㅋ
@crystal sea
정신 차리라~~
불가타를 인정해서 하나님께 붙이는짓을 하는것은 당신이고.
난 카톨릭이 만든 루시퍼 이름을 사탄교가 쓰니까 하나님 앞에 붙이지 말라는 것이다!
맥락을 못집어서 헛소리를 떠드는 것인가?
그딴소리를 장로랍시구 하나님이름에 루시퍼를 갖다 붙이는 씻지못할 죄를 지어도 아무말 안하고 장로~ 장로~ 하면서 같은 편이라고 은근슬쩍 달라붙는 목사들한테 하라!
어디 죄악을 묻히려고 하는것인가?
죄는 그 모양도 닮지 말라했거늘,,, 사탄이 쓰던 이름을 하나님께 쓰려는 넌 레위기를 전혀~~ 이해도 못했구나.
@jwha
여보세요~!
적어도 사탄에게 루시퍼라고 하는 짓이나 하지 마세요!
카톨릭이 예수 그리스도를 루시퍼라고 하면 그런갑다 하면 되는 것이지
라틴 불가타역을 부정하면서 사탄교 교리를 들이미는 짓거리가 가당키나 하요?
예수님도 자신을 광명한 새벽 별이라고 하셨는데,
그 새벽 별이 바로 샛별인 루시퍼요!
사탄에게 쓰지도 않은 이름을 사탄에게 쓰던 이름이라고 사기치는 꼴이
꼭 사탄을 닮았소이다.....ㅎㅎㅎ
@crystal sea
이런....
루시퍼란 뜻이 아무리 좋았고 번역 오류로 사탄의 이름으로 쓰였다고 해도 벌써 사탄이 썼던 것은 다시 정결하게 될수 없음을 알아야 한다는 말이다.
구약에서 하나님이 다른 부족 정벌 후에 그 동물까지 다 죽이라고 하신 이유가 있은 것이다.
사탄은 회개하는 자격을 박탈 당한 존재이기에 사탄이 썼던 이름을 하나님 앞에 올리는 넌! 절대 하나님의 자녀가 될수 없다.
그걸 제대로 가르치지 않고 장로~라고 호칭하면서 넘어가는 무리들 역시! 하나님의 자녀가 아니다.
@jwha
어디 사탄이 루시퍼라는 이름을 썼다는 건지 근거를 대고서 말하시오!
사탄을 루시퍼라고 하는 놈들은 정신 나간 놈들이요!
사탄교에서나 사탄에게 루시퍼라고 하는 모양인데,
왜 사탄교 교리를 가져다가 말씀을 더럽히려고 그러오???
jwha님 사탄교 교도 맞지요? ㅋㅋㅋ
@crystal sea
헬레니즘 사고의 카톨릭 성경으로 하나님을 믿지 말라!
히브리어의 하나님 이스라엘의 하나님의 눈으로 세상을 보라!
거짓을 만들어 우기는 네가 이젠 불쌍하기까지 하다.
도대체 어느 교단소속의 목사가 널 장로로 임직했는지 말해 보라.
@jwha
님이나 더러운 사탄교 교리를 그만 물어 나르셔~!
불가타 성경이 루시퍼로 번역을 한 것은 전부 다
하나님의 영광의 빛으로 빛나는 자를 묘사한 것입니다.
그러면 루시퍼라는 단어가 사탄에게 헌정될 단어인지나 살펴 보셔요.
얼마나 웃기는 일입니까? ㅋㅋㅋ
@crystal sea
사탄교에서 루시퍼를 믿으니 하나님께 루시퍼란 이름을 써서는 안된다는게 사탄교 교리인가?
국어실력 제로구나.
너가 사탄교에서 쓰던 이름을 하나님께 바쳐야 한다고 주장하는게 사탄교가 루시퍼를 하나님이라고 부르는것이랑 똑같은 게지.
정신에 병이 도져 영이 더러움에 물들었구나.
더 웃긴건 네가 이렇게 루시퍼하나님(사탄교가 부르는 호칭)을 마구 불러 대는데 기존 교회다닌다는 장로 목사들이 입닥치고 있는것이다.
그들도 너와 똑~~같은 죄로 이스라엘의 하나님! 앞에 설것이다.
@jwha
또라이요?
성경이 우리 구주 광명한 새벽 별이신 예수 그리스도를 루시퍼라고 비유했으면
루시퍼의 바른 어원적 의미를 따라 바르게 사용하는 것이 바람직한 일인 것이지
사탄교 교리가 사탄의 이름이 루시퍼이니 성경에서 루시퍼라는 말을 사용하면 안된다고 하면 되요?
사탄교 교도들에게 "루시퍼는 아침의 아들로서 진리의 참 빛을 비추는 존재를 말하는 것인데
느그 애비 사탄은 흑암의 아들이니 어찌 아침의 아들이라 칭하리요!" 라고 가르치지는 못할 망정
"사탄의 이름이 루시퍼이다!" 라고 사탄교 교리를 전파하는 것이 어찜이뇨???
jwha님은 사탄교 교도임이 분명하구만.....ㅋㅋㅋ
@crystal sea
이스라엘의 하나님이 널 기억하실 것이다!