전쟁 이란 공격, 미국이 끌려들어갔나? 이스라엘의 외교 전략 양국의 의도 어긋나기도

[お持て成し]

이란 공격, 미국이 끌려들어갔나? 이스라엘의 외교 전략 양국의 의도 어긋나기도 / 3월 10일(화) / TV 아사히 계열(ANN)

◇ 이란, 후계자로 모지타바 사제 선출 트럼프 씨 “큰 실수”

미국 내에서 이란 공격에 대한 의혹이 커지고 있습니다.
트럼프 대통령이 공격 결단에 이른 이스라엘의 움직임도 살펴보겠습니다.

이란의 새로운 최고 지도자에 대해 트럼프 대통령이 언급했습니다.
3월 9일, 이란 국영 언론은 최고 지도자를 선출하는 회의에서 살해된 하메네이 사제의 후계자로 차남 모지타바 사제가 선출됐다고 보도했습니다. 모지타바 사제는 그동안 하메네이 사제 밑에서 영향력을 강화하며, 치안 기관 등 주요 인물로 활동하고, ‘작은 최고 지도자’로 살아왔습니다.

이번 선출을 계기로 이란 혁명수비대는 “모지타바 사제가 앞으로 내릴 신성한 명령을 수행하기 위해 완전한 복종과 자기희생을 준비하고 있다”고 성명을 발표했습니다. 

이번 후계자 발표 이후 트럼프 대통령은 “이란이 큰 실수를 저질렀다”고 발언했으며, 모지타바 사제에 부정적입니다.
또한 미국 당국 관계자는 이란의 핵 개발 중단 등 모지타바 사제가 미국의 요구에 응하지 않을 경우, 살해를 지지한다고 전했다는 것입니다. 

◇ 호르무즈 해협, ‘중국 소유’로 안전 통과? 선박 정보 변경인가

호르므즈 해협에서도 움직임이 나타났습니다. 사실상 봉쇄된 호르무즈 해협에서는 최근 며칠간 이란과 관련된 유조선과 우호국인 중국이 소유한 것으로 알려진 두 척의 화물선이 운항하고 있음이 확인되었습니다.

호르무즈 해협 주변 선박 정보를 분석하고 있는 도쿄대 대학원 와타나베 히데노리 교수는 3월 5일, 원래 목적지를 등록하는 칸에 ‘차이나 오너’(중국 소유 선박)라고 적힌 선박이 호르무즈 해협을 통과한 것을 확인했습니다.  

대형 선박은 충돌 방지와 운항 관리를 위해 선명, 위치 정보, 목적지 등을 선박 간에 신호로 공유하고, 목적지는 선박이 자유롭게 등록할 수 있습니다. 
통과한 선박에 대해, 와타나베 교수입니다. "우호국인 중국의 이름을 내세움으로써, 공격받지 않을 가능성에 걸었을지도 모른다. 이 선박이 만들어낼 수 있는 최선의 자위였다고 생각한다.”

또한 영국 파이낸셜 타임즈에 따르면, 만안에 정박해 있는 선박 중에서도 공격을 받지 않도록 목적지란에 ‘중국인 소유’ 혹은 ‘전원 중국인 승무원’이라고 등록한 선박이 나타났으며, 지난 일주일 동안 최소 10척의 선박이 변경된 것으로 알려졌습니다. 

이러한 상황에 대해 와타나베 교수는 “다른 선박의 목적지 변경을 보고, 안전 확보를 위해 자신도 바꾸려는 선박이 나타날 수도 있다”고 지적했습니다.

◇ 이스라엘, 이란 석유 저장 시설 공격으로 미국과 균열?

이스라엘의 공격은 계속되고 있습니다.
3월 7일, 이스라엘 군은 이란 수도 테헤란 등에 있는 석유 저장 시설을 공격했습니다. 대규모 화재가 발생하고 있습니다.
이스라엘 군은 공격에 대해 “이 연료 시설들은 이란 정부가 군을 포함한 다양한 이용자에게 연료를 공급하기 위해 사용하고 있다”고 밝혔습니다. 이스라엘군은 시설을 공격하기 전에 미군에게 공격을 통보한 것으로 알려졌습니다.

공격을 알게 된 미국 측입니다.

미국 정부 관계자는 “미군이 공격 규모의 확대에 놀라워했다”고 전했으며, 미국 측은 에너지 가격이 더욱 급등할 것을 우려하고 있습니다.
이스라엘 정부 관계자에 따르면, 공격 후 미국으로부터 메일이 도착했으며 그 안에 “무슨 짓을 한 거야!”라는 내용이 적혀 있었다고 합니다. 미국 언론은 이번 공격 이후 처음으로 미국과 이스라엘 사이에 중대한 의견 차이가 발생했다고 보도했습니다. 

◇ 미국은 끌려 들어갔을까? 이란 공격의 "내부 상황"

이스라엘의 외교 전략 때문에 미국이 전쟁에 끌려들어갔다는 시각도 나오고 있습니다.
2월 28일, 트럼프 대통령은 “미군이 이란에 대한 대규모 전투를 시작했다”고 발표하며 이란에 대한 군사 작전이 시작되었습니다.
이 결정에 대해 뉴욕 타임스는 “미국의 공격 결정은 네타냐후 총리에게 승리였다”고 보도했습니다.

2025년 12월, 첫 번째 회담입니다. 이때 네타냐후 총리로부터 트럼프 대통령에게 이란 미사일 기지를 공격하겠다는 구상이 전달된 것으로 알려졌습니다. 그 후, 미국과 이란 고위 관계자들이 협의를 진행합니다. 2월 6일부터 이란과 미국에서 핵 문제에 대한 협의가 시작되었습니다. 첫 번째 협의가 끝난 뒤 트럼프 대통령은 “매우 좋은 협의였다. 이란은 합의를 원하고 있다”고 손맛을 보였습니다.

이러한 상황 속에서 2월 11일, 미국과 이스라엘이 두 번째 회담을 가졌습니다.
네타냐후 총리는 미국과 이란의 핵 협상으로 군사 계획이 무산될 것을 우려하고 있다.
트럼프 대통령에게 이란 최고 지도부 등을 동시에 공격하는 방안을 제시했습니다.
네타냐후 총리는 미국과 이란의 핵 협상에 대해,
“트럼프 대통령은 내 의견을 듣고 싶어했다. 이란과의 어떠한 합의도 의심스럽다고 전했다”고 회담 후에 말했습니다.

그리고 이란 공격을 향해 전화 한 통이 울립니다.
2월 23일, 네타냐후 총리로부터 트럼프 대통령에게 하메네이 사제 등 이란 고위 관료들이 2월 28일에 모인다는 정보가 전해졌습니다.
그때 네타냐후 총리는 “파괴적인 공습 한 발로 (하메네이 등) 전원을 살해할 수 있다”고 말했다고 전해집니다.
이 소식을 들은 트럼프 대통령이 공격을 수용했다고 보도되었습니다.

네타냐후 총리의 외교 전략입니다. 네타냐후 총리와 트럼프 대통령은 공격이 시작되기 전 2개월 동안 직접 대화를 두 차례, 전화 회담을 15번이나 진행했습니다.

이스라엘이 주도했을까요? 트럼프 대통령은 기자로부터 “네타냐후 총리가 미국을 전쟁으로 끌어들인 것이 아니냐?”는 질문에 대해 “아니, 아니다. 내가 이스라엘에 공격을 강요했을지도 모른다. 우리가 선제 공격을 하지 않았다면 이란 측이 먼저 공격했을 것”이라며 이스라엘이 주도했다는 주장을 부인했습니다. 

미국 쪽 배경입니다. 이란 공격의 배경에 있는 것이 기독교 복음파입니다. 이 복음파는 미국 인구의 약 4분의 1을 차지하고 있으며, 트럼프 대통령의 견고한 지지층의 일원으로서 정권과 군 내부에 영향력을 행사하고 있습니다. 이 복음주의자 중 일부가 이번 이란 지도부를 겨냥한 공격을 옹호하고 있습니다. 백악관도 복음주의자의 의향을 상당히 의식하고 있다는 것입니다.

미국 내 목소리는 어떻게 되어 있을까요? 미국 NBC가 이란 공격 시작 후 실시한 여론조사에 따르면,
이란에 대한 공격에 관하여
● 지지 41%
● 지지하지 않음 54%
이처럼 불신이 더 크게 작용하고 있습니다.

미국 국민의 목소리입니다.
무슨 일이 있어도 공습은 해서는 안 된다. 정부의 입장이 지나치게 일관된 것 같지만, 우리에게는 어쩔 수 없는 일이다

"복잡한 감정. 현지에서의 행동에는 동의할 수 없지만 이란이 어느 정도 비군사화된 점은 평가하고 있다"

“미국 정부는 일반 시민이 모르는 것을 알고 있는 것 같다. 그것이 이란에 대한 공격을 수행한 근거라고 해도 설득되지 않는다"
등 다양한 의견이 제시되고 있습니다.

◇ 미국과 이스라엘의 이해관계 차이 장기화 우려 ‘출구 전략’은 

미국의 트럼프 대통령과 이스라엘의 네타냐후 총리의 의도 차이입니다.
이란의 체제에 대해 트럼프 대통령은, “미국에 유리하다면 이란의 향후 정치 체제가 민주적일 필요는 없다”고 말했습니다.
트럼프 행정부 내부에는 미국에 유연한 자세를 가진 이란 혁명수비대 일파가 권력을 장악할 가능성이 기대됩니다.

트럼프 행정부는 1월에 베네수엘라의 마두로 대통령을 기습 작전으로 구속하고, 부통령이던 로드리게스 씨를 임시 대통령으로 지명했습니다. 체제를 사실상 보존하면서 협력 자세로 전환시킨 ‘실적’과 ‘성공 경험’이 있습니다.

한편, 이스라엘의 네타냐후 총리는 이란 체제에 대해 “이란 국민이 민주적인 정부를 만들 수 있는 상황을 조성한다”고 말하며, 오랫동안 간절히 바랐던 이란 체제 전환에 집착하고 있습니다.

중동의 방향에 대해 트럼프 대통령은 ‘중동 각국의 공존·안정’을 원하고 있는 반면, 이스라엘의 네타냐후 총리는 ‘자국 일강, 중동 지역에서의 압도적 우월’을 원하고 있습니다.

이러한 예상 차이가 영향을 미치는 것이 아닐까, 타쿠쇼대학 교수 사토 헤이고 씨가 생각하는 앞으로의 시나리오입니다.

미국과 이스라엘이 지상전을 피한다면, 이란의 체제 붕괴와 민주화는 불가능하다. 전투는 계속될 것입니다. 이란은 미국에 전력을 전개할 능력이 없습니다. 미국은 “미국에 대한 위협이 사라졌다”고 인식하고 군사력을 후퇴시키려 하지만, 이스라엘은 이란에 대한 철저한 대응을 요구합니다. 그 결과, 미국은 이스라엘에 그 어느 때보다 군사 지원을 약속하고 군대를 철수시키는 시나리오가 고려될 수 있다는 것입니다.

이란에 대한 군사 작전의 ‘출구’에 관한 내용입니다.
7월에 미국 건국 250주년, 11월에 중간선거가 있습니다.
사토 씨는 “트럼프 씨는 국내에 집중하고 싶다. 당분간은 이란의 군사 재건 능력과 정치 지도부의 조직력 등에 초점을 맞춘 공격을 지속할 것으로 보인다. 궁극적으로 이스라엘과 조정 없이 미국이 단독으로 ‘출구’로 향할 가능성도 있다고 지적합니다. 

(‘하토리 신이치 모닝쇼’ 2026년 3월 10일 방송분에서 발췌)

イラン攻撃 アメリカ引きずり込まれた？イスラエルの外交戦略 両国の思惑にズレも

イラン攻撃 アメリカ引きずり込まれた？イスラエルの外交戦略 両国の思惑にズレも（テレビ

イラン攻撃 アメリカ引きずり込まれた？イスラエルの外交戦略 両国の思惑にズレも / 3/10(火) / テレビ朝日系（ANN）

イラン 後継にモジタバ師選出 トランプ氏「大きな過ち」

アメリカ国内でイラン攻撃への疑念が広がっています。
トランプ大統領が攻撃の決断に至ったイスラエルの動きについても見ていきます。

イランの新たな最高指導者について、トランプ大統領が言及しました。
3月9日、イラン国営メディアは、最高指導者を選出する会議で殺害されたハメネイ師の後継者に次男のモジタバ師が選出されたと報じました。
モジタバ師はこれまでハメネイ師の下で影響力を強め、治安機関などの主要人物として活動し、『小さな最高指導者』として過ごしてきました。

今回の選出を受けて、イラン革命防衛隊は、「モジタバ師が今後下す、神聖な命令を遂行するために、完全な服従と自己犠牲の準備ができている」と声明を発表しています。

今回の後継発表後、トランプ大統領は、「イランは大きな過ちを犯した」と発言しており、 モジタバ師に否定的です。
さらにアメリカの当局者の話では、イランの核開発停止など、モジタバ師がアメリカの要求に応じない場合、殺害を支持すると伝えたということです。

ホルムズ海峡「中国所有」で安全通過？船舶情報変更か

ホルムズ海峡でも動きが出てきました。事実上封鎖中のホルムズ海峡では、ここ数日、イランと関係のあるタンカーと友好国である中国の所有とされる2隻の貨物船の通航が確認されました。
ホルムズ海峡周辺の船舶情報を分析している東京大学大学院の渡邉英徳教授は、3月5日に、本来、目的地を登録する欄に『チャイナオーナー』（中国所有の船）と書いた船がホルムズ海峡を通過したことを確認しました。

大型船舶は衝突防止や運航管理のため、船名や位置情報、目的地などを船舶同士、信号で共有しており、目的地は船舶が自由に登録することができます。
通過した船舶について、渡邉教授です。「友好国である中国の名を出すことで、 攻撃されない可能性に賭けたのでは。 この船舶が出来る、精一杯の自衛だったのだと思う」

さらに、イギリスのフィナンシャル・タイムズによると、湾岸に足止めされている船舶でも攻撃を受けないように目的地欄に『中国人所有』や『全員中国人乗組員』と登録する船が出てきており、この1週間で少なくとも、10隻の船舶が変更しているということです。

こうした状況に渡邉教授は、「他の船舶の目的地の変更を見て、安全確保のために自分も変えようという船舶が出てくるかもしれない」と指摘しています。

イスラエル イラン石油貯蔵施設攻撃でアメリカと亀裂？

イスラエルによる攻撃は続いています。
3月7日、イスラエル軍はイランの首都テヘランなどにある石油貯蔵施設を攻撃しました。大規模な火災が発生しています。
攻撃についてイスラエル軍は、「これらの燃料施設はイラン政府が軍を含む様々な利用者に燃料を供給するために使用している」としています。
イスラエル軍は施設を攻撃する前、アメリカ軍に攻撃を通知していたということです。

攻撃を知ったアメリカ側です。アメリカ政府関係者によると、「アメリカ軍は攻撃の規模の広さに驚いていた」と話しており、アメリカ側はエネルギー価格がさらに高騰することを懸念しています。
イスラエル政府関係者によると、攻撃後アメリカからメールが届き、そこには「何てことをしてくれたんだ！」と書いてあったということで、アメリカメディアは攻撃後初めてアメリカとイスラエルの間に重大な意見の相違が生じたと報じています。

アメリカは引きずり込まれた？イラン攻撃の“内情”

イスラエルの外交戦略によってアメリカが戦争に引きずり込まれたという見方も出ています。
2月28日、トランプ大統領は、「アメリカ軍はイランへの大規模な戦闘を開始した」と発表し、イランへの軍事作戦が始まりました。
この決定に対し、ニューヨーク・タイムズは、「アメリカの攻撃決定はネタニヤフ首相にとって勝利だった」と報じています。

2025年12月、1回目の会談です。この時、ネタニヤフ首相からトランプ大統領にイランのミサイル基地を攻撃する構想が伝えられたということです。
その後、アメリカとイランの高官が協議を行います。2月6日からイランとアメリカで核問題について協議が始まりました。
1回目の協議の後、トランプ大統領は、「とても良い協議だった。イランは合意を望んでいる」と手ごたえを示していました。

こうした中、2月11日、アメリカとイスラエルが2回目の会談を行いました。
ネタニヤフ首相は、アメリカとイランの核協議によって軍事計画が白紙になってしまうことを懸念。
トランプ大統領にイランの最高指導部などを同時に攻撃する案を提示しました。
ネタニヤフ首相は、アメリカとイランの核協議について、
「トランプ大統領は私の意見を聞きたがっていた。 イランとのいかなる合意も疑わしいと伝えた」と会談後に話しています。

そして、イラン攻撃へと向かう一本の電話が鳴ります。
2月23日、ネタニヤフ首相からトランプ大統領にハメネイ師らイランの高官が2月28日に集まるという情報が伝えられます。
この時、ネタニヤフ首相は、「壊滅的な空爆の一発で（ハメネイ師ら）全員を殺害できる」と話したということです。
この情報を聞いてトランプ大統領は攻撃を了承したと報じられています。

ネタニヤフ首相の外交戦略です。ネタニヤフ首相とトランプ大統領は攻撃が始まるまでの2か月間で、直接対談を2回、電話会談を15回も行っています。

イスラエルが主導したのでしょうか。トランプ大統領は、記者からの「ネタニヤフ首相がアメリカを戦争に引きずり込んだのでは？」という質問に対し、「いや違う。私がイスラエルに攻撃を強要したのかもしれない。我々が先制攻撃をしなければイラン側が最初に攻撃していた」とイスラエルが主導したことを否定しています。

アメリカ側の背景です。イランの攻撃の背景にいるのがキリスト教の福音派です。この福音派はアメリカの人口の約4分の1を占めていて、トランプ大統領の岩盤支持層の一角で、政権や軍内部に影響力を持っています。
この福音派の一部がイラン指導部を狙った今回の攻撃を擁護しています。
ホワイトハウスも福音派の意向をかなり意識しているということです。

アメリカ国内の声はどうなっているのでしょうか。アメリカのNBCがイラン攻撃開始後に行った世論調査では、
イランへの攻撃について
●支持が41％
●支持しないが54％
と不支持が上回っています。

アメリカ国民の声です。
「何があっても空爆はするべきではない。政府のスタンスのすべてにいき過ぎていると思うけど、私たちにはどうしようもない」

「複雑な気持ち。現地での行動には賛成できないがイランが多少なりとも非軍事化された点は評価している」

「アメリカ政府は一般市民が知らないことを知っているんだろうと思う。それがイランへの攻撃を行った根拠と言われても納得できない」
など、さまざまな声があがっています。

アメリカとイスラエル思惑のズレ 長期化懸念“出口戦略”は

アメリカのトランプ大統領とイスラエルのネタニヤフ首相の思惑のズレです。
イランの体制について、トランプ大統領は、 「アメリカにとって都合が良ければ、イランの今後の政治体制が民主的である必要はない」と話しています。
トランプ政権内には、アメリカに柔軟な姿勢をもつイラン革命防衛隊の一派が権力を握る可能性に期待があります。

トランプ政権は1月、ベネズエラのマドゥロ大統領を奇襲作戦で拘束し、副大統領だったロドリゲス氏を暫定大統領として擁立しました。
体制を事実上、温存しながら、協力姿勢に転じさせた“実績”“成功体験”があります。

一方、イスラエルのネタニヤフ首相はイランの体制について、「イラン国民が民主的な政府を作る状況を生み出す」とし、長年の悲願である、イランの体制の転換にこだわっています。

中東の在り方については、トランプ大統領は『中東各国の共存・安定』を望んでいるのに対し、イスラエルのネタニヤフ首相は、『自国一強、中東地域での圧倒的優越』を望んでいます。

こういった思惑のズレが影響するのではないか、拓殖大学教授の佐藤丙午さんが考える、今後のシナリオです。
アメリカ・イスラエルが地上戦を避ける以上、イランの体制崩壊や民主化は不可能。戦闘は続くことになります。イランは、アメリカへの戦力展開能力はありません。
アメリカは「アメリカへの脅威は排除された」と認識、軍事力を後退させようとしますが、イスラエルは、イランへの徹底的な対応を求めます。
結果、アメリカはイスラエルへのこれまで以上の軍事支援を約束し、軍を撤退させるというシナリオが考えられるのではないかということです。

イランへの軍事作戦の『出口』についてです。
7月にアメリカ建国250周年、11月に中間選挙があります。
佐藤さんは、「トランプ氏は、国内に注力したい。しばらくはイランの軍事力再建能力と政治指導部の組織力などに焦点を絞った攻撃を継続するだろう。最終的にイスラエルと調整なしにアメリカが単独で『出口』に向かう可能性」もあるのではないかと指摘します。

（「羽鳥慎一モーニングショー」2026年3月10日放送分より）