삼성 870 QVO (1TB 및 4TB) SSD 검토 : QLC 갱신

[아름이]

삼성 870 QVO (1TB 및 4TB) SSD 검토 : QLC 갱신

1 년 반 전에 삼성은 QLC NAND 플래시 메모리를 사용하는 최초의 소비자 SATA SSD를 출시하여 각 메모리 셀에 추가 비트를 압축하여 860 QVO를 생성하여 기존 860 EVO 및 PRO 라인업에 합류했습니다. 삼성의 2 세대 QLC NAND가 준비되었으며 870 QVO는 최초의 870 모델입니다.

업계에서는 QLC NAND의 도착을 준비하는 데 많은 노력을 기울였습니다. 쓰기 내구성을 낮추기 위해 오류 수정을 강화하고 SLC 캐시가 소진 된 후 소비자 드라이브의 캐시 알고리즘을 포리스트에 맞게 조정하여 성능을 저하시킵니다. 그러나 QLC SSD를 실용화하는 데 필요한 모든 작업에도 불구하고, 그들은 많은 스플래시를하지 않았으며 TLC를 아직 시장에서 대체하지는 않습니다.

새로운 삼성 870 QVO SSD는 2018 년 말 860 QVO가 직면 한 것과 완전히 다른 시장 환경에 도달했습니다. 삼성은 더 이상 QLC NAND가 장착 된 소비자 SATA SSD를 판매하는 브랜드가 아닙니다. 큰 클럽. 다른 QLC SATA 드라이브의 대부분은 저가형이므로 제조업체는 특정 메모리를 사용하지 않고 현재 가장 저렴한 것을 사용하고 있습니다. 몇 달간, 이론적으로 더 저렴한 QLC NAND와 견고한 컨트롤러를 페어링하는 삼성의 전략을 사용하는 대신 DRAM이없는 컨트롤러와 트럭 뒤에서 떨어진 TLC NAND를 사용하면 더 많은 비용을 절약 할 수 있습니다.

QLC NAND는 NVMe SSD 시장에 약간의 영향을 미쳤으며, 몇몇 브랜드는 저렴한 드라이브를 더 저렴하게 만드는 대신 QLC를 사용하여 큰 드라이브를 더 저렴하게 만드는 실험을 하고 있습니다. 그것은 860 QVO와 현재 870 QVO에 대해 삼성이했던 것과 동일한 목표입니다. 멀티 TB SSD를 주류에 도입했습니다. 이 목표에 대한 삼성의 가장 눈에 띄는 기여는 최초의 8TB 소비자 SATA SSD 인 8TB 870 QVO의 도입입니다. 이 모델은 8 월 후반에 출시 될 예정이며 아직 샘플이 없습니다. 현재 우리는 870 QVO의 1TB 및 4TB 용량을보고 있습니다.

Samsung 870 QVO는 860 QVO에 대한 증분 업데이트입니다. QLC NAND는 삼성의 64 계층 V-NAND에서 92 계층 V-NAND로 업데이트되었습니다. NVMe 제품군의 경우 이러한 변경으로 인해 컨트롤러를 업데이트하지 않고도 970 EVO Plus가 970 EVO의 후속 제품으로 사용되었으며 970 PRO는 전혀 업데이트되지 않았습니다. 870 QVO는 컨트롤러를 업데이트하여 삼성의 긴 SATA SSD 컨트롤러 라인에서 MJX를 MKX로 대체합니다. 삼성은 컨트롤러 또는 펌웨어 아키텍처에 대한 특별한 개선 사항을 공개하지 않았으며이 반복이 마지막 것보다 약간 작은 업데이트라고 생각합니다. 우리는 이전 MJX 컨트롤러가 이미 8TB 드라이브 용량을 지원할 수 있었기 때문에이 컨트롤러 업데이트의 원동력이 아니 었습니다.

Samsung 870 QVO 사양
생산 능력		1TB	2TB	4TB	8TB
폼 팩터		2.5 "7mm SATA
제어 장치		삼성 MKX
낸드 플래시		삼성 1Tbit 92L 3D QLC
LPDDR4 DRAM		1GB	2GB	4GB	8GB
최대 SLC 캐시 크기		42GB	78GB	78GB	78GB
순차적 읽기		560MB / 초
순차적 쓰기	SLC	530MB / 초
	QLC	80MB / 초	160MB / 초
랜덤 읽기 IOPS (4kB)	QD1	11k (SLC) 5k (QLC)	11k (SLC) 5k (QLC)
	QD32	98k (SLC) 45k (QLC)	98k (SLC) 74k (QLC)
랜덤 쓰기 IOPS (4kB)	QD1	35k (SLC) 22k (QLC)	35k (SLC) 34k (QLC)
	QD32	88k (SLC) 22k (QLC)	88k (SLC) 42k (QLC)
소비 전력	읽다	2.1W	2.1W	2.2W	2.4W
	쓰다	2.2W	3.0W	3.2W	3.3W
	게으른	30mW	30mW	35mW	45mW
	DevSlp	3mW	4mW	7mW	10mW
보증		3 년
지구력 쓰기		360 TB 0.3 DWPD	720 TB 0.3 DWPD	1,440 TB 0.3 DWPD	2,880 TB 0.3 DWPD
MSRP		$ 129.99 (GB 당 13 ¢)	$ 249.99 (GB 당 12 ¢)	$ 499.99 (GB 당 12 ¢)	TBA

삼성은 다른 소비자 SSD 공급 업체보다 더 자세한 성능 사양을 계속 제공합니다. 모든 사람들이 SATA 드라이브에 대해 언급 할 가치가없는 가장 큰 숫자는; 거의 모든 드라이브가 이상적인 조건에서 6Gbps 인터페이스를 포화시킬 수 있으며, 충분한 대기열 깊이에서 임의 또는 순차적 읽기 또는 쓰기가 가능합니다. 삼성은 대기열 깊이 1의 성능과 SLC 캐시가 끝난 후의 성능에 대한 사양을 제공하기 위해 추가 마일을 사용합니다. 1TB 모델의 경우 순차적 쓰기 속도가 80MB / s로 떨어지고 SLC 캐시가 아닌 QLC 데이터에 액세스 할 때 임의 읽기 속도도 상당히 느려집니다. 그러나 전반적으로 이러한 사양은 860 QVO와 매우 유사합니다. QD1의 랜덤 쓰기 성능은 약간의 타격을 입은 것으로 보입니다.

870 QVO 제품 라인은 여전히 ​​1TB에서 시작하며 1024Gbit NAND 다이를 사용할 때 8 개의 컨트롤러 채널을 작동시키는 데 필요한 최소 크기입니다. 이 최소 용량 모델에는 256GB TLC 드라이브가 더 큰 제품보다 성능이 떨어지거나 고성능 NVMe SSD의 경우 512GB 용량과 거의 같은 방식으로 멀티 TB 모델에 비해 상당한 성능 저하가 발생합니다. 1TB 870 QVO의 가장 눈에 띄는 제한 사항은 160MB / s에 비해 80MB / s의 포스트 캐시 쓰기 속도와 거의 절반 인 캐시 크기입니다. 이는 1TB 모델이 SLC 쓰기 캐시가 부족할 때 허용 할 수없는 성능을 발휘할 위험이 더 높음을 의미하지만 42GB에서이 모델의 캐시는 하루 종일 데스크톱을 사용하는 사용자보다 많은 쓰기를 처리 할 수 ​​있습니다.

870 QVO에 대한 삼성의 보증은 3 년 동안 하루에 0.3 번의 드라이브 쓰기입니다. 이는 많은 저급 소비자 TLC 드라이브와 비교할 수 있으며 0.1 ~ 0.15 DWPD 등급 (5 년 보증 기간이 넘음)이지만 870 QVO보다 총 쓰기 횟수는 여전히 적습니다. 등급).

870 QVO에 대한 입문 MSRP는 860 QVO가 데뷔 한 것에서 2TB에서 50 달러, 4TB에서 100 달러로 줄어든 수준에서 줄어 듭니다. 그러나 이것은 870 QVO의 런칭 MSRP를 860 QVO의 현재 거리 가격과 동등하게합니다. 또한 삼성이기 때문에 주류 TLC SATA SSD 및 엔트리 레벨 NVMe SSD와 비교할 때, 특히 저용량에 비해 가격이 저렴하지 않습니다.

어떤 방식으로 870 QVO는 다른 대형 QLC SATA 드라이브의 형태와 직접적인 경쟁이 없기 때문에이 검토에 유용합니다. 860/870 QVO보다 상당히 저렴한 대부분의 SSD는 DRAM이없는 SSD이며 일반적으로 TLC이지만 때로는 QLC입니다. 가장 저렴한 보급형 NVMe SSD는 모두 TLC가없는 DRAM이 아니거나 주 컨트롤러가 더 많은 QLC를 사용합니다.

이 검토를 위해 870 QVO를 다음과 비교합니다.

870 QVO의 직전 전신 인 860 QVO
ADATA 궁극적 인 SU750 및 패트리어트 P200, 두 개의 서로 다른 DRAMless TLC SATA 드라이브를 지원합니다. SU750은 Realtek 컨트롤러를 사용하고 2TB P200은 예산 옵션 인 Maxio 컨트롤러를 사용했습니다.
결정적인 MX500 과 삼성 860 EVO TLC NAND와 메인 스트림 SATA SSD 제품 등. MX500은 항상 주요 브랜드에서 가장 저렴한 주류 SATA SSD 중 하나였으며, 860 EVO는 일반적으로 SATA SSD에 대해 지불하는 것이 가장 합리적입니다. 더 이상 돈이 더 좋은 NVMe SSD에 소비 될 것입니다 .
인텔 660P : 시장에 QLC의 NVMe SSD 제품의 소수 중 하나. 660p는 최신 665p 로 대체되고 있지만 여전히 널리 사용 가능합니다. 665p는 조금 더 빠르지 만 660p는 올바른 조건에서 SATA 드라이브 주변을 돌면서 문제를 일으키지 않습니다.
삼성 이외의 4TB 소비자 SSD는 없습니다. Western Digital Blue는 다른 유일한 4TB 소비자 SATA SSD이며 Sabrent의 Phison E12 기반 Rocket 및 Rocket Q 드라이브는 NVMe 측의 현재 옵션입니다. 나머지 4+ TB SSD 옵션은 SLC 캐싱 및 유휴 전원 관리가 부족하고이 리뷰에서보고있는 것보다 훨씬 비싼 엔터프라이즈 드라이브입니다.

궁극적으로 멀티 -TB SSD와의 경쟁은 대부분 대용량 드라이브를 대체 할 수있는 대안 인 하드 드라이브에서 비롯됩니다. 멀티 TB 하드 드라이브는 여전히 멀티 TB SSD보다 훨씬 저렴하지만 많은 소비자에게 870 QVO와 같은 드라이브가 제기하는 큰 문제는 모든 스토리지를 솔리드 스테이트로 옮기는 것이 합리적인지 여부입니다. SSD가 적어도 약간의 추가 비용을 지불 할 가치가있는 SSD에는 많은 이점이 있기 때문에 SSD가 $ / GB 단위로 하드 드라이브와 일치 해야하는 것은 아닙니다.

하드 드라이브 시장을 대표하는 Western Digital WD Red 4TB, pre-SMR WD40EFRX 모델이 있습니다. 내 사무실은 몇 년 동안 SSD에서 익사했기 때문에 현재 보유하고있는 최신의 가장 큰 하드 드라이브입니다. (좋은 문제입니다.)

AnandTech 2018 소비자 SSD 테스트 베드
CPU	인텔 제온 E3 1240 v5
마더 보드	ASRock Fatal1ty E3V5 성능 게임 / OC
칩셋	인텔 C232
기억	4 개의 8GB G.SKILL Ripjaws DDR4-2400 CL15
제도법	AMD Radeon HD 5450, 1920x1200 @ 60Hz
소프트웨어	Windows 10 x64 버전 1709
	Linux 커널 버전 4.14, fio 버전 3.6
	2018 년 5 월 현재 Spectre / Meltdown 마이크로 코드 및 OS 패치