흥미돋 왜 고대 그리스 조각상들의 ㅈrG는 다 개 작을까?

[흥미돋는글]

출처: https://www.fmkorea.com/8592928728

왜 고대 그리스 조각상들은 모두 그렇게 성기가 작을까?

고대 그리스 조각에 대해 이야기할 때마다 항상 사람들이 묻는 질문이 하나 있다. “헬레니즘 시대 조각의 양식은 고전기 조각과 어떻게 달랐나요?”도 아니고, “고대 그리스 조각상들이 원래는 색칠되어 있었던 것에 대해 더 설명해 주시겠어요?”도 아니다. 아니다, 물론 아니다. 모두가 묻는 질문은 바로 이것이다. “왜 그 조각상들 성기가 다 그렇게 작나요?” 이 질문을 너무도 자주 들어서 이제는 답하지 않을 수가 없다.

그래, 맞다. 꽤 작다.

고전 조각의 작은 성기를 보고 키득거리는 사람들이 유치하게 보일 수도 있겠지만, 인정할 것은 인정해야 한다. 많은 고전 조각상들이 실제로 신체에 비해 성기가 작다. 예를 들어, 아래는 헤라클레스를 묘사한 대형 대리석 조각상 ‘파르네세 헤라클레스’다. 이 조각은 3세기경 조각가 글리콘(Glykon)이 헬레니즘 시대 조각을 모방해 만든 것이다:

보면 알겠지만, 조각상의 성기는 전체적인 신체 크기에 비해 유난히 작다. 현대인의 눈으로 보면 꽤 이상하게 느껴진다. 오늘날 우리는 대체로 큰 성기를 긍정적으로, 작은 성기를 부정적으로 여긴다. 그래서 사람들은 “왜 이렇게 완벽한 남성의 몸을 조각해 놓고, 성기는 작게 만들었을까?” 하고 의아해하는 것이다.

이건 단 한 명의 예술가가 취향으로 그렇게 한 것이 아니다. 이 헤라클레스 조각상은 고대 그리스 조각에서 남성 누드를 소형 생식기로 표현한 수많은 예시 중 하나에 불과하다. 예를 들어, 아래는 기원전 480년경 제작된 ‘크리티오스 소년’이라는 대리석 조각상이다:

기원전 5세기 조각가 폴리클레이 토스의 시키온의 왕관 쓴 남자상을 대리석으로 복제한 작품입니다.

이것은 기원전 310년경에 만들어진 헬레니즘 청동 운동선수 동상인 '승리의 청년' 입니다.

기원전 3세기 또는 2세기로 추정되는 셀레우코스 왕자의 헬레니즘 청동상

보시다시피, 이 조각상들은 모두 작은 음경을 가지고 있습니다. 이는 분명 개인적인 결정이 아니라 고대 그리스 미술 전반에 걸쳐 만연했던 경향이었습니다.

그렇다면, 왜?

고대 그리스 조각상들이 유난히 작은 성기를 가진 남성들을 묘사한 이유는, 그리스 남성들이 평균적으로 실제로 작았기 때문은 아니다. 조각 외의 다른 자료들을 봐도 그리스인들이 유난히 작았다는 증거는 없다.

그리고 우리는 이미 알고 있다. 고대 조각상들이 실제 인물을 현실적으로 묘사한 것이 아니라는 사실을. 평균적인 고대 그리스 남성은 조각상처럼 근육질이고 조각 같은 외모를 지니고 있지 않았다. 그렇다면, 성기의 크기도 현실 그대로 표현했다고 생각하는 것은 말이 되지 않는다.

진짜 이유는 이렇다. 고대 그리스 조각상들은 철저히 ‘이상화된 모습’을 표현한 것이다. 즉, 당시 그리스인들이 이상적으로 여긴 아름다움을 표현한 것이다.

문제는, 현대인과는 달리 고대 그리스인들은 작은 성기를 미적 이상으로 여겼다는 점이다. 우리는 큰 성기를 긍정적으로 보고 성적 매력의 상징으로 여기지만, 고대 그리스인들은 오히려 큰 성기를 우스꽝스럽고, 추하고, 저속한 것으로 여겼다. 반면에 작은 성기는 절제와 이성을 갖춘 고귀한 남성다움의 상징이었다.

예를 들어, 고대 아테네 희극 작가 아리스토파네스(기원전 446~386년)의 희극 《구름》에서, ‘Mr. Good Reason’라는 인물이 주인공 스트렙시아데스의 아들 페이디피데스를 옛 세대의 미덕을 따르도록 설득하며, 그 보상으로 “작은 성기”를 약속하는 장면이 있다:

[허용하지 않은 IFRAME: 관리자에게 문의 바랍니다.]

이처럼 작은 성기는 이상적이고, 큰 성기는 조롱거리였다. 이는 또 다른 증거와도 맞아떨어진다. 고대 그리스 희극에서 남자 역을 맡은 배우들은 항상 거대한 가짜 가죽 성기를 달고 무대에 올랐다. 그것은 의도적으로 우스꽝스럽고 저속하게 보이기 위한 장치였고, 관객들을 웃기기 위해 쓰였다.

기원전 350년~340년경 시칠리아 칼릭스-크라테르에서 고대 그리스 희극 배우를 묘사한 그림으로, 의상 아래에서 가죽 남근의 일부가 드러나 있는 모습이 보입니다.

고대 신화와 예술 속의 큰 성기

흥미롭게도, 고대 그리스 예술 속에서도 큰 성기가 등장하는 경우는 있다. 하지만 그것은 언제나 우스꽝스럽고 야비하며, 추한 존재에게만 해당되었다.

예를 들어, 사티로스는 숲과 들판을 떠도는 음탕한 남성 정령들로, 음주, 난교, 외설의 상징이었다. 사티로스는 긴 머리, 숱 많은 수염, 말의 귀와 꼬리, 영구적으로 발기된 엄청나게 큰 성기를 가진 모습으로 묘사된다. 그들은 고대 그리스인들이 생각한 미적 이상과는 정반대였다.

또한, 프리아포스라는 농경과 다산의 신도 있다. 그는 일반적으로 왜소하고, 노쇠하고, 추하게 생긴 외모에 빨간 프리기아 모자를 쓴 모습으로 등장하며, 항상 거대한 발기 상태의 성기를 지니고 있다. 아래는 폼페이의 베티이 가옥에서 발견된 로마 시대 벽화에 등장하는 프리아포스의 모습이다:

이것은 기원전 560년경에서 550년경에 만들어진 검은 기둥 모양의 크라테르에서 자위행위를 하는 사티로스의 모습을 묘사한 것입니다.

이것은 도도나의 제우스 성소에서 발견된 사티로스 조각상으로, 기원전 530년~520년경에 제작되었으며 현재 아테네 고고학 박물관에 소장되어 있습니다.

이것은 기원전 500년경에서 490년경에 만들어진 아테네의 붉은 인물 프시크테르에서 발견된 거대하고 발기한 음경 끝에 킬릭스를 올려놓고 균형을 잡고 있는 대머리 노인 사티로스의 모습을 묘사한 것입니다.

그리스 미술에서 엄청나게 크고 영구적으로 발기한 음경을 가진 또 다른 존재는 소박한 다산의 신 프리아포스입니다. 그는 흔히 늙고 기형적인 정원 난쟁이 같은 모습으로 회색 수염과 붉은 프리기아 모자를 쓴 모습으로 묘사됩니다. 

서기 1세기로 추정되는 폼페이 베티 가문의 집에서 발견된 프리아포스의 로마 프레스코화입니다.

고대 주석서에 따르면, 프리아포스는 디오니소스와 아프로디테 사이에서 태어난 신이었다고 한다. 그러나 헤라는 아프로디테가 아이를 임신한 것을 시기하여, 그녀가 자는 사이에 독을 바른 연고를 배에 발랐고, 그로 인해 프리아포스는 흉측한 모습으로 태어나게 되었다. 아프로디테는 그를 보고 너무 충격을 받아 버려두었고, 그는 목동에게 발견되어 키워지게 되었다. 나중에 프리아포스는 그 거대한 성기를 이용해 동식물의 번식에 도움을 줄 수 있는 능력을 지녔다는 것이 밝혀졌다.

결론

결국, 고대 그리스 예술에서도 큰 성기의 자리는 있었지만, 그것은 웃음거리와 조롱의 대상이었다. 반면에, 작은 성기는 품격 있고 절제된 미덕의 상징이었고, 조각과 같은 고상한 예술에는 이 이상적인 모습만 허용되었다.

잘모르니 댓펌 뭐 그렇다고 한다.....

글 내용이 전부 오류인건 아니고 글 제목도 (인체)조각상으로 되어 있기는 한데, 고대 그리스에서 큰 성기의 자리가 언제나 무조건 웃음거리와 조롱의 대상이었다는 것은 너무 단편화해버린 잘못된 내용임. 물론 음욕에 휘둘리지 않는 이성적인 남성상을 이상적 조각으로 표현할 때는 본문의 내용처럼 했던게 맞음. 하지만 인간 남성의 신체의 경우에도 성관계를 갖고 있는 인간 남성 그 자체를 직접적으로 표사한 도자기 그림 장식에서의 발기된 성기 묘사는 과장된 크기까지는 아니지만 결코 작지 않고 도리어 큰 편에 가깝게 묘사되어 있음. 사티로스를 묘사할 때만 이렇게 묘사했던건 아님. 그리고 인체에 결합되어 있는 형태의 남근이 아니라, 남근 그 자체를 다산과 풍요의 상징으로 숭배하는 문화는 그리스에도 있었는데 꼭 프리아포스와 결합된 형태로만 있었던 것이 아니라 프리아포스의 아버지인 디오니소스의 델로스 신전에 남근과 고환만 별도로 단독화하여 표현된 거대하고 우람한 조각상을 따로 설치해 두고 풍요를 기원하기도 했었음

 대표적으로 대영박물관 소장 기원전 480년경의 도자기임 https://www.britishmuseum.org/collection/object/G_1836-0224-173?selectedImageId=284738001

[이재명만이나애대통령]

헐... 저 귀한 걸 굳이...

[햄스터뷰랄]

ㅅㅂ 뭔 산삼얘기하듯이ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[왕시왕분]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[저얘요저띿우요]

맞아!짜증나!

[여름밤탓인가]

여시하다가 별걸다 배워가는구나

[cvb9876]

아니 예술작품인데 클다색긔 개나대네

[다람이오둥이]

아 잠깐만요 클다가리개때문에 글에 집중이않되요;;;

[다라이몽]

한국인들은 조각상들이 작게 만든건줄 몰랐다는..

[쿨라임피지오벤티베이스많이]

저거 자적자라서 작게 처리했다는 얘긴 들었는데...

[달이구름을가르네]

여성의 유방은 풍만하게 그리고 하체를 통통하게 그려놓았잖아. 성적대상화를 하면서 신화표현도 해야했으니까.
그냥 조각가가 다 남성이었고 남자는 성적대상화가 아닌 위대한 인물로 보여야 했기에 거기에 초점을 두게 하지 않으려고 작게 한건 아닐까

[초코초코 우유우유]

222 나도 성적대상화가 되지않게 하려고 그런줄

[ISTP]

33 나도 이렇게 생각했어

[달아래, 소백]

아니 미술관 박물관도 안 가리는데 클다 땜에 가려야 하다니

[마리냥]

저거 남편들이 ㅈㄹ해서 작게만든거라 들었는데

[외로운늑대]

근데 한국 사이즈에 익숙해서 작은지 딱히 몰랐음

[탕후르디]

자적자라 작게 만들었을것이 넘나 뻔하다

[무기력자차]

한국에선 평균일수도...

[스우파그여자못잊어모니카]

오 신기 ㅋㅋㅋㅋ 그런 이유일거 같긴 했는데 이렇게 보니까 흥미롭다 ㅋㅋㅋㅋ