스크랩 [기사소개] 메르스 공포, 지독한 불통이 화 키운다?. 박원순의 메르스 대책 과잉 대응 아니다

[태평양돌핀스]

메르스 공포, 지독한 불통이 화 키운다
정부의 ‘쉬쉬’ 첩보작전 방불, 불통이 화 키운다
육근성 | 2015-06-05 15:49:38

메르스 확진환자 수가 크게 늘었다.

3차 감염 사망자도 나왔다. 세계 최초다.

국민들은 우려의 수준을 넘어 공포를 느낀다. 하지만 어떤 상황인지 제대로 알려진 게 없다. 시민단체, 의료노조, 심지어는 네티즌까지 나서 현황을 파악하려 애쓰는데도, 정부는 정보를 공개하지 않는다.

당연한 의문, 쉬쉬하는 불통정부

▲현재 확진 환자수가 얼마일까?
▲격리자 수는 얼마나 늘었을까?
▲메르스 환자 발생 의료기관은 어디이고 몇 곳일까?
▲자가격리자는 어떤 식으로 관리 되고 있나?
▲격리병동에 있는 환자들은 어떤 치료를 받고 있을까?
▲마스크를 쓰는 게 정말 효과가 있나?
▲행사와 여행계획을 취소해야 하나?
▲아이들을 학교와 학원에 계속 보내도 될까?
▲감염이 의심될 경우 어디에 연락해서 검사를 받는 게 좋을까?
▲3차 감염자가 속출하는 이유가 뭘까?

당연한 의문들이다. 하지만 현황을 보고받을 권리가 국민에게 있는데도 정부는 불통이다. 정부가 내리는 모든 조치는 첩보작전을 방불케 한다. 국민의 눈을 가리기 위해서다. 이미 다 알려진 사실인데도 설명을 회피하며 쉬쉬한다.

감염검사도 믿을 수 없다.

두 차례 검사를 거쳐 확진여부를 가린다는 게 정부 방침이지만, 1차 검사에서 음성반응이 나온 의심환자가 2차 검사에서 양성으로 판명된 경우도 있다.

대전의 한 종합병원에서 지난 3일 사망한 A씨의 경우, 격리병실로 이동된 뒤에도 여전히 불안정한 상태를 보였지만, 1차 검사에서 음성판정을 받았다는 이유로 특별관리대상에서 빠졌다. 사망 후에야 양성 판정이 나왔다.

첫 확진자, 최초 사망자 관리도 엉망

첫 번째 환자에 대한 확진 판정도 엉망이었던 모양이다. 첫 확진환자와 같은 병원에 입원했다가 감염돼 사망한 것으로 알려진 B씨의 아들은 페이스북에 글을 올려 “정부의 발표는 거짓말”이라고 주장했다. 그는 “어머니가 감기 증상으로 (첫 확진환자가 입원해 있던) 병원에 입원하셨다가 5월 11일쯤 퇴원을 했다”며 ‘5월 15일에서 17일 사이에 1차 확진자와 접촉해 감염됐다는 정부의 발표는 사실이 아니다’라고 반박했다.

퇴원한 B씨는 다시 상태가 악화돼, 다른 병원에 입원했다가 지난 1일 숨을 거뒀다.

첫 번째 확진자는 지난달 11일부터 증상을 보이기 시작해, 이후 20일까지 네 곳의 병원을 전전하며 치료를 받은 것으로 확인됐다.

B씨의 모친이 입원했던 병원은 첫 확진자가 거쳐 간 두 번째 병원. 당국이 첫 확진자에 대한 관리 뿐 아니라, 최초 사망자인 B씨의 감염 경로조차 제대로 파악하지 못하고 있다는 걸 방증해주는 대목이다.

자신들의 입장을 먼저 생각하는 정부다. 국민과 의료진은 뒷전이다. 루머를 막겠다는 이유로 꼭 필요한 정보조차 공개하지 않는다.

의료진에게조차 환자에 대한 정보를 제공하지 않고 쉬쉬한다. SNS와 언론을 통해 환자 관련 정보를 얻어야 하는 정도다.

정부의 ‘메르스 첩보작전’, 가족 고통만 키워

환자의 가족들이 당하는 고통도 크다.

첫 확진자가 누구와 접촉했는지 파악하지 못해 이런 사태가 벌어졌건만, 정부는 사망자와 환자의 고통을 살피지 않는다.

감염자가 있는 줄도 모르고 입원했다가, 사망 후 양성 판정을 받은 80대 노인의 가족들은 부모의 임종도 지켜보지 못했다. 모두 격리상태였기 때문이다. 방역복을 입고서라도 마지막을 지켜보겠다고 사정했지만 당국은 완강하게 막아섰다. 가족들은 가슴을 치며 발만 동동 굴려야했다.

격리병동에 가족을 둔 한 시민은 분통을 터뜨린다. “제대로 얼굴조차 볼 수 없다”며 “당국이 이렇다 저렇다 얘기도 해주지 않고 무조건 기다리라고만 한다”고 분개한다. 격리조치 이후 어떤 치료가 행해지고 있는지, 상태는 어떤지조차 알려주지 않는다. 얼마나 답답할까?

감염자가 발생한 병원과 지역을 공개하라는 여론이 비등하자, 확진환자 발생 17일만에야 한 곳이 공개됐다.

문형표 보건복지부장관은 기자 브리핑을 자청해 평택성모병원을 언급하면서 “지난 5월 15일부터 25일 사이에 이 병원을 방문하신 분들은 연락 주시기 바란다”고 말했다.

처음부터 진즉 이렇게 국민과 소통했으면 얼마나 좋았을까? 3차 감염은 예방할 수 있었을 것이다.

단 한곳만 공개하다니 여전히 불통이다. 환자가 발생했거나 환자를 치료한 병원은 전국적으로 16곳이라는 건 공공연한 비밀이다.

아무리 평택성모병원이 이번 사태의 ‘진원지’라 할지라도, 바이러스의 확산성을 감안한다면 전체 병원을 공개하고, 국민과 함께 해결해 나가는 게 옳다.

병원 한 곳만 공개, 지독한 불통이 화 키운다

보건복지부와 질병관리본부가 얼마나 앞뒤 안 맞는 짓을 하고 있는지 단적으로 보여주는 사례가 있다. 보건복지부가 홈페이지에 게시한 ‘의심환자 판단기준’에는 스스로 환자로 의심해봐야 하는 경우를 크게 두 가지 나눠 제시하고 있다.

▲ 최근 중동지역 방문, 혹은 이 지역 의료기관에 머무른 적이 있거나

▲ 메르스가 유행(발병)한 의료기관에 직원, 환자, 방문자로 있었던 사람이면 감염을 의심해 볼 필요가 있다고 말한다.

현재 확진환자와 격리자들 모두 후자에 속한다.

메르스 환자가 발생한 병원에 방문한 적이 있다면 무조건 감염을 의심해 봐야 한다면서도, 그 병원이 어디에 있는 어떤 병원인지 공개하지 않는다.

마지못해 한 곳만 밝히고는 또 입을 다문다.

보건복지부와 질병관리본부 홈페이지는 아무 일 없는 듯 평온하다. 국민들은 ‘메르스 공포’에 시달리는데도 정부는 강 건너 불구경하는 식이다.

누리집 첫 화면에 ‘메르스이란?’ 배너가 등장하는 게 고작이다.

이것을 클릭하면 그 다음이 가관이다. 환자발생, 격리자 처치 등 현황자료는 물론 지정의료기관 안내조차 없다. ‘메르스 공포’가 확산되고 있는데도 긴장감마저 느껴지지 않는다. 심한 불통이 둔감증을 만들어냈나 보다.

보다 못해 박원순 서울시장이 나섰다.

“메르스 확진판정 받은 서울지역의 의사가 시민 1565명이 모인 행사에 참석했다”며 “보건당국이 이 정보를 공유하지 않았다”고 질타했다.

그러자 정부는 ‘박 시장이 불안감과 혼란을 키우고 있다’고 핏대를 세운다.

방귀 뀐 놈이 성내는 꼴이다.

본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2022&table=c_aujourdhui&uid=549

******************************************************************************************************

 

박원순의 메르스 대책 과잉 대응 아니다
사우디 보건차관 “모든 의심자를 통제해야 한다”는 조언 참작해야…
임두만 | 2015-06-06 08:02:42

중동호흡기증후군, 즉 메르스는 사실상 사우디아라비아가 본산이라고 할 수 있다. 2012년 9월 처음으로 메르스 확진 환자가 보고된 사우디는, 이달 1일 현재까지 1,016명의 감염자가 발생했다. 특히 지난해 4∼5월 두 달간 350명이 확진 판정을 받는 등 큰 홍역을 치렀다. 하지만, 이후 비상 대책을 가동해 가까스로 대유행을 막았다.

사우디의 메르스 통제업무 주무책임자는 압둘아지즈 압둘라 빈사이드 보건차관이다. 그가 4일(현지시간) 연합뉴스와 전화 인터뷰를 했으며, 연합은 이를 상세하게 보도했다.

그는 이 인터뷰에서 환자는 물론 의심 단계에 있는 사람들부터 철저히 관리해야 한다고 강조했다. 특히 “절대 확진 때까지 기다리지 말고 모든 의심자를 통제해야 한다”고 거듭 당부했다.

“메르스가 다른 사람에게 주로 전염되는 시기는, 확진 뒤가 아니라 열과 기침 같은 의심 증상이 나타나기 시작한 때부터 감염이 확인되는 시기”… 이게 매우 중요하다. 의심 증상이 나타나기 시작한 때… 이때가 주로 타인에게 전염되는 시기라는 거다.

그래서 그는 “이 때문에 의심 단계부터 하나도 빠짐없이 정부에서 관리해야 한다”며 “(메르스의)원천봉쇄를 위해선 의료기관과 환자 자신이 경각심을 갖고, 조금이라도 비슷한 증상을 발견하면 즉시 메르스를 통제하는 담당 기관에 보고하는 인식을 갖추도록, 정부가 일깨우는 작업이 선행돼야 한다”고 말했다.

그리고는 “모든 의료기관과 지역사회가 의심자의 신원을 정확히 알아내고, 동선을 추적해 격리까지 신속히 진행될 수 있도록 관심을 둬야 메르스를 통제할 수 있다”면서 ‘정부는 관련 정보를 투명하게 공개해 국민의 불안과 공포를 해소하는 게 중요하다”고 권면했다.

따라서 이 인터뷰를 보면, 지금 복지부의 병원공개 거부는 정말 잘못된 것이다. 환자 스스로의 경각심을 가질 기회를 봉쇄한 때문이다.

기침을 하거나 열이 있는 사람이 자신의 증상을 메르스에 의심을 두고 있다면, 어떻든 메르스 바이러스를 퍼뜨릴 수 있는 사람 곁에 있었다는 거다.

복지부가 공기감염 가능성을 극구 부인하고 있으므로, 당연히 바이러스 보균자와 가까이 있었을 수밖에 없다. 그곳은 그리고 병원일 가능성이 가장 크다. 그런데 병원이 공개되지 않고 있다.

▲서울시의 발표를 반박하는 청와대 대변인 연합뉴스 tv뉴스화면. 신문고뉴스 박훈규 기자.

문제는 이거다. 열이 나고 기침과 가래 증상이 있을 경우, 특히 기저증후군 질병 소유자라면, 즉 평소 기관지나 폐질환을 앓던 사람, 해소끼가 있는 노인, 감기를 달고 사는 어린이 등이 메르스를 의심할 확률이 그만큼 낮다.

메르스가 돌기 전에도 자주 열이 나고 기침을 하고 가래 증상을 겪었던 자신에게 그 같은 증상이 왔을 때, 메르스를 의심하기보다 평소 습관대로 약을 먹는 것으로 시간을 보내면서 병을 키울 수 가 있다는 말이다.

자신이 다니는 병원에 메르스 환자가 있었더라도, 사전에 이를 알지 못했으므로 메르스를 의심하지 않는다는 말이다.

현재 서울시와 자존심 싸움을 하고 있는 서울삼성병원 의사는, 자신이 메르스에 감염되었을 수 있겠다는 의심이 드는 순간부터 다중접촉은 하지 않았고, 병원에서 퇴근한 뒤 스스로 신고하고 격리상태에 들어갔기 때문에, 서울시가 주장하는 것은 100% 거짓말이라고 반발한다.

그는 프레시안과 인터뷰에서 “31일 전까지는 제가 메르스 환자가 될 수 있다는 생각도 해본 적이 없다.”고 말했다.

특히 “ ‘14번’ 환자와 접촉했던 것을 알지 못했다. 메르스 환자가 응급실에 있는지도 몰랐다. 그래서 그 환자 곁에 있는 폐색증 환자를 치료하면서 약 40분 간 머물렀다”고 말했다.

병원에 근무하는 의사였음에도 자기 병원에 메르스 환자가 있음을 몰랐다는 말이다.

또 “31일 이전에는 제가 평소 고통을 받던 알레르기성 비염과 다르다고 생각할 만한 증상은 전혀 없었다. 그래서 29일도 정상적으로 병원 근무를 했다. (메르스 감염 가능성을 처음 떠올린 건) 31일 아침이다.” (프레시안 6월 5일) “29일에는 평소의 알레르기 질환 때문에 약간의 기침이 있었을 뿐이고 30일에는 기침도 없는 건강한 상태였다.”(연합뉴스 6월 5일)

때문에 그는 “분통이 터진다”고 반박하면서, 심지어 TV조선과의 인터뷰에서 박원순 시장에 대해 “박원순 시장님은 원래부터 계략 잘 세우고 사람 괴롭히는 거, 주특기인 사람 아닙니까.”라고 비웃는 말을 하기도 했다.

하지만 바로 이 인터뷰 한마디에 그의 인간성이 드러나고 그가 지금까지 자신을 변호하면서 한 말에 전혀 신빙성을 부여할 수 없다.

자기가 불리하다고 특정인, 특히 전혀 교류도 없는 공직자를 “계략 잘 세우고 사람 괴롭히는 거, 주특기인 사람”으로 몰아붙일 수 있다는 거, 아무나 할 수 있는 말 아니다.

그러나 그의 주장과 서울시의 주장, 그리고 위에 언급한 사우디 보건부 차관의 말을 종합하면, 어떤 판단을 해야 하는지 답은 나온다.

△27일 ‘14번’ 환자가 내원한 응급실에 약 40분 정도 머물렀다. △29일 기침이 있었다. △30일 병원 대강당 심포지엄 참석했다. △같은 날 재건축 조합 총회에 참석했다. 이 4가지 사안은 서울시와 의사의 주장이 같다.

그런데 31일 증상이 악화되어, 스스로 메르스를 의심하고 검사를 외뢰한 뒤 확진판정을 받았다.

그는 평소 알레르기 질환이 있었다. 29일 기침을 했지만 원래 있었던 알레르기성 비염 증상으로 생각했다. 응급실에 메르스 환자가 있었던 거 몰랐으므로 메르스로 의심할 이유가 없었다. 그래서 확진 판정 이전인 29~31일 행동에 대해 “과학적으로 무증상 잠복기 상태에서 전파력이 없다는 건 확인된 사실”이라고 자신을 변호했다.

하지만 앞서 언급했듯이 사우디 보건차관은 “메르스가 다른 사람에게 주로 전염되는 시기는 확진 뒤가 아니라 열과 기침 같은 의심 증상이 나타나기 시작한 때부터”라고 지적한다.

실제로 삼성서울병원에서 메르스 바이러스를 퍼뜨린 것으로 알려진 ‘14번’ 환자는 이 의사만 감염시킨 것이 아니라 추가로 2명을 더 감염시킨 것으로 지금까지 확인되고 있다. 그리고 지금 복지부는 당시 병원 내 소재했던 600명을 추적조사 하고 있다.

이 의사 말고도 수원에서 확진 자로 발표된 42번 환자와 앞서 발표된 41번 환자 모두 14번 환자와 같은 시간 응급실에 잠깐 머문 것만으로도 감염됐을 정도다.

이에 대해 프레시안은 5일 서울시내 대학병원 호흡기내과 전문의의 견해를 기사로 실었다. 자신을 강변하는 의사와 다르게, 전염 가능성을 배제하면 안 된다는 인터뷰 기사다.

프레시안에 따르면 이 의사는 확진자 A씨의 알레르기 비염 증상과 메르스 초기 증상을 구분하는 것이 쉽지 않기 때문에 각별한 주의 관찰이 필요하다는 것이다.

프레시안은 그가 “이분은 애초 알레르기 비염이 있었습니다. 그래서 31일 이전의 기침, 또 당연히 따랐을 콧물 등을 알레르기 비염 증상으로 생각했겠죠.”라고 오인 가능성을 언급했다.

이어서 “31일에 가래가 끓고 열이 나오고 나서야 메르스 증상을 의심했고요.”라고 의심의 근거를 지적했다.

그리고는 “그런데 이 둘을 구분하는 게 쉽지가 않습니다. 31일 이전의 증상이 본인이 얘기하는 단순 알레르기 비염이었는지 아니면 메르스 증상의 초기 증상이었는지는 확인이 필요합니다. 만약 메르스 환자를 접촉하기 전부터 이미 알레르기 비염 증상이 있었다면 알레르기 비염일 가능성이 크지만, 만에 하나 14번 환자 접촉 후에 비염 증상처럼 기침과 콧물이 나기 시작했다면 메르스 초기 증상일 수도 있어요.”라고 말했다고 썼다.

또 “31일 이전에도 전염을 시킬 수 있어요. 특히 감염 환자가 기침을 하면서 뱉어지는 가래에는 바이러스 농도가 높아서 주위 사람을 감염시키는 전파력도 커지죠. 즉, A씨가 인식하지 못했다 하더라도, 31일 이전 즉 29일부터는 타인에게 전염을 시킬 수 있는 상태였을 수 있죠.”라고 주장했다.

그러면서 “만약 29일부터 전염력이 있는 상태였다면, 의사 A씨와 밀접하게 접촉했던 의료진 또는 의사 A씨가 담당하거나 회진을 돌았던 환자에게서 감염자가 발생할 겁니다. 만약 이런 상황이 나타난다면 또 다른 심각한 문제가 있습니다. A씨는 30일(토요일) 오전에 심포지엄에 참석했죠. (본인은 사람이 없는 구석에 앉아 있다 금방 나왔다고는 하지만) 이 심포지엄에 참석한 각 병원의 혈관 외과 의사를 통해서 여러 병원에서 의료진이나 환자들을 통해서 (4차) 감염자가 발생할 수 있습니다. 저는 그것이 참으로 걱정스럽습니다.”라고 말했다.

이런 점에 비춰볼 때, 서울시의 메르스 대책은 과잉이 아니라고 본다. 특히 사우디의 보건차관이 “절대 확진 때까지 기다리지 말고 모든 의심자를 통제해야 한다”면서 “지난해 4∼5월 제다에서 이런 기초 작업이 되지 않아 환자가 급속히 증가했다”고 반성한 것을 우리는 심각하게 받아들일 필요가 있다.

국민건강을 심각하게 위협하는 역병이 돌고 있는 비상시국에, 자신의 정치적 성향에 따라 특정 정치인이나 행정가의 행동을 정치적으로 보는 심리, 지금 우리에겐 그게 적이다.

본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2028&table=c_flower911&uid=322

******************************************************************************************************

"누구 말이 맞나"…엇갈리는 서울시-복지부-환자 주장

 

(서울=연합뉴스) 오수진 기자 =

중동호흡기증후군(메르스) 환자로 확진 판정을 받은 삼성서울병원 의사(38)가, 의심 증상이 있었음에도 1천여 명이 넘는 사람과 접촉했다는 서울시 주장에, 복지부와 해당 의사가 정면으로 반박함에 따라, 어느 쪽의 말이 맞는지 관심이 쏠린다.

서울시는 삼성서울병원 의사인 35번 환자가 지난달 29일부터 경미한 메르스 의심 증상이 있었고, 다음날에는 증상이 나빠졌음에도 복지부가 이를 제대로 관리하지 못했다고 말했다.

35번 환자가 증상이 있었음에도 아무런 제재 없이 바깥 활동을 했으며, 관련 정보도 복지부로부터 받지 못했다는 뜻이다.

이와 달리 복지부는 환자가 정확히 의심 증상을 보인 시점부터 격리하고, 서울시와 활발하게 정보를 공유했으며, 서울시도 보건소를 통해 환자 정보를 파악하고 있었다고 주장한다.

◇ 증상·이동경로 대체로 동일…초기 상태, 메르스 의심 증상 여부 '쟁점'

5일 서울시, 복지부, 35번 환자의 주장을 살펴보면, 환자가 메르스 확진 판정을 받기 전 증상 발현 시기, 이동 경로에 대해서는 대체로 이견이 없다.

35번 환자는 지난달 29일부터 미열이 났고 30일 기침이 시작됐다.

가벼운 기침이 있었지만, 그는 30일 오전 9시∼낮 12시, 서울 강남의 한 대형병원 대강당에서 열린 국제 의학심포지엄에 참석했다.

'메르스 의사'가 방문했던 양재동 엘타워 (서울=연합뉴스) 신준희 기자 = 서울에서 중동호흡기증후군(메르스) 의심환자 판정을 받아 자택격리 통보를 받은 의사가 양재동 엘타워에서 시민 1천여명이 모인 대형 행사에 참석한 것으로 파악됐다. 사진은 4일 오후 해당 건물의 모습. 2015.6.5 hama@yna.co.kr

이후 그는 집에 머물다가, 오후 6시부터 1시간 동안 가족과 함께 대형쇼핑상가인 가든파이브의 한 음식점에서 식사를 했고, 오후 7시부터는 강남구 양재동의 L타워에서 열린 재건축조합 총회에 참석했다.

고열, 가래, 심한 기침이 시작된 31일, 그는 몸 상태가 좋지 않음을 느끼고 퇴근해 집에 있었고, 잠을 충분히 잤음에도 상태가 좋아지지 않자, 메르스 의심 증상임을 인지했다.

이후 그는 자신이 속한 병원의 격리 병실에 있다가, 이후 국가 지정 격리 병상으로 옮겨졌고, 지난 2일 메르스 확진 판정을 받았다.

복지부는 이날 오후 브리핑에서 "정상적으로라면 2일날 확진 발표가 됐어야하는데, 재검사가 조금 필요하다는 판단하다는 내부 방침을 정했다"면서, "그러나 다음날 재검없이 양성으로 확인하는 것이 맞겠다고 최종적으로 판단해, 4일날 확진 판정을 발표했다"고 말했다.

굳은 표정의 박원순 시장 (서울=연합뉴스) 신준희 기자 = 박원순 서울시장이 4일 오후 시청 브리핑룸에서 메르스 관련 긴급 브리핑을 하고 있다. 박 시장은 "메르스 확진 환자인 서울의 한 의사가 격리 통보에도 불구하고 1천400명 규모의 행사에 참석했다"고 밝혔다. 2015.6.4 hama@yna.co.kr

서울시는 기본적으로 29일부터 메르스 의심 증상이 있는 35번 환자가, 아무런 조치 없이 쇼핑센터를 돌아다니고, 대형 행사에 참석해, 서울 시민이 메르스 감염 위험에 노출됐다고 주장한다.

또 서울시는 35번 환자가 증상이 매우 심해진 31일 오전에도 심포지엄에 참석했다고 말한다.

이에 대해 35번 환자는 "서울시는 내가 마치 의심 증상이 나타난 상황에서 행사에 참석해 바이러스를 전파한 것처럼 말하는데, 29일날 기침은 알레르기 질환을 앓고 있어 그런 것이고, 30일 저녁에 약간에 몸살 기운은 잠을 충분히 못자서 나타나는 현상"이라고 반박했다.

당시 증상을 메르스 의심 증상으로 전혀 볼 수 없었고, 의사로서 메르스 의심 증상을 충분히 판단할 능력이 있다는 것이다.

취재진 질문에 답하는 문형표 장관 (세종=연합뉴스) 배재만 기자 = 문형표 보건복지부 장관이 5일 오전 정부세종청사 공용브리핑룸에서 전날 서울시가 중동호흡기증후군(메르스) 의심 의사가 최소 1천500여명 접촉했다고 발표한 것과 관련해 강한 유감을 표명하고 있다. 2015.6.5 scoop@yna.co.kr http://blog.yonhapnews.co.kr/f6464

그는 "31일 오전 회진을 돌고, 그날 11시쯤에서야 이전과 다른 몸의 이상을 느껴, 바로 병원 감염 관리실에 연락을 취했다"며, "31일 오전 심포지엄에는 참석도 하지 않았다"고 말했다.

그러나 35번 환자의 주장에 대해 김창보 서울시 보건기획관은 5일 오전 브리핑에서 "29∼30일에 본인이 감염 여부를 알고 있었느냐 아니냐가 아니라, 이미 그 시점에 실제 객관적 증상이 있었고, 그런 상태에서 다중을 접촉했다는 것이 중대한 문제라고 판단했다"고 재반박했다.

◇ 서울시 "환자 정보 자체적 인지…정보 공유 없었다" vs 복지부 "격리 시점부터 실시간 상황 공유"

서울시와 복지부의 주장이 크게 엇갈리는 점은, 35번 환자에 대해 양측이 언제부터 환자 이동 경로와 상태, 관련 대책을 제대로 공유했느냐 하는 부분이다.

서울시는 "35번 환자 발생과 관련, 3일 오후 서울시 공무원이 복지부 주관 대책회의 참석하는 과정에서 자체적으로 인지하게 됐다"고 말한다.

아울러 "4일에 추가적인 메르스 확산을 막기 위해, 복지부에 사실 공표와 대책 마련을 지속적으로 요구했지만, 복지부는 환자에 대한 정확한 정보도 없었고, 이후 L타워에 참석한 행사 참석자 명단도 확보하지 못한 상태였으며, 이들도 수동 감시를 하겠다는 의견을 보냈다"고 비판한다.

미온적인 감시 정도로는 메르스 확산 전파를 막을 수 없다는 생각에, 서울시가 직접 나서야한다는 인식에 이르렀고, 해당 사실을 시민에게 직접 알렸다는 것이다.

이에 대해 문형표 복지부 장관은 5일 오전 브리핑에서 "지난달 31일 역학 조사가 시작되는 과정에서, 질병관리본부와 서울시 역학조사관이 단체 정보공유 SNS를 통해서 실시간으로 정보를 공유했다"고 해명했다.

복지부가 공식적으로 환자 상태를 통보하기 이전이라고 해도 서울시가 환자 발생 정보를 파악할 수 있었고, 관할 보건소에서 해당 환자의 신고를 받고 메르스 검사 대상물을 채취했기 때문에, 이를 서울시가 알 수밖에 없다는 것이다.

문 장관은 "행사 참석자는 전수 조사를 통해 자가 격리 등 적절한 조치를 취할 준비를 하고 있었다"며 "행사 참석자 명단을 지난 2일 해당 조합에 명단을 제출해달라고 했으나 자료 제출을 거부해, 서울시 측에 명단 확보에 협조해 달라고 요청했다"고 밝혔다.

sujin5@yna.co.kr

[설레임다시시작]

오로지 정권 안위가 우선인 정부,,국민생명 건강은 그후라는인식,세월호에선 배운건 없고 ,광우병집회서 배운 억압과 통제만 아주 얕은 철학의 개막장