출처: 여성시대 다시는한국을무시하지마라
입주자 명부에 등록된 아이들만 시설을 이용하게 함
입주자들은 정당하게 분양을 받고 입주해 주민들 간 결정에 따라 단지 내 시설을 운영하는 것이고, 외부인이 물놀이장을 사용하다 사고라도 나면 책임 소재를 가리기 어렵다는 이유 등을 들어 지극히 당연한 운영 방침이라는 입장이다.
해당 아파트 입주자 A씨는 "물놀이장을 사용하다가 외부인이 시설물을 파손하기라도 하면 어떡할 것이냐"고 했다.
반면 아이들의 놀이 시설마저 외부인 출입을 막는 건 과하다는 주장도 나온다. 시민 B씨는 "다른 곳에 사는 친구들과 함께 놀 수도 있는 건데, 이런 걸 못하게 막는 건 사는 곳에 따라 아이들에게 보이지 않는 벽을 세우는 꼴"이라며 우려를 표했다.
정말로 관리 소홀이라서 다치는 거면 외부인이 다쳤더라도 입주민도 얼마든지 다칠 수 있었던 거니까 단지에서 책임지는게 맞지.. 얼척없는 이유로 시설관리자한테 책임 전가되는 법 자체를 좀 뜯어고쳤으면.. 애초에 입주민 인증해야만 들어갈 수 있는 시설 아닌 이상 저런 건 좀 같이 이용했으면 좋겠어ㅜ 비용 지불 측면만 따지면 나는 애 없는데도 입주민이라는 이유로 돈 내는데요? 그런데도 본문대로면 돈 낸 내가 아는 애기도 못 데려온다는 거잖아
뭐 놀이터 정도도 아니고 이건 관리비들잖아.. 제한해야지
저거 대충 하루에 관리비 500이상 들던데..열지말지 찬반투표해서 앎
사고나면 저거 관리업체 문제임…
그리고 관리비로 운영인데..
우린 친구데려오면 그애 부모님 확인받고 입장료받음
사고날까봐
착한 외부인만 있는거 아니잖아
시에서 물놀이장이 저기하나뿐이면 몰라도 ㅋㅋ 공용물놀이장 많잖아?
외부인이면 따로 신청 받고 돈 받던가 해야지 무료입장은 오바같음
입장료 내면 상관없지 무료는 좀,,
캐베 가시라고요 ㅅㅂ
나라에서 운영하는 공공수영장 요즘 진짜많던데... 거기 가면 되지....
글구 저거 관리비말고 따로 돈 받아서 하면 좋겠음
나 애 안낳을건데 저런거 할거면 애 있는집만 저 비용 빼서 관리비시설비 내게해주라~
우리 아파트도 분수 트니까 온갖 초중딩들이 자전거로 분수 안에 들어가고 물 더럽히고 난리여서 오히려 입주민이 못 즐김..
당연하지.. 관리빈데
아파트 주민들 관리비로 운영될텐데 외부인은 좀;
당연히 안되지... 사고나면 누가 책임질껴 그리고 입주민 관리비로 운영하는거잖어
당연한거아님?? 같이놀거면 지자체에서 운영하는데나 사설을 가
뭔소리여 관리비로 운영하는건데..
거기 사는 사람들 관리비로 운영하는건데 왜 가ㅋㅋㅋ
다칠수도있잫아 그럼 저기에서 보험처리해야될걸 ㅜㅜ
삭제된 댓글 입니다.
2.. 애 없는 사람들 쓸데없는 관리비 안 내도 되게 좀 빼달라고ㅠ
33 나도 반대하고 존나 카톡방에서 싸우고 그랬음 ㅋㅋㅋ
관리비로 운영하는 건데 존나 당연
아 당연한거지.. 난 주택살고 부지일부 오픈되어있는데 사람들이 거기 그냥 밟고 지나가는거랑 거기앉아서 노가리까는거랑 천지차이로 다르다고 느낌 이건 후자의경우잖아
...? 당연히 입주민 관리비로 돌아가는디 뭔.. 울집은 심지어 애도 없어..
당연한거 아님? 관리비 내는데
우리 강아지도 껴주지 ㅠ 사람애기만 되는거 아쉽다
돈을 내세요
주차장이랑 같은 개념으로 보면 걍 바로 이해됨
당연한걸 처물어
1...관리비냄 다른 소린데ㅠ ㅅㅂ이거 아파트 사는 사람들 애 없는 사람들도 같이 부담해야돼 ㅈ같음
그리고 나같은 사람은 지금도 애들 악지르는 소리때문에 시끄러워서 낮에는 창문도 못 열어요...외부인까지 온다?? 와..생각만해도 스트레스받아죽음
관리비니까...수영장가세요
당연하지 저기는 사유지세요
엥 당연하지 친구들이랑 놀고싶으면 같이 워터파크를 가;
저거 관리비도 관리빈데 안전 책임 문제땜에 절대안됨 외부인
입주민 헬스장이랑 골프장도 쓰게해달라 하겠다;;
근데 물놀이터 있으면 아파트 가치가 올라간다고 생각해?? 나는 관리비만 올라가는거 같음
돈을 내
외부인이 거길 왜가
물놀이장 없는 아파트 골라서 이사옴^^..
일반놀이터도 아니고 저긴 제한해야지..