첫댓글A1 그렇게 선지를 활용하는 것은 맞습니다. 하지만 구성원 2 기준 2:1 이니까 구성원 1 기준 1:2라는 보장은 없습니다. 2는 어떻게 하는 것인가요? 접선의 기울기는 어디에서 측정해도 반드시 2가 나올텐데요?
X재화 100개 Y재화 80개이므로 그냥 구성원 2 기준 2:1 중에서 고르시는 방법이 타당한 방법입니다. 그렇게 하시고 U1=U2인 상태라면 답입니다.
A2. 상관없습니다. 제가 그런 정석적인 풀이도 알려드리기도 하고, 그런 방법이 틀렸다고 말씀드리지도 않습니다. 하지만 선지를 통해 답일 수 밖에 없는 놈을 골라내는 방법은 시간적 이득이 있고, 그런 접근법을 자꾸 생각해보지 않으면 실전에서 하기 어렵기 때문에 계속 알려드리는 거에요.
첫댓글 A1 그렇게 선지를 활용하는 것은 맞습니다. 하지만 구성원 2 기준 2:1 이니까 구성원 1 기준 1:2라는 보장은 없습니다. 2는 어떻게 하는 것인가요? 접선의 기울기는 어디에서 측정해도 반드시 2가 나올텐데요?
X재화 100개 Y재화 80개이므로 그냥 구성원 2 기준 2:1 중에서 고르시는 방법이 타당한 방법입니다. 그렇게 하시고 U1=U2인 상태라면 답입니다.
A2. 상관없습니다. 제가 그런 정석적인 풀이도 알려드리기도 하고, 그런 방법이 틀렸다고 말씀드리지도 않습니다. 하지만 선지를 통해 답일 수 밖에 없는 놈을 골라내는 방법은 시간적 이득이 있고, 그런 접근법을 자꾸 생각해보지 않으면 실전에서 하기 어렵기 때문에 계속 알려드리는 거에요.
아 선지는 1기준밖에없지만 2 소비갯수 역산해서 찾으먄 되는군요
@경제고수회계사 넹~
사회후생함수가 안주어지면 연립방정식 풀이가 불가능할까요?
@경제고수회계사 그럼요. 후생함수가 없는데 연립방정식을 어떻게 풀어요..ㅎㅎ
@economind 아 주어진 min사회후생함수 없이도
파레토효율적인 계약곡선상 지점은 2x1+y1=x2 가성립할줄 알았는데 그렇진 않겠군요
감사합니다
@경제고수회계사 네 하지만 어떤 사회후생함수라도 에지워서 상자의 계약곡선 위에서 균형이어야 할겁니다.