moral, amoral, immoral 의 차이 2015 수능 홀수형 32번
다음 빈칸에 들어갈 말은?
My friend was disappointed that scientific progress has not cured the world’s ills by abolishing wars and starvation; that gross human inequality is still widespread; that happiness is not universal. My friend made a common mistake―a basic misunderstanding in the nature of knowledge. Knowledge is amoral―not immoral but morality neutral. It can be used for any purpose, but many people assume it will be used to further their favorite hopes for society―and this is the fundamental flaw. Knowledge of the world is one thing; its uses create a separate issue. To be disappointed that our progress in understanding has not remedied the social ills of the world is a legitimate view, but _______________________. To argue that knowledge is not progressing because of the African or Middle Eastern conflicts misses the point. There is nothing inherent in knowledge that dictates any specific social or moral application.
① to confuse this with the progress of knowledge is absurd
② to know the nature of knowledge is to practice its moral value
③ to remove social inequality is the inherent purpose of knowledge
④ to accumulate knowledge is to enhance its social application
⑤ to make science progress is to make it cure social ills
정답 ① to confuse this with the progress of knowledge is absurd
[해석] 나의 친구는 과학적인 발전이 전쟁과 기아를 없앰으로써 세상의 불행을 치유하지 못했다는 것과, 엄청난 인간 불평등이 아직도 널리 퍼져 있으며, 행복이 보편적이지 않다는 것에 실망했다. 내 친구는 흔한 실수, 즉 지식의 본질에 있어서 기본적인 오해를 했다. 지식은 도덕과 관계가 없으며 비도덕적인 것이 아니라 도덕 중립적이다. 그것은 어떤 목적으로든 사용될 수 있지만, 많은 사람은 그것이 사회를 위해 ‘그들이’ 선호하는 희망을 증진하는 데 사용될 것이라고 가정하는데, 이것이 근본적으로 잘못된 것이다. 세상의 지식과 그 사용은 별개의 문제이다. 이해에 있어서의 진보가 세계의 사회적인 불행을 치유하지 못해왔다는 것에 실망하는 것은 타당한 견해이지만, 이것을 지식의 진보와 혼동하는 것은 터무니없다. 아프리카나 중동의 갈등 때문에 지식이 진보하지 않는다고 주장하는 것은 요점에서 벗어난다. 지식에는 구체적인 사회적 또는 도덕적 적용을 좌우하는 내재적인 것은 없다.
⋅amoral 도덕과 관계없는, 도덕관념이 없는 ⋅assume 가정하다 ⋅further 증진하다⋅flaw 결함 ⋅remedy 치유하다, 치료하다 ⋅legitimate 타당한, 정당한 ⋅inherent 내재적인, 타고난 ⋅dictate 좌우하다, 지시하다.
NCE 해설
moral, amoral, immoral 의 차이
moral 도덕적인 immoral 비도덕적인 amoral 도덕과 관계가 없는
moral (도덕적인) 이란 착한 일을 하거나 약속을 지키는 것처럼 인간의 도덕성을 말한다. immoral (비도덕적인) 이란 도덕적의 반대로서 가령 약속을 지키지 않거나 남을 때리거나 하는 나쁜 일을 말한다. 그러나 amoral (도덕과 관계가 없는) 이란 가령 밥을 먹거나 운동을 하거나 혹은 일을 하는 것처럼 일상의 대부분의 일들이 여기에 속한다. 이 글의 필자는 과학적 지식은 amoral (도덕과 관계가 없는) 이라고 본다. 그리고 이것은 타당하다. amoral 과 더불어 가치중립적 (value neutral) 이란 말도 있다.
과학과 기술의 발전 역시 도덕 중립적이다. 다 알다시피 과학의 발전은 인간에게 많은 혜택을 주었지만 동시에 핵무기를 만들어 인류를 다 죽일 수도 있다.