흠흠 안녕하세요......그동안 머릿속에서만 맴돌던 이야기를 한번 끄적여 보려고 합니다.
<br>
<br>
미드필더진을 가장 크게 다루고 싶은데요.
<br>
<br>
김두현, 이호, 이을룡, 김남일......크게는 김정우까지...우리나라의 중앙 미드필더 자원들
<br>
<br>
입니다...(제가 각 선수들의 특징은 자세히 몰라서요..읽다보면 좀 이상한 부분들도 있을거에요;;양해해 주시기 바랍니다.)
<br>
<br>
김두현 선수는 공격적인 미드필더죠. 공격형 미드필더로서 넓은 시야와 패싱력, 그리고
<br>
<br>
적재적소에 터지는 중거리포까지......좋은 선수죠. 아직까지 나이도 어리구요..
<br>
<br>
이호 선수는 브라질 유학파 입니다. 이란전에서 보여줬드시 파이팅 넘치는 플레이와
<br>
<br>
공격 차단 능력..대인 마크등이 뛰어나더군요.
<br>
<br>
이을룡 선수도 풍부한 경험을 바탕으로 공.수의 완급 조절이나 날카로운 크로싱..패싱력 등
<br>
<br>
두루두루 갖추고 있죠.
<br>
<br>
김남일 선수는 진공청소기라는 별명처럼 뛰어난 대인 마크와 시야도 넓고..터프하죠.
<br>
<br>
그럼 본론으로 넘어가 보겠습니다...
<br>
<br>
히딩크 사단때부터(그 이전엔 기억이 잘 나질 않아서;;)우리나라의 주된 포메이션은
<br>
<br>
3-4-3 이었습니다. 미드필더에 이을룡-김남일 혹은 유상철이라는 두명의 홀딩으로
<br>
<br>
운영을 했엇죠. 쿠엘류와 본프레레 시절에도 역시 같은 3-4-3 을 썻었습니다.
<br>
<br>
여기서 한가지 문제가 되는 점은...두명의 중앙 미드필더를 누구를 기용하느냐 입니다.
<br>
<br>
김두현 선수가 나오면 OMF-DMF형식이고...박지성 선수가 나왔을때도 그랬죠.
<br>
<br>
하지만 그 외의 경우에는 두명의 홀딩을 두고 선수비 후역습의 형태를 취했었던
<br>
<br>
한국 축구 입니다..현재 아드보 체제 하에서도 투 홀딩을 쓰고 있죠..
<br>
<br>
여기서 문제점은...투 홀딩을 쓰기에는 김두현 선수가 너무 아깝다는 점이죠.
<br>
<br>
그렇다고 윙플레이어로 돌리자니..송종국 조원희 이영표 김동진..
<br>
<br>
쟁쟁한 선수들이 있죠.. 투 홀딩을 쓰면서 김두현 선수를 쓰는 방법은
<br>
<br>
----------------OMF---------------
<br>
--SMF------------------------SMF--<- 이런 형식의 미드필더를 포진하는
<br>
-------DMF-----------DMF---------- 3-5-2 포메이션을 써야 한다는 거죠.
<br>
<br>
하지만...현 국대 투톱을 쓰기에는 윙플레이어 자원이 너무 아깝죠.
<br>
<br>
그리고 검증된 투톱도 마땅치 않구요.(영표형슛;ㅁ;님의 글을 약간 참조했습니다.)
<br>
<br>
결국...쓰리톱을 쓰면서..두명의 홀딩을 운영하는 포메이션은
<br>
<br>
3-4-3과 4-3-3 으로 좁혀지게 됩니다. 상황에 따라 달라질수도 있겠지만요..
<br>
<br>
3-4-3 시스템이라면...베어벡은 02년에 투홀딩으로 짭잘한 재미를 봤죠.
<br>
<br>
아드보 체제 하에서도 3-4-3을 쓴다면 김두현 선수의 입지가 좁아집니다.
<br>
<br>
그럼 남은 한가지는 4-3-3... 그러나 현 국대는 플랫4를 실전에 배치한적이 거의 없죠.
<br>
<br>
솔직히 제 생각엔...효율적인 선수 운용 포메이션은 4-3-3 이라고 봅니다.
<br>
<br>
EPL 토튼햄에서 활약하고 있는 이영표 선수는 풀백으로서의 능력을 확실하게 보여줬다고
<br>
<br>
생각합니다.
<br>
<br>
오른쪽 풀백에는 조원희/송종국 선수 정도가 올수 있겠죠.
<br>
<br>
트레이닝만 조금 시킨다면 좋은 재목이 될 선수임에 틀림 없습니다.
<br>
<br>
그렇다면 미드필더의 3명은.
<br>
<br>
-----------------김두현(omf)-----------------<- 이러한 포진이 가장 적당하다고 봅니다.
<br>
------이을룡(홀딩)----------김남일(앵커)----- 김두현 선수 기복이 심한걸로 알고 있는데요.
<br>
<br>
그럴때면 대신 이호 선수나 김정우 선수를 투입 시켜서 3명의 센터미드필더를 운영하는
<br>
<br>
방식도 한 방법이 될거 같네요.
<br>
<br>
<br>
3명의 공격수에 대해서는 뭐라 할말이 없네요.
<br>
<br>
개인적인 바램이지만. 박주영 선수보다는 정조국 선수에게 마음이 좀 더 가네요.
<br>
<br>
양쪽 윙포워드로는 꽤 많은 자원을 보유하고 있죠.
<br>
<br>
정말 감독 입장으로서도 공격진은 참 힘들것 같네요.
<br>
<br>
======================================================================================
<br>
<br>
이상 허접한 글이었습니다...읽어주셔서 감사합니다.
<br>
<br>
태클은 환영 하구요... 악플은 사절합니다.
<br>
<br>
<!-- -->
음.. 김두현 선수 체력만 보강하면 4-3-3에서 쓸만 하긴 하죠.. 그러면 이관우 선수도..;; 그리고 그자리에 박주영선수나 안전환 선수도 가능하죠. 쉐도우성향이 짙은 공미로.. 즉 어디로 가나 김두현 선수는 경쟁붙을 선수가 생기네요... 아참 박지성 선수도 가능합니다..크..
먼저 현국대의 전체적 수준을 객관적으로 생각해 보는게^^수준이 떨어진다는 말 절대 아닙니다.하지만 무대는 월드컵이죠 세계정상에 있는 국가들을 상대로 중앙에서 풀어나가기엔 경쟁력이 떨어지는건 당연하구요.그래서 사이드공격을 중시하는거구 자원 또한 풍부하죠.중앙 투홀딩을 통해 수비력과 미들진을 단단히
하는게 좋을듯 싶습니다.그리고 횡으로 배치된 중앙미들 압박의 핵심이죠.그런데 스웨덴전 세르비아전 같은 경우 사실상 투홀딩이 아니었죠.스웨덴전(박지성.이호?)세르비아전(이을룡,김정우) 역활이 나뉘었던거 같은데요.박지성과 이을룡이 있었던 자리에 김두현이 들어가면 되겠네요.엔트리는 감독 마음이지만^^
일단 앵커와 홀딩의 개념이 어디서 나왔는지부터 확실히 아셔야 할듯... 예전에는 공미와 수미로 불리엿는데... 공미와 수미로 불릴때는 다이아몬드형 전술로서... 미들 2명의 역활이 확실히 구분이 되엇죠... 그러나, 지금의 앵커와 홀딩의 개념은 수비쪽에 중점을 두면서.. 앵커가 홀딩보다는 좀더 공격적이라는 것입니다
첫댓글 저걸로 가면 차라리 김남일을 홀딩 , 이을룡을 앵커 글구 omf는 김두현 보다 이관우가 더 낫다구 봅니다.
아..그렇겠군요//그런데 아드보 감독이 이관우 선수 뽑아주지를 않아서 말이죠......잘하는데..
이관우 선수를 쓰지 않은건.. 아봇캅감독은 중앙의 투보란치전술을 생각하고 있기 땜시..-_-;.. 공미는 별 생각 없는듯...;;
음.. 김두현 선수 체력만 보강하면 4-3-3에서 쓸만 하긴 하죠.. 그러면 이관우 선수도..;; 그리고 그자리에 박주영선수나 안전환 선수도 가능하죠. 쉐도우성향이 짙은 공미로.. 즉 어디로 가나 김두현 선수는 경쟁붙을 선수가 생기네요... 아참 박지성 선수도 가능합니다..크..
근데 안정환이나 박주영을 쓴다면 너무 공격적 성향이 짙지 않나요; 어느정도 수비에 가담을 해주어야 하는데..뭐 본인들이 잘 커버하면 되겠지만요.ㅎ
4-3-3에서는 밑에 두명의 수미가 중요하죠. 최대갈님께서 말씀하신 이유, 그것입니다. 그 포메이션에서 공미가 수비에 부담을 느끼면 효과가 그닥 좋지 않습니다. 물론 수비하면 안된다는건 아니지만..
아..때로는 수비에 가담해야 하지만 밑에 수미 두명에게 수비는 맡겨 두고서 공격에만 충실하면 된다 라는 말씀이신가요??
네..^^
투홀딩이 아니라 두명의 수비형 미드필더에서 홀딩과 앵커형으로 나뉘는거죠...그때당시 유상철이 앵커형으로 알고 있습니다....게다가 김두현 선수가 공격적이긴하나 수원에서 수비형미드필더로 나온 횟수가 많기때문에 수비력도 괜찮은 편입니다.
그랬나요;제가 당시 기억이 잘 없어서요//그런데 왜 김두현선수 수비가담능력이 떨어진다고들 하죠;;??
경기 안보신거죠..;;
국대 경쟁중인 다른 선수들에 비해서요..^^; 하지만 공격력은 좋은 편이죠.. 그리고 결정적으로 체력이..
경기를 안보다니요;;누구보다 챙겨서 봤는데.단지 그때는 홀딩이 뭐고 앵커가 뭔지..개념이 없을때라서요...그리고 아직도 헷갈리는 부분이기도 하구요,
님 한테 한거 아니에요..;; 그냥 김두현이 공격형 미드필더다보니 수비력이 딸린다는 분이 꽤 많이 계셔서
아하하하;;죄송해요.
수원에서 김두현이 수미로 나오기는 했지만 좋았던건 아니죠. 김진우라는 걸출한 홀딩이 있었기에 김두현의 수비부담이 적었었죠.
근데 김두현 선수 체력 딸린다는 말씀 하시는 분들이 많던데 무슨 이유라도 있는건지... 어떤 계기라도 있었나요? 교체를 자주 당해서 그런건가? 근데 그것도 뭐, 다른 선수들 시험하려는 의도가 컸던 것 같은데 아시는 분~
올대에서도 경기후반가면 헥헥대고 쥐가 자주났었는데...지금은 모르겠네요..
그 동안 경기보면, 전반에 활동량이 좋을 경우 후반에 급격하게 패이스가 딸리는 모습을 자주 봅니다. 국대에서 미들을 하려면 전후반 엄청난 활동량을 보여야하는데 말이죠.. 그래서 그런거죠.
앵커는 수미지만 공격지향적. 홀딩은 전형적인 수미라고 보시면 됩니다. 투보란치는 결국 앵커와 홀딩의 조화인데, 선수조합에 따라 역할이 나뉘는 경우가 있고, 두 선수가 역할을 번갈아서 하는 경우가 있지요. 저번 국대 경기에서 을룡행님이 앵커라 보시면 됩니다.
이을용이나 김남일나 둘다 전형적인 홀딩은 아니지만.. 이을용이 홀딩보는것보다 김남일이 보는게 더 낫다고 생각됩니다.
먼저 현국대의 전체적 수준을 객관적으로 생각해 보는게^^수준이 떨어진다는 말 절대 아닙니다.하지만 무대는 월드컵이죠 세계정상에 있는 국가들을 상대로 중앙에서 풀어나가기엔 경쟁력이 떨어지는건 당연하구요.그래서 사이드공격을 중시하는거구 자원 또한 풍부하죠.중앙 투홀딩을 통해 수비력과 미들진을 단단히
하는게 좋을듯 싶습니다.그리고 횡으로 배치된 중앙미들 압박의 핵심이죠.그런데 스웨덴전 세르비아전 같은 경우 사실상 투홀딩이 아니었죠.스웨덴전(박지성.이호?)세르비아전(이을룡,김정우) 역활이 나뉘었던거 같은데요.박지성과 이을룡이 있었던 자리에 김두현이 들어가면 되겠네요.엔트리는 감독 마음이지만^^
일단 앵커와 홀딩의 개념이 어디서 나왔는지부터 확실히 아셔야 할듯... 예전에는 공미와 수미로 불리엿는데... 공미와 수미로 불릴때는 다이아몬드형 전술로서... 미들 2명의 역활이 확실히 구분이 되엇죠... 그러나, 지금의 앵커와 홀딩의 개념은 수비쪽에 중점을 두면서.. 앵커가 홀딩보다는 좀더 공격적이라는 것입니다
즉, 이 앵커와 홀딩의 개념은 더블 보란치 시스템이 대세가 되면서 나온 개념입니다.. 2명의 더블 보란치를 형식적 개념으로 좀더 세분화시켜서 구분하면서 나온 개념입니다.. 실질 경기에서 누가 앵커다 누가 홀딩이라고 구분하기가 애매모호하기도 하구요..
체력태스트에서 1등했다고 다 좋은거 아닙니다.. 체력조절을 못하면 꽝이거든요.. 후반에 힘들어서 보이지도 않은 경우가 많았습니다.
3명의 미드필더라...흠...
어떻하든 전 두현이가 필요해요 ㅜㅜ 김두현없는 축구 저에겐 재미가없어서....ㅠㅠ