• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
I Love NBA
 
 
 
카페 게시글
기타스포츠 게시판 [야구] 인필드 플라이 룰을 이렇게 바꾸는 건 어떨까요?
뽀로로주유소 추천 0 조회 687 12.08.07 11:25 댓글 8
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 12.08.07 11:56

    첫댓글 저는 2번같은 플레이는 센스있는 플레이로 보기 때문에 궂이 규정을 안 바꾸어도 좋을듯 해요,,,,나름 야구가 주는 재미이고 주자를 바꾸기 위한 고의 낙구도 위험한 시도이기 때문에,,,

  • 12.08.07 13:29

    규정을 바꿀 이유가 없는것 같은데요^^ 고의낙구를 하더라도 이미 인필드 플라이 선언으로 타자는 자동으로 아웃되니 별개이고, 주자는 테그업 플레이 할필요없이 자신의 제치로 다음 베이스를 향해 뛰어도 되고 안뛰어도 될것 같네요. 그리고 번트와 라인드라이브성 타구에 대해서는 인필드가 선언되지 않으니 공정한 규정인것 같습니다. 문제를 삼은 2번 상황은 라인드라이브성 타구를 고의 낙구했다고 보여지네요.

  • 12.08.07 13:47

    저렇게 바뀌면 수비하는 입장이 너무 어려워지고 심판이 장난치기도 쉬워집니다.완전히 뜬공일 경우는 이 룰이 문제가 없는데 문제는 좀 애매하게 야수 앞에 뜬 공의 경우 문제가 되죠.원바운드 처리하기도 애매하고,바로 잡기도 애매한 타구일 때 심판이 인필드 플라이 선언되고 놓치면 이 룰이 적용될 경우 바로 안전진루권 보장이 되버립니다.더블 플레이까지 가능한 상황이 순식간에 인필드 콜 나온 뒤에 못잡은 걸로 인해 안전진루권이 보장되고 그로 인해 주자 만루 내지 득점이 되버리면 수비 입장에선 너무 억울하게 되죠.그리고 1,3루에선 인필드가 선언이 되지 않죠.3루주자는 포스상태가 아니라 놓치면 득점과 연결되기 때문에요.

  • 작성자 12.08.07 15:05

    인필드는 누가 봐도 완전히 뜬 공일 때만 선언하게 하면 됩니다.
    1,3루에서 인필드 선언은 현재 그렇다는 게 아니라 이렇게 바꾸자는 제 의견입니다.

  • 12.08.07 15:43

    솔직한 말로 잡을 수 잇는 타구를 놓쳤다고 그거에 안전진루권을 주는 것도 좀 무리지 않나 싶습니다.사실 인필드 플라이가 타자가 거의 아웃 됐다고 간주를 하기 때문에 그렇다고 놓쳤다고 해서 있는 주자가 전부 다 살 수 있는 상황도 아니기 때문에 그렇고,위에 처럼 1,3루에서 저렇게 룰을 만들면 오히려 공격하는 팀이 억울하죠.놓치면 1점 낼 수도 있는 상황인데 오히려 저 룰로 인해 1점 손해보는 상황이 나오게 되니깐요.

  • 작성자 12.08.07 15:44

    [볼넷처럼 계속 인플레이 상황]이라고 적어두었습니다.
    즉, 타자와 1루 주자는 각각 1루, 2루로의 진루가 보장되고, 인플레이 상황이기 때문에 3루 주자는 상황 봐서 뛰든지 그냥 3루에 머물러 있든지 선택하면 됩니다.

  • 12.08.07 15:03

    지금 규칙도 크게 문제될게 없어보이는 데요...;;;; 인필드플라이랑, 내야수고의 낙구는 워낙에 예민하고 복잡한 사항이라....

  • 작성자 12.08.07 15:07

    인필드가 선언되면, 야수가 실수로 떨어트려도 타자는 무조건 아웃이 됩니다. 야수가 실수하더라도 타자가 무조건 죽게되는 건 좀 문제가 있지 않나 싶어서 이런 생각을 했습니다.,

최신목록