[도란도란] 비트겐슈타인의 언어 철학

[구렛나루]

[15~18] 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.

‘언어가 철학에서 왜 중요한가?’라는 물음은 어제오늘 시작된 것이 아니다. 이전까지의 철학에서는 자연과 세계의 궁극적인 비밀에 대한 사유를 개념으로 풀기 위해 노력하였다. 고대 철학자인 플라톤 역시 덕, 정의, 사랑, 우정 등의 개념을 정의하려 하였다. 하지만 20세기에 들어 인간은 자연과 세계 사이에 놓인 언어라는 다리를 발견하였다. 이전까지 인간은 자신의 개념이나 사유가 대상과 직접 대면한다고 믿어 왔으나 비로소 그 사이에는 ‘언어’가 중요한 ㉠역할을 하고 있다는 것에 주목하기 시작한 것이다.

20세기 철학의 지형을 새롭게 바꾼 인물로 평가받는 비트겐슈타인 철학의 출발점 역시 언어였다. 플라톤이 어떤 개념이 지녀야 할 본질적인 의미를 추구한 것에 비해, 비트겐슈타인은 언어와 세계의 관계를 다루거나 언어와 인간의 관계를 다루고자 하였다. 비트겐슈타인은 30년 간격을 두고 출판된 『논리 철학 논고』와 『철학적 탐구』라는 두 권의 저서에서 서로 상당히 다른 두 가지 언어관을 제시하였다. 『논리 철학 논고』의 핵심은 “말로 할 수 있는 것은 명확하게 말해야 하고, 말할 수 없는 것에 대해서는 침묵을 지켜야 한다.”이다. 이 책에서 비트겐슈타인은 파리에서 발생한 교통사고의 재판 기사를 보고 영감을 얻어 ⓐ‘그림 이론’을 주장하게 된다. 재판에서 사건 현장을 ㉡재현하기 위해 모형 차와 인형 등이 동원되었는데, 어째서 그 모형을 가지고도 사건을 설명할 수 있는 것일까? 모형이 실제의 차와 사람 등에 ㉢대응하기 때문이다. 언어를 예로 들면, ‘개’라는 단어는 실제의 ‘개’를 정확하게 지칭해 줄 때 그 의미를 갖는다. 그런데 대부분의 단어는 복합적인 실재를 가리킨다. 가령 ‘사랑’이라는 단어는 그야말로 뭐라 정의하기 어려운 매우 복잡한 의미를 품고 있다. 그래서 비트겐슈타인은 이러한 모호함을 없애기 위해 일상의 명제는 단순한 요소 명제로 철저히 분석되어야 하며, 그 명제 속의 단어 하나에는 오직 하나의 의미만이 부여되어야 한다고 생각하였다. 이렇게 하나하나의 요소 명제로 분석하여 의미의 모호함을 없애고자 하는 ㉣방식을, 물질을 쪼개는 원자론에 빗대어 ‘논리적 원자론’이라 한다. 언어가 세계의 구조를 반영한다고 보는 그림 이론에 따르면 언어는 세계의 그림이다. 즉 언어는 세계를 그림처럼 그려 주고 있기 때문에 의미를 갖게 되는 것이다.

이후 비트겐슈타인은, 자신의 전기 철학은 언어에 대한 오해에서 ㉤연유한 것이며 그러한 오해는 언어를 보지 않고 생각만 했기 때문이라고 비판하면서 새로운 언어 철학을 내놓는다. 이는 『철학적 탐구』에 나타나 있는데 이러한 그의 후기 철학을 ⓑ‘사용론’이라 한다. 이제 언어의 의미는 그림을 통해서가 아니라 ‘사용’을 통해서 이해된다. 공사장에서 위에 있는 사람이 “벽돌!” 하고 외치면 아래에 있는 사람이 벽돌을 던져 준다. 위에 있는 사람이 “내게 벽돌을 던져 줘.”라고 말하지 않더라도 아래에 있는 사람은 그 말의 의미를 정확하게 알아듣는다. 왜 그럴까? 언어의 의미란 항상 그 언어를 사용하는 어떤 맥락이 성립하기 때문이다. 비트겐슈타인은 이런 언어 사용을 ‘언어 놀이’라고 하였다. 그는 언어의 의미는 대상과의 지시 관계보다는 사용되는 맥락에 중점을 두고서 분석되어야 한다고 보았다. 우리가 엄밀하다고 믿는 수학이나 과학에서 사용되는 공식도, 결국은 일상 언어로 다시 해석되지 않으면 무의미한 기호의 덩어리에 불과하다. 결국 수학이나 과학에서의 정밀한 형식 언어도 모호한 일상 언어에 뿌리를 두고 있기 때문에, 비트겐슈타인은 언어 놀이의 바탕에 ‘삶의 형태’가 깔려 있다고 주장한 것이다.

이러한 비트겐슈타인의 언어 철학은, 철학의 주요 임무란 어떤 세계관을 말하는 것이 아니라 언어에 대해 논리적으로 분석하는 것이라는 분석 철학이 독자적인 위치를 확보하는 데 기여하였다.

15. 윗글에서 확인할 수 없는 것은?

① ‘논리적 원자론’의 정의

② ‘그림 이론’에 영감을 준 계기

③ 『논리 철학 논고』의 핵심 내용

④ 비트겐슈타인 언어 철학의 한계점

⑤ 20세기 철학에서의 언어에 대한 인식 변화

16. 윗글을 이해한 내용으로 적절하지 않은 것은?

① 비트겐슈타인의 전기 철학에서 언어의 모호함은 없애야 하는 대상이다.

② 플라톤은 어떤 개념들의 본질적인 의미를 찾아 정의하는 데 관심을 두었다.

③ 분석 철학은 기존의 철학과 달리 언어에 대해 논리적으로 분석하는 것이 중요하다고 본다.

④ 비트겐슈타인의 후기 철학은 명제를 단순한 요소 명제로 철저히 분석하는 논리적 원자론과 일맥상통한다.

⑤ 비트겐슈타인은 언어가 사용되는 실제 상황을 보지 않고 언어에 대해 생각만 했기 때문에 언어에 대한 오해가 생겼다며 새로운 언어 철학을 제시하였다.

17. 윗글을 읽은 독자가 ⓐ와 ⓑ에 대해 평가한 내용으로 가장 적절한 것은?(3점)

① ⓐ는 ⓑ와 달리 언어를 이해하는 데 ‘삶의 형태’가 중요하다고 보고 있군.

② ⓑ는 ⓐ와 달리 언어의 의미는 대상과의 지시 관계에 의해 드러난다고 보고 있군.

③ ⓑ는 ⓐ와 달리 단어 하나에는 오직 하나의 의미만이 부여되어야 한다고 보고 있군.

④ ⓐ는 언어가 세계의 구조를 반영한다고 보고 있으며, ⓑ는 언어의 의미는 언어가 사용되는 맥락에 의해 드러난다고 보고 있군.

⑤ ⓐ와 ⓑ 모두 언어의 의미에서 가장 중요한 것은, 수학이나 과학에서의 정밀한 형식 언어가 갖는 명료함이라고 보고 있군.

18. ㉠~㉤을 사용하여 만든 문장으로 적절하지 않은 것은?

① ㉠: 그는 회사에서 중대한 역할을 하고 있다.

② ㉡: 백여 년 전의 농촌을 재현하기 위해 노력했다.

③ ㉢: 그들은 서로 무자비하게 대응하기 때문에 화해가 쉽지 않을 것이다.

④ ㉣: 우리는 모든 문제를 일괄적으로 타결하는 방식을 택했다.

⑤ ㉤: 그가 말수가 적은 것은 내성적인 성격에서 연유한 것이다.

=해제=

이 글은 비트겐슈타인 언어 철학의 특징에 대해 설명하고 있다. 비트겐슈타인의 언어 철학은 전기 철학과 후기 철학으로 나눌 수 있다. 전기 철학에서 비트겐슈타인은 언어란 의미의 모호함이 없어야 하며 하나의 단어에는 오직 하나의 의미만이 부여되어야 한다고 보았다. 반면 후기 언어 철학에서는 언어의 의미는 대상과의 지시 관계보다는 사용되는 (맥락)을 중점으로 분석되어야 한다고 봄으로써 서로 상반되는 의견을 제시하였다. 이러한 비트겐슈타인의 언어 철학은 분석 철학이 독자적인 위치를 확보하는 데 기여하였다.

주제: (비트겐슈타인 언어 철학)의 특징

내용 흐름

1문단: 철학에서 언어의 (의미)

2문단: 비트겐슈타인의 (전기) 철학

3문단: 비트겐슈타인의 (후기) 철학

4문단: 비트겐슈타인 언어 철학의 (의의)

제목 : (비트겐슈타인의 언어 철학)

=

[15~18] 비트겐슈타인의 언어 철학

해제: 이 글은 비트겐슈타인 언어 철학의 특징에 대해 설명하고 있다. 비트겐슈타인의 언어 철학은 전기 철학과 후기 철학으로 나눌 수 있다. 전기 철학에서 비트겐슈타인은 언어란 의미의 모호함이 없어야 하며 하나의 단어에는 오직 하나의 의미만이 부여되어야 한다고 보았다. 반면 후기 언어 철학에서는 언어의 의미는 대상과의 지시 관계보다는 사용되는 맥락을 중점으로 분석되어야 한다고 봄으로써 서로 상반되는 의견을 제시하였다. 이러한 비트겐슈타인의 언어 철학은 분석 철학이 독자적인 위치를 확보하는 데 기여하였다.

주제: 비트겐슈타인 언어 철학의 특징

내용 흐름

1문단: 철학에서 언어의 의미

2문단: 비트겐슈타인의 전기 철학

3문단: 비트겐슈타인의 후기 철학

4문단: 비트겐슈타인 언어 철학의 의의

15 중심 화제 파악 ④

| 정답이 정답인 이유 |

④ 비트겐슈타인 언어 철학의 한계점

이 글은 전체적으로 비트겐슈타인 언어 철학의 특징과 의의에 대해 설명하고 있으며, 그 한계점에 대해서는 제시하고 있지 않다.

| 오답이 오답인 이유 |

① ‘논리적 원자론’의 정의

2문단을 보면, ‘논리적 원자론’이란 하나하나의 요소 명제로 분석하여 언어에서 의미의 모호함을 없애고자 하는 방식으로, 물질을 쪼개는 원자론에 빗대어 말한 것임을 알 수 있다.

② ‘그림 이론’에 영감을 준 계기

2문단을 보면, 비트겐슈타인은 파리에서 발생한 교통사고의 재판 기사를 보고 영감을 얻어 ‘그림 이론’을 주장하게 되었음을 알 수 있다.

③ 『논리 철학 논고』의 핵심 내용

2문단을 보면, 『논리 철학 논고』의 핵심 내용은 언어의 모호성을 배제하는 것으로, ‘말로 할 수 있는 것은 명확하게 말해야 하고, 말할 수 없는 것에 대해서는 침묵을 지켜야 한다.’라고 제시되어 있다.

⑤ 20세기 철학에서의 언어에 대한 인식 변화

1문단을 보면, 20세기 이전까지 인간은 자신의 개념이나 사유가 대상과 직접 대면한다고 믿어 왔다. 그러나 20세기에 들어 그 사이에는 언어가 중요한 역할을 하고 있다는 것에 주목하기 시작했으므로 20세기 철학에서는 언어에 대한 인식이 변화하였음을 알 수 있다.

16 세부 정보, 핵심 정보 파악 ④

| 정답이 정답인 이유 |

④ 비트겐슈타인의 후기 철학

2문단을 보면, 명제를 단순한 요소 명제로 철저히 분석하는 논리적 원자론은 비트겐슈타인의 전기 철학에 해당한다.

| 오답이 오답인 이유 |

① 비트겐슈타인의 전기 철학

2문단을 보면, 비트겐슈타인은 언어의 모호함을 없애기 위해 일상의 명제는 단순한 요소 명제로 철저히 분석되어야 한다고 보았다.

② 어떤 개념들의 본질적인 의미를 찾아 정의

1문단을 보면, 플라톤은 덕, 정의, 사랑, 우정 등의 개념을 정의하려 하였으며, 2문단을 보면, 어떤 개념이 지녀야 할 본질적인 의미를 추구하였음을 알 수 있다.

③ 분석 철학

4문단을 보면, 분석 철학의 주요 임무는 어떤 세계관을 말하는 것이 아니라 언어에 대해 논리적으로 분석하는 것임을 알 수 있다.

⑤ 새로운 언어 철학을 제시

3문단을 보면, 비트겐슈타인은, 자신의 전기 철학은 언어에 대한 오해에서 연유한 것이며 그러한 오해는 언어를 보지 않고 생각만 했기 때문이라고 비판하면서 새로운 언어 철학을 제시했음을 알 수 있다.

17 내용들 간의 의미 관계 파악 ④

| 정답이 정답인 이유 |

④ 언어가 세계의 구조를 반영

2문단을 보면, ‘그림 이론’은 언어가 세계의 구조를 반영한다고 보고 있음을 알 수 있다.

언어의 의미는 언어가 사용되는 맥락에 의해 드러남

3문단을 보면, ‘사용론’은 언어의 의미가 대상과의 지시 관계보다는 사용되는 맥락에 중점을 두어 분석되어야 한다고 보고 있음을 알 수 있다.

| 오답이 오답인 이유 |

① ‘삶의 형태’

3문단을 보면, 언어를 이해하는 데 ‘삶의 형태’가 중요하다고 본 것은 ‘사용론’임을 알 수 있다.

② 대상과의 지시 관계

2문단을 보면, 언어의 의미는 대상과의 지시 관계에 의해 드러난다고 본 것은 ‘그림 이론’임을 알 수 있다.

③ 오직 하나의 의미만이 부여

2문단을 보면, 단어 하나에는 오직 하나의 의미만이 부여되어야 한다고 본 것은 ‘그림 이론’임을 알 수 있다.

⑤ 정밀한 형식 언어가 갖는 명료함

3문단을 보면, ‘사용론’은 수학이나 과학에서의 정밀한 형식 언어도 모호한 일상 언어에 뿌리를 두고 있다고 보고 있으며, 언어의 의미는 맥락에 중점을 두고서 분석되어야 한다고 보고 있다. 따라서 ‘그림 이론’과 ‘사용론’ 모두 언어의 의미에서 가장 중요한 것은 정밀한 형식 언어가 갖는 명료함이라고 보고 있다는 진술은 적절하지 않다.

18 어휘의 문맥적 의미 파악 ③

| 정답이 정답인 이유 |

③ 대응

㉢의 ‘대응’은 ‘어떤 두 대상이 주어진 어떤 관계에 의하여 서로 짝이 되는 일.’의 의미이다. 그런데 ‘그들은 서로 무자비하게 대응하기 때문에 화해가 쉽지 않을 것이다.’에서의 ‘대응’은 ‘어떤 일이나 사태에 맞추어 태도나 행동을 취함.’의 의미이다.

| 오답이 오답인 이유 |

① 역할

‘자기가 마땅히 하여야 할 맡은 바 직책이나 임무.’를 뜻한다.

② 재현

‘다시 나타남. 또는 다시 나타냄.’을 뜻한다.

④ 방식

‘일정한 방법이나 형식.’을 뜻한다.

⑤ 연유하다

‘어떤 일이 거기에서 비롯되다.’를 뜻한다.