<![CDATA[
<p style="text-align: left;"></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/4f3264641eb7817bf927c1e4c979c13bf561a73e" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/4f3264641eb7817bf927c1e4c979c13bf561a73e" data-origin-width="2698" data-origin-height="3023"></div><p style="text-align: left;"></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/c5688ba117b7f9d9d3b4393e6ddcdb4af37137e0" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/c5688ba117b7f9d9d3b4393e6ddcdb4af37137e0" data-origin-width="3036" data-origin-height="594"></div><p style="text-align: left;"><br>선지 ㅁ ㅡ IRS일 경우 LAC가 우상향하는 것은 이해가 가는데<br><br>선지 ㄹㅡ LAC가 수평이려면 CRS이면서 동시에 동차함수이기까지 해야하는걸까요..?<br><br>동차함수 조건이 굳이 왜 필요한지 잘 모르겟습니다ㅜㅜ</p>
<!-- -->
]]>
첫댓글 CRS인데 규모의 불변경제가 달성되려면 동차함수여야 합니다. CRS인데 동차함수가 아니면 규모의 경제가 달성될수도 있습니다. q가 증가할 때에 비용이 같은 비율로 증가해야 하고, CRS가 그 이유가 되려면 기업의 비용극소화는 L과 K를 같은 비율로 변화시켜야 하는 상황이어야 하니까요.