<p>추방환자님 공부하는 거 지켜봤는데</p><p> </p><p>딱 까놓고</p><p>혼자 알아서 하라고 놔두면?</p><p> </p><p>내년 이맘때쯤 돼도 민법 30개 힘들 것 같습니다.</p><p> </p><p>3개월을 지켜보면</p><p>그 사람이 1년간 어떤 공부를 어떻게 할 것인지</p><p>대략 감이 잡힙니다.</p><p> </p><p>다시 말하자면</p><p>책을 읽어도 주제파악이 잘 안되더군요.</p><p>무엇이 핵심인지 스스로 간파하는 역량은 부족해보입니다.</p><p> </p><p>판례 1천개라도 숙지하고</p><p>어떻게 해보면 모를까</p><p> </p><p>다른 방법으로는 1년뒤에도 뻔할 뻔자입니다.</p><p>자존심 상하면 알아서 하세요~</p>
<!-- -->
기본서 읽는 거 봤는데 별로 건져내는 게 없는 것 같더군요. 그걸 내가 일일이 강의해줄 수 없는 형편이니 지켜볼 수 밖에 없는데, 님은 그런 식으로 읽어서는 회독수 몇 번 돌려도 별로 향상되는 바가 적을 것입니다. 궁여지책으로 판례 1천개라도 막바로 헤딩하라고 할 수밖에 없고, 정히 힘들다면 5백개씩 쪼개서 하시든지, 아니면 3백개씩 쪼개서 하시든지, 그래봤자 어차피 판례 1천개 이상은 분석, 숙지해야 됩니다. 이것도 저것도 못하겠고 성취하기 어렵다면 법무사 시험에 잘못 뛰어든 것밖에 안됩니다.
첫댓글 제가 생각해도 확실히 맞는 말씀이신거 같습니다..
기본서 읽는 거 봤는데 별로 건져내는 게 없는 것 같더군요. 그걸 내가 일일이 강의해줄 수 없는 형편이니 지켜볼 수 밖에 없는데, 님은 그런 식으로 읽어서는 회독수 몇 번 돌려도 별로 향상되는 바가 적을 것입니다. 궁여지책으로 판례 1천개라도 막바로 헤딩하라고 할 수밖에 없고, 정히 힘들다면 5백개씩 쪼개서 하시든지, 아니면 3백개씩 쪼개서 하시든지, 그래봤자 어차피 판례 1천개 이상은 분석, 숙지해야 됩니다. 이것도 저것도 못하겠고 성취하기 어렵다면 법무사 시험에 잘못 뛰어든 것밖에 안됩니다.