<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignLeft" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/adc59ce15bfdb2af28d6a500cae6cbbfeca87137" class="txc-image" width="224" height="299" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/adc59ce15bfdb2af28d6a500cae6cbbfeca87137" data-origin-width="1000" data-origin-height="1334"></div><p>안녕하세요 선생님 다름이 아니라 109번 강의와 해설을 보면서 이해가 잘안가는 부분이 있어서 질문드립니다.</p><p>문제에서 나번 선지가 가격 벡터가 어떤식으로 변경하는지에 대해 전제를 안했으니 빨간선처럼 가격 벡터가 나타 날 수도 있는거 아닌가요??</p><p>이부분이 잘 이해가 안가서 이렇게 글 남깁니다.. 늘 감사합니다!!</p>
<!-- -->
첫댓글빨간색처럼 바꼈다면 그건 X재만 가격이 하락했다는 의미입니다. 그런 경우에는 예를 들어 가, 다의 "PoQo>P0Q0" 상황은 성립되지 않습니다. 그러면 가 선지를 해결하기 위해서는 빨간색으로 바뀌는 상황을 전제할 수는 없죠.
나의 경우는 X재를 고르지 않는 경우에서는 전자는 성립가능해도 후자는 위, 가, 다 와 같은 이유로 성립될 수 없습니다. 게다 이런 근단적인 소비점으로 풀어서 일반화하기는 어렵죠.
라의 경우는 후자의 상황이 성립되지 않습니다.
일단 그걸 떠나서 현시선호이론의 사례문제인데요, 만약 빨간색을 선택했고, 빨간색 위의 한 점을 선택했다면 어떠한 경우라도 약공리에는 반하지 않는 매우 특이한 상황을 가정하신 것이므로 해설지와 같은 예산선의 변화, 즉 한 재화는 가격이 하락했고, 다른 재화는 가격이 상승하는 상황을 전제해서 풀어주시는 것이 맞아요.
굉장히 특이한 상황 하나로 전체를 일반화할 수는 없으니까요. 현시선호이론 대부분의 기출 문제들은 전부 해설지와 같은 사례로 출제하고 있고, 그래야 현시선호이론의 약공리를 논할 수 있기 때문입니다.
첫댓글 빨간색처럼 바꼈다면 그건 X재만 가격이 하락했다는 의미입니다. 그런 경우에는 예를 들어 가, 다의 "PoQo>P0Q0" 상황은 성립되지 않습니다. 그러면 가 선지를 해결하기 위해서는 빨간색으로 바뀌는 상황을 전제할 수는 없죠.
나의 경우는 X재를 고르지 않는 경우에서는 전자는 성립가능해도 후자는 위, 가, 다 와 같은 이유로 성립될 수 없습니다. 게다 이런 근단적인 소비점으로 풀어서 일반화하기는 어렵죠.
라의 경우는 후자의 상황이 성립되지 않습니다.
일단 그걸 떠나서 현시선호이론의 사례문제인데요, 만약 빨간색을 선택했고, 빨간색 위의 한 점을 선택했다면 어떠한 경우라도 약공리에는 반하지 않는 매우 특이한 상황을 가정하신 것이므로 해설지와 같은 예산선의 변화, 즉 한 재화는 가격이 하락했고, 다른 재화는 가격이 상승하는 상황을 전제해서 풀어주시는 것이 맞아요.
굉장히 특이한 상황 하나로 전체를 일반화할 수는 없으니까요. 현시선호이론 대부분의 기출 문제들은 전부 해설지와 같은 사례로 출제하고 있고, 그래야 현시선호이론의 약공리를 논할 수 있기 때문입니다.
네 알겠습니다!! 좋은답변 감사합니당