13회인가14회인가 4번 술의외부효과에 대해 세종법학원기출문제집 답은 4번이고 정병열경제학연습 답은 1번이라 세종법학원에 질문하였더니 답은 4번이라는군요. 근데 제 사견은 1번이 맞는것같아서 계속 의혹이드네요. 밑에 글은 박태천교수님글을 옴긴것입니다.- - ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
4. 술이란 상품은 소비면에서 음(-)의 외부효과를 초래한다고 가정할 경우 시장에서 결정되는 가격과 수량이 사회적으로 바람직한 가격과 수량에 비해 어떠한가?
<br>
<br>
본 문제에서 "음(-)의 외부효과"란 것이 무엇을 의미하는 것인가요? 문제가 무엇을 물어보는지 부터 모르겠네요. ㅠㅠ
<br>
<br>
1. 시장에서 결정되는 가격이 더 낮고 수량은 더 많음
<br>
2. 시장에서 결정되는 가격이 더 낮고 수량도 더 적음
<br>
3. 시장에서 결정되는 가격이 더 높고 수량은 더 적음
<br>
4. 시장에서 결정되는 가격이 더 높고 수량도 더 많음
<br>
5. 시장에서 결정되는 가격과 수량이 사회적으로 바람직한 수준과 동일함
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
이답이 어떻게 4번이 되는지 이해가 안가서 질문드립니다. 분명 1이 정답아닌지요. 정병열경제학연습미시편에서도 똑같은문제가 있었는데 (800page입니다) 답은 1번이고 해설도 틀린거같지 안았습니다.
<br>
<br>
궁금점은 소비의 외부비경제에서 smb가 pmc와 만나는 선에서 생산량은 결정되는것은 맞는데 가격은 smb가 가정의 곡선일뿐이니 그 위에있는 pmc와 만나는것이 맞지안습니까? - -;
<br>
<br>
<br>
<br>
시험이 얼마안남았는데 혼란스럽습니다...빠른 답변 부탁!
<br>
<br>
<br>
<br>
----------------------------- 원본 -----------------------------
<br>
<br>
안녕하세요? 박태천입니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
일단 음(-)의 외부효과란 외부비(불)경제를 말하는 것이고, 양(+)의 외부효과란 외부경제를 말합니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
술이 소비의 외부비경제를 초래한다고 했으므로 SMB=PMB+XMB(-)이므로 SMB가 PMB보다 아래 쪽에
<br>
<br>
위치합니다.
<br>
<br>
그리고 시장균형은 PMB와 MC(PMC=SMC)와 만나는 곳에서 결정되고 사회적으로 최적의 균형은
<br>
<br>
SMB와 MC가 만나는 곳이므로 시장의 균형가격은 최적가격보다 높고 시장의 균형생산량은 최적생산량
<br>
<br>
보다 많습니다.(해설의 그림참조)
<br>
<br>
<br>
<br>
정병열선생의 책 P.800의 문제 8번이 이 문제인데 답이 틀렸습니다. 답은 1번이 아니라 4번입니다.
<br>
<br>
해설에서 최적생산량에 대해서는 설명이 옳은데 최적가격에 대해서는 설명이 틀렸습니다.
<br>
<br>
그림에서도 보듯이 최적가격은 SMB와 공급곡선이 만나는 점에서의 가격인데 현 시장균형 P0보다
<br>
<br>
낮은 곳입니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
그럼 얼마 남지 않은 시간 계속 화이팅하십시오!!
<br>
<!-- -->
첫댓글1번이 답 맞습니다. 음의 외부효과는 외부 불경제 효과이고. 사회적으로 바람직한 균형점은 원래 시장 균형점 보다 좌상향 해서 찍힙니다. 그래서 시장에서 결정되는 가격이 더낮고 더 많이 생산 되는 거죠. 외부경제 효과는 사회적으로 바람직한 균형점이 현 균형점 보다 우하향 해서 찍힙니다. 그런데 사람들이 외부 경제 불경제 효과가 일어나는 것을 고려 하지 않기 때문에 사회적으로 비효율성이 증대 되는 것입니다.
저문제 4번이 답 맞는거 같습니다. 술이 음의외부효과를 발생시킨다는 것은 한개인이 술을 소비하면 타인에게 피해를 줄수 있다는 뜻입니다(담배생각하면 될듯) 따라서 SMB(사회적한계편익)곡선이 PMB(개인적한계편익)보다 낮게 되고 PMB곡선과 평행하게 아래에 위치하게 됩니다. 그 SMB와 PMC곡선이 만나는점이 바람직한 수량과 가격이고요, PMB와 PMC곡선이 만나는 점이 현재 시장의 수량과 가격입니다. 그래프 그리면 4번이 맞다는것이 나올거에요.
1번인데..술을 소비하는 사람으로 인해서 다른사람에게 피해를 준다는 걸 음의 외부효과라고 보면 되구요, 양의 외부효과는 꽃을 소비하는 사무실 직원때문에 다른 사무실 직원들도 함께 꽃향기를 맡게 되는게 양의외부효과라고 보면 됩니다. 양의 외부효과는 꽃이 사실상 필요한 양은 더 많은데 (꽃을 산 1명만 꽃향기를 맡는게 아니고 다들 맡으며 만족을 얻으니 수요가 높다고 할수 있죠) 다른사람이 사니까 나는 안사도되잖아요. 그래서 사실상 필요한 양보다 사회전체적으로 볼때 수요를 과소평가하게 되는겁니다. 그러므로 사회에서 결정되는 양은 더 적고 가격은 더 높은거죠. 음의 외부효과는 그 반대로 생각해보세요~~
4번에서 설명한 사-바- 소비수준에서의 가격은 실현불가능한,,즉 균현이 성립할 수 없는 부분이므로 어떤식으로든 수량을 맞추면 저절로 가격이 높은 점에서 형성되므로 1번이 답입니다. 가격은 수요량에 의해 결정 수요곡선상에서 결정되는 것 이라고 생각합니다. 고로 문제가 해석이 좀 거시기하지만. 바람직한 가격이란 말은 사용해서는 안되는 문제 같습니다. 바라ㅁ직한 수준에서의 가격이라면 몰라도....
음의 외부효과는 외부불경제입니다. PMB=PMC인 곳에서 결정되는 것이 시장에서 결정되는 가격과 생산량이라 할 때 SMB는 PMB와 재화소비에 따른 외부한계편익(EMB)을 합한 것이라고 하면 SMB는 PMB의 하방에 있게 되므로 과잉생산이 되고 균형가격은 낮게 된다고 보아야 할 것 같습니다.
문제에서'외부효과를 초래한다고 가정할 경우 시장에서 결정되는 가격과 수량이 사회적으로 바람직한 가격과 수량에 비해' 내용을 보면, 외부효과는 생산자가 지불하는 생산비용이 사회가 지불하는 비용보다 작아서 실제 시장에서의 균형보다 가격은 낮게 생산은 많이 되는 것을 말합니다. 즉 문제에서 사회적으로 바람직한 가격보다는 적은 가격에 생산수랭보다는 많이 생산되는 것입니다. ^^ 그럼 수고하세요.
첫댓글 1번이 답 맞습니다. 음의 외부효과는 외부 불경제 효과이고. 사회적으로 바람직한 균형점은 원래 시장 균형점 보다 좌상향 해서 찍힙니다. 그래서 시장에서 결정되는 가격이 더낮고 더 많이 생산 되는 거죠. 외부경제 효과는 사회적으로 바람직한 균형점이 현 균형점 보다 우하향 해서 찍힙니다. 그런데 사람들이 외부 경제 불경제 효과가 일어나는 것을 고려 하지 않기 때문에 사회적으로 비효율성이 증대 되는 것입니다.
저문제 4번이 답 맞는거 같습니다. 술이 음의외부효과를 발생시킨다는 것은 한개인이 술을 소비하면 타인에게 피해를 줄수 있다는 뜻입니다(담배생각하면 될듯) 따라서 SMB(사회적한계편익)곡선이 PMB(개인적한계편익)보다 낮게 되고 PMB곡선과 평행하게 아래에 위치하게 됩니다. 그 SMB와 PMC곡선이 만나는점이 바람직한 수량과 가격이고요, PMB와 PMC곡선이 만나는 점이 현재 시장의 수량과 가격입니다. 그래프 그리면 4번이 맞다는것이 나올거에요.
답 4번인데요 ㅡㅡ; 그래프 그려보시면 금방 나옵니다
1번인데..술을 소비하는 사람으로 인해서 다른사람에게 피해를 준다는 걸 음의 외부효과라고 보면 되구요, 양의 외부효과는 꽃을 소비하는 사무실 직원때문에 다른 사무실 직원들도 함께 꽃향기를 맡게 되는게 양의외부효과라고 보면 됩니다. 양의 외부효과는 꽃이 사실상 필요한 양은 더 많은데 (꽃을 산 1명만 꽃향기를 맡는게 아니고 다들 맡으며 만족을 얻으니 수요가 높다고 할수 있죠) 다른사람이 사니까 나는 안사도되잖아요. 그래서 사실상 필요한 양보다 사회전체적으로 볼때 수요를 과소평가하게 되는겁니다. 그러므로 사회에서 결정되는 양은 더 적고 가격은 더 높은거죠. 음의 외부효과는 그 반대로 생각해보세요~~
결판이 잘 안나는군요. ^^; 저도 이 부분 문제 풀다가 많이 고민했는데 그래프로 판단하면 4번이고 해설이나 그래프상 위치가... 그러나 상식선에서 생각해보믄 1번인거 같다는... ^^; 어디 고수분 안계신가요? 논란을 종식시켜주실 우리의 구세주~~ ㅎ
4번에서 설명한 사-바- 소비수준에서의 가격은 실현불가능한,,즉 균현이 성립할 수 없는 부분이므로 어떤식으로든 수량을 맞추면 저절로 가격이 높은 점에서 형성되므로 1번이 답입니다. 가격은 수요량에 의해 결정 수요곡선상에서 결정되는 것 이라고 생각합니다. 고로 문제가 해석이 좀 거시기하지만. 바람직한 가격이란 말은 사용해서는 안되는 문제 같습니다. 바라ㅁ직한 수준에서의 가격이라면 몰라도....
박태천 선생님의 설명 중 가격 최적가격은 SMB와 공급곡선이 만나는 점에서의 가격인데 현 시장균형 P0보다 낮은 곳입니다. 라는 설명은 심적으로는 이해가능하나 이론적으로는 납득이 가질 않습니다.
음의 외부효과는 외부불경제입니다. PMB=PMC인 곳에서 결정되는 것이 시장에서 결정되는 가격과 생산량이라 할 때 SMB는 PMB와 재화소비에 따른 외부한계편익(EMB)을 합한 것이라고 하면 SMB는 PMB의 하방에 있게 되므로 과잉생산이 되고 균형가격은 낮게 된다고 보아야 할 것 같습니다.
문제에서'외부효과를 초래한다고 가정할 경우 시장에서 결정되는 가격과 수량이 사회적으로 바람직한 가격과 수량에 비해' 내용을 보면, 외부효과는 생산자가 지불하는 생산비용이 사회가 지불하는 비용보다 작아서 실제 시장에서의 균형보다 가격은 낮게 생산은 많이 되는 것을 말합니다. 즉 문제에서 사회적으로 바람직한 가격보다는 적은 가격에 생산수랭보다는 많이 생산되는 것입니다. ^^ 그럼 수고하세요.
저도 급히 이문제로 고민하다 찾아왔는데요, 3360번 글 (답4번) 설명이 맞는 것 같아요. 혹시 궁금하신 분들 한번 찾아보세요. 이 문제 답이 4번이어야 14회기출(05년) 1번문제 답이 납득됩니다.