이란 최신 소식 특별 보고서, 2026년 5월 8일

[힘힘]

이란 최신 소식 특별 보고서, 2026년 5월 8일

핵심 요약

1. 이란 관리들은 호르무즈 해협 통제권을 핵심 전략적 이익이자 이란의 장기적인 억지력에 필수적인 요소로 계속해서 강조하고 있습니다. 이란은 다른 형태의 억지력이 약화된 후 미국과 이스라엘에 대한 억지력을 회복하기 위해 호르무즈 해협 통제권 확보가 필수적이라고 판단하는 것으로 보입니다.
2. 미국과 이란은 이란의 핵 프로그램, 고농축 우라늄(HEU) 비축량, 호르무즈 해협에 대한 이란의 주권 주장 시도 등 주요 현안을 놓고 여전히 의견 차이를 보이고 있다.
3. 미국은 이란이 호르무즈 해협에 대한 장기적인 주권을 주장함에 따라 이란에 대한 효과적인 해상 봉쇄를 유지하기 위한 노력을 지속해 왔다.
4. 이란은 미국과 이스라엘의 대이란 작전을 지원하는 적대적 국가로 아랍에미리트(UAE)를 묘사하려는 시도의 일환으로 UAE에 대한 수사적, 군사적 공세를 지속하고 있다. 이란은 또한 미국의 대이란 군사 행동이 지속될 경우 미국과 협력하는 걸프 국가들에게 직접적인 안보 및 경제적 손실을 초래할 것이라는 점을 보여주려 하는 것으로 보인다.
5. 이코노미스트지가 입수한 러시아 기밀 문서에 따르면, 러시아는 이란에 수천 대의 드론과 드론 조종사 훈련을 제공하겠다는 제안을 한 것으로 드러났습니다. 이는 이란과 그 지역 대리 세력에게 광섬유 드론 기술이 확산될 가능성에 대한 우려를 불러일으킵니다. 이러한 대리 세력 중 일부는 이미 미국과 동맹국 목표물을 공격하기 위해 이러한 시스템을 사용할 수 있는 능력을 보여준 바 있습니다.

주요 내용

이란 관리들은 호르무즈 해협 통제권을 핵심 전략적 이익이자 이란의 장기적인 억지력의 중요한 요소로 계속해서 강조하고 있습니다. 이란은 다른 형태의 억지력이 약화된 후 미국과 이스라엘에 대한 억지력을 회복하기 위해 해협 통제권 확보가 필수적이라고 판단하는 것으로 보입니다. 최고 지도자 고문인 모하마드 모크베르는 이란 언론과의 인터뷰에서 호르무즈 해협에 대한 이란의 입장은 핵무기의 전략적 가치와 유사하다고 언급했습니다.[1] 최고 지도자의 고문이라는 그의 직책은 그의 발언이 적어도 부분적으로는 최고위층의 생각을 반영하고 있음을 시사합니다. 모크베르는 주요 경제 요충지에 대한 통제권을 통해 이란이 "단 한 번의 결정으로" 세계 경제에 영향을 미칠 수 있다고 주장했습니다.[2] 그는 또한 이란이 "어떤 상황에서도 해협을 잃지 않을 것"이라고 덧붙였습니다.[3] 모크베르의 발언은 이란의 현재 주요 전략적 목표가 호르무즈 해협에 대한 주권 인정을 확보하는 것이라는 CTP-ISW의 평가와 일치합니다.[4] 모크베르가 해협을 묘사하고 이란의 핵 프로그램과 비교한 것은 이란 정권의 억지력 개념이 진화하고 있음을 보여줍니다. 이란은 미사일 및 드론 능력, 대리 세력 네트워크, 방공 시스템 등 기존의 억지력 기반이 2025년 6월과 2026년 봄에 발생할 수 있는 미국이나 이스라엘의 대규모 공격을 막아내는 데 실패했기 때문에 해협을 미래의 억지력으로 활용하려는 것으로 보입니다. 이란 지도부는 전통적인 억지력의 심각한 약화로 인해 해협에 더 큰 전략적 중요성을 부여해야 한다고 판단했을 가능성이 있습니다. 이란이 해협에 대한 의존도가 높아지고 있다는 것은 정권이 협상에서 해협 통제권을 양보하지 않을 수도 있음을 시사하며 이는 현재 정권 내 의사결정을 주도하고 있는 이슬람 혁명 수비대(IRGC) 사령관 아흐마드 바히디 준장을 포함한 일부 이란 고위 관리들이 협상에서 이란이 해협 통제권을 포기해야 한다면 타협보다는 재개방을 선호할 수 있다는 CTP-ISW의 지속적인 평가와 일치합니다.[5]

이란은 높은 국제 유가를 유지하고 미국에 양보를 압박하기 위해 호르무즈 해협에 대한 통제권을 과시하려는 시도를 계속해 왔습니다. 이란 언론은 5월 8일 아르테시 해군이 오만만에서 진리(JIN LI)호를 나포하고 항로를 변경하는 장면을 담은 영상을 유포했습니다.[6] 미국 재무부는 2025년 5월 이후 수백만 배럴의 이란산 석유 제품을 운송한 혐의로 진리호(일명 오션 코이)에 2026년 2월 제재를 가했습니다.[7] 이 선박은 적어도 2020년부터 이란의 비밀 함대의 일부로 운항해 왔습니다.[8] 중국 회사인 오션 쿠도스 쉬핑 컴퍼니 리미티드(Ocean Kudos Shipping Company Limited)가 이 선박을 소유하고 있으며, 이 회사 역시 이란산 석유 제품 운송에 관여한 혐의로 제재를 받고 있습니다.[9] 진리호는 이전에 이라크 바스라와 아랍에미리트 푸자이라 항 사이를 여러 차례 오갔으며, 가장 최근에는 푸자이라 인근에서 대기 중이었지만, 해상 데이터에 따르면 이 선박은 위치를 위장한 것으로 나타났습니다.[10] 나포 당시 진리호가 이란의 비밀 선단에 적극적으로 관여했는지 여부는 불분명합니다. 이란 언론은 진리호가 이란의 석유 수출을 방해하고 이란의 국익을 훼손했다고 비난했지만, 이는 진리호가 이란군과의 사전 협의 없이 해협을 통과하려 했을 가능성을 시사합니다.[11] 이란 당국은 사전 협의 없이 해협을 통과하는 선박에 대해 대응하겠다고 반복적으로 경고해 왔습니다.[12] 이란은 선박 나포를 통해 해협 통행을 통제하고 있다는 인식을 강화하려는 것으로 보입니다. 이러한 나포는 상선 운항에 위험을 초래하고 국제 유가 상승에 기여합니다.

미국과 이란은 이란의 핵 프로그램, 고농축 우라늄(HEU) 비축량 현황, 호르무즈 해협에 대한 이란의 주권 주장 시도 등 주요 쟁점을 두고 여전히 의견 차이를 보이고 있다. 이란 외무부 대변인 에스마일 바가에이는 5월 8일, 이란이 최근 미국의 제안을 검토 중이며 최종 결정을 내리는 대로 답변할 것이라고 밝혔다.[13] 바가에이는 또한 5월 7일, 이란이 파키스탄을 통한 "새로운 형식"의 협상을 추진하기로 결정했으며, 이란 지도부는 "당분간" 핵 협상에 참여하지 않기로 했다고 덧붙였다.[14] 도널드 트럼프 미국 대통령은 5월 8일, 이란이 신속히 합의를 수용하지 않으면 미국이 다시 공격을 감행할 수 있다고 경고했다.[15] 마르코 루비오 미국 국무장관은 5월 8일 미국이 이란의 빠른 응답을 기대하며 “진지한 협상 과정”이 시작되기를 바란다고 밝혔습니다.[16] 그러나 이란 관리들은 핵심 쟁점, 특히 우라늄 농축 활동과 호르무즈 해협에 대한 이란의 통제에 대해 타협할 의사가 없음을 계속해서 시사하고 있습니다.[17] 이란의 지연된 응답은 지속적인 내부 의견 불일치와 강경파, 특히 이란 혁명수비대 사령관 아흐마드 바히디 소장과 그의 동맹들이 핵심 쟁점에 대해 큰 양보를 할 의사가 없음을 반영하는 것으로 보입니다.[18]

미국은 이란이 호르무즈 해협에 대한 장기적인 주권을 주장함에 따라 이란에 대한 효과적인 해상 봉쇄를 유지하기 위한 노력을 지속해 왔습니다. 미 중부사령부(CENTCOM)는 5월 8일, 4월 13일 봉쇄가 시작된 이후 미 해군이 57척의 함정을 재배치했다고 발표했습니다.[19] 또한 CENTCOM은 5월 8일 오만만 연안의 이란 항구에 진입하려던 이란 유조선 시스타 III호 와 세브다호를 무력화했다고 보고했습니다 .[20] 이란은 미국의 봉쇄로 원유 저장 능력이 압박을 받자 이 유조선들을 이용해 해상 원유 저장 용량을 확대하려 했을 것으로 추정됩니다. 이란은 이미 노후 유조선을 재가동하고 빈 선박을 임시 해상 원유 저장소로 개조하여 육상 시설에 가해지는 압력을 완화하고 있습니다.[21] CENTCOM은 5월 8일, 미 해군이 봉쇄의 일환으로 70척 이상의 유조선이 이란 항구에 출입하는 것을 막고 있다고 밝혔습니다.[22] 이 선박들은 모두 합쳐 1억 6600만 배럴 이상의 이란산 원유를 적재할 수 있으며, 그 가치는 최소 130억 달러에 달합니다.

이란은 미국과 이스라엘의 이란에 대한 작전을 지원하는 적대적 국가로 아랍에미리트(UAE)를 묘사하려는 시도 속에서 UAE에 대한 수사적, 군사적 공세를 지속해 왔다. 이란은 또한 미국의 지속적인 군사 행동이 미국과 협력하는 걸프 국가들에게 직접적인 안보 및 경제적 손실을 초래할 것이라는 점을 보여주려 하는 것으로 보인다. 이란 의회 국가안보외교정책위원회 위원인 알리 케즈리안은 5월 8일 이란이 이제 UAE를 이웃 국가가 아닌 "적대적 기지"로 간주한다고 밝히며 UAE가 전쟁 중 이란에 대한 공격을 용이하게 했다고 주장했다.[23] 최고 지도자 고문인 모하마드 모크베르는 5월 8일 UAE가 "처벌받았고" "더 큰 처벌을 받을 것"이라고 말했다.[24] 이란은 최근 UAE에 대한 일련의 공격을 감행했는데, 이는 부분적으로 UAE를 다른 걸프 국가들로부터 고립시키고 UAE와 미국, 이스라엘 간의 협력 강화에 대한 대응으로 UAE와 미국, 이스라엘 사이에 분열을 조장하려는 의도로 보인다.[25] UAE 국방부는 5월 8일 UAE 방공망이 UAE를 표적으로 삼은 이란의 탄도 미사일 2발과 드론 3대를 요격했다고 밝혔습니다.[26]

이코노미스트지가 입수한 러시아 기밀 문서에 따르면 , 러시아는 이란에 수천 대의 드론과 드론 조종사 훈련을 제공하겠다는 제안을 했는데, 이는 이란과 그 지역 대리 세력에 광섬유 드론 기술이 확산될 가능성에 대한 우려를 불러일으킨다.[27] 이 제안은 이란에 단거리 광섬유 드론 5,000대, 스타링크 단말기가 장착된 장거리 위성 유도 드론(수량은 명시되지 않음), 그리고 두 시스템 모두를 운용할 수 있는 이란 인력 훈련을 제공하는 내용을 담고 있다.[28] 이코노미스트지는 러시아 관계자들이 이 제안을 이란에 제시했는지 여부는 확인할 수 없었다고 밝혔다. 해당 문서는 날짜가 명시되어 있지 않지만, 이코노미스트지는 이 문서가 미국 관리들이 이란에서의 지상 작전 가능성을 검토하던 전쟁 초기 6주 동안에 작성되었을 가능성이 높다고 평가했다. 문서에 포함된 한 도표는 러시아에서 훈련받은 이란 드론 조종사들이 호르무즈 해협 재개방 또는 하르그 섬 점령을 위한 미국의 작전에 대응하여 은폐된 위치에서 발진한 드론 편대를 이용해 상륙 부대를 공격하는 모습을 묘사하고 있다. 광섬유 드론은 해상 환경에서의 활용도가 제한적이며 우크라이나 해역에서 대규모로 사용된 적이 없습니다. 문서에는 이란 운용자가 어떤 드론 시스템을 사용할지에 대한 구체적인 내용은 없지만, 광섬유 1인칭 시점(FPV) 드론은 운용자가 선박 승무원을 특별히 표적으로 삼지 않는 한 상선에 대한 활용도가 제한적입니다.[29] 이러한 제한적인 활용도는 부분적으로는 호르무즈 해협에서 이란 해안으로부터 55km 떨어진 곳에서 운용되는 광섬유 FPV 드론이 탑재할 수 있는 광섬유 케이블의 양 때문에 탄두 크기가 제한적이기 때문입니다. 설령 광섬유 FPV 드론을 호르무즈 해협의 해상 환경에서 운용할 수 있도록 제작하더라도, 제한된 탄두로는 유조선의 방향타나 기타 시스템을 표적으로 삼아 실질적인 파괴를 가하기 어려울 것입니다. 따라서 광섬유 드론은 해안에 접근하는 수륙양용 차량이나 상륙정 등 지상 목표물에 대한 공격을 지원하는 데 더 적합할 것으로 보입니다. 반면, 장거리 위성 유도 드론은 선박 공격과 같은 해상 작전을 지원할 수 있습니다. 이 제안에 대한 보고서는 최근 전쟁 중에 러시아가 이란에 미국 기지의 위성 이미지와 수정된 샤헤드 드론을 제공했다는 보고에 따른 것입니다.[30]

보도된 러시아의 제안은 이란의 대리 세력으로 광섬유 드론이 확산되는 것에 대한 우려를 더욱 부각시키고 있으며, 이들 중 일부는 이미 미국과 동맹국 목표물에 대해 이러한 시스템을 사용할 수 있는 능력을 입증했습니다. 이란의 지원을 받는 이라크 민병대와 레바논 헤즈볼라는 현재 분쟁 중에 광섬유 1인칭 시점(FPV) 드론을 사용했습니다.[31] 이란의 지원을 받는 것으로 추정되는 이라크 민병대는 2026년 4월 쿠웨이트 국경 초소에 두 차례 광섬유 드론 공격을 감행했습니다.[32] CTP-ISW는 이전에 러시아가 이란에 광섬유 드론 기술을 이전했고, 이란이 이를 이라크 민병대를 포함한 저항의 축 세력에 배포했을 가능성이 높다고 평가했습니다.[33] 헤즈볼라는 2026년 3월 이후 이스라엘 북부와 레바논 남부에서 이스라엘군과 진지에 대해 여러 차례 광섬유 FPV 드론 공격을 감행했습니다.[34] 압수된 드론 부품 사진, 필요한 장비의 비교적 용이한 확보, 그리고 헤즈볼라가 이란으로부터 조립된 드론을 받는 대신 국내에서 자체 조립하고 있다는 4월 이스라엘의 평가 보고서[35]를 토대로 볼 때, 헤즈볼라는 적어도 일부 광섬유 드론을 레바논에서 조립하고 있을 가능성이 높습니다. 그러나 이스라엘 관리들은 이코노미스트 지에 이란 혁명수비대(IRGC)가 헤즈볼라에 이러한 광섬유 드론을 공급했다고 밝혔습니다.[36] 이것이 최신 이스라엘 평가인지는 불분명하지만, 이란이 헤즈볼라에 최근 이스라엘 공격에 사용된 광섬유 드론 중 적어도 일부를 공급했을 가능성이 있습니다. 러시아가 이란에 광섬유 드론을 제공할 의향이 있다는 보도는 이란의 지역 대리 세력 네트워크 전반에 걸쳐 이러한 첨단 드론 기술의 확산을 가속화하고, 미국 및 동맹국의 군대와 이익에 대한 이러한 단체들의 위협을 증가시킬 수 있습니다.

해양 개발

상단 부분을 참조하세요.

미국과 이스라엘의 공중 작전

과학국제안보연구소는 5월 7일, 2025년 6월 우라늄 농축 시설을 무력화시킨 공습에 이어 2026년 미국과 이스라엘의 공습이 이란의 핵무기 개발 시설을 겨냥했다고 평가했습니다.[37] 연구소에 따르면, 이 두 차례의 공습으로 이란이 기존 우라늄 비축량을 이용해 핵무기를 개발하는 데 걸리는 시간과 불확실성이 증가했습니다.[38] 연구소는 미국과 이스라엘이 이란의 핵 프로그램을 담당하는 국방혁신연구기구(SPND)가 운영하는 핵 관련 시설 6곳과 핵 관련 가능성이 있는 시설 3곳을 표적으로 삼았다고 보고했습니다.[39] 이 시설들은 야금, 폭발물 연구 및 생산, 중성자학, 진단 등 다양한 기능을 수행합니다. 연구소는 테헤란시 동쪽에 위치한 지하 시설인 민자다이 단지의 터널 입구가 손상된 것을 확인했습니다.[40] 이스라엘 방위군(IDF)은 3월 3일, 2025년 6월 공습 이후 핵 과학자들이 "핵무기에 필요한 능력을 비밀리에 개발하기 위해" 이곳으로 이주했기 때문에 해당 지역을 공격했다고 확인했습니다.[41] 연구소는 미국과 이스라엘의 공습이 이스파한 핵기술센터와 나탄즈 핵단지의 시험 연료 농축 시설(PFEP)과 같은 주요 핵시설 인근의 터널 입구, 보안 검문소, 차량 등 외부 보안 조치도 표적으로 삼았지만, 우라늄 농축과 직접 관련된 시설에는 큰 추가 피해가 없었다고 덧붙였습니다. 이는 아마도 2025년 6월 미국의 공습으로 이러한 농축 시설이 심각하게 손상되거나 파괴되었기 때문일 것입니다.[42] 연구소는 또한 2025년 6월 공격받은 이러한 농축 시설에서 재건 노력이 이루어지지 않았다는 점도 확인했습니다.[43] 2026년 미국과 이스라엘의 공습은 핵 시설 및 연구 프로세스 건설 및 관리 경험이 있는 핵심 지도자를 제거하기 위해 과학자와 SPND의 수장 및 전 수장을 표적으로 삼았습니다.[44]

이란의 핵 프로그램을 지원하는 전체 시스템에 초점을 맞춘 이러한 공격 패턴은 미국과 이스라엘이 이란의 탄도 미사일 프로그램을 공격했던 방식과 유사합니다.[45] 미국과 이스라엘은 이란의 탄도 미사일 전력(발사대, 승무원, 미사일 비축량)뿐만 아니라 전력이 작동하고 임무를 완수할 수 있도록 지원하는 기반 시설까지 약화시켰습니다. 이스라엘 소식통은 이스라엘의 목표 목록에 CNN이 4월에 이란 핵 프로그램의 "생태계"라고 묘사한 모든 시설이 포함되었다고 확인했습니다.[46] 이 "생태계"에는 대학 학과, 특수 기계, 국내 우라늄 채굴, 가공, 첨단 원심분리기를 사용한 농축 및 저장소가 포함됩니다.[47]

이란 내부 역학

특별히 보고할 사항은 없습니다.

이스라엘의 헤즈볼라 공세와 헤즈볼라의 반응 

헤즈볼라는 이스라엘의 공격으로 헤즈볼라 라드완 부대 사령관이 사망하자 이스라엘 북부 나하리야 인근에 위치한 IDF 제1(골라니) 보병여단 사령부를 공격 목표로 삼았습니다. 헤즈볼라는 이 여단 사령부가 라드완 부대 사령관이 사망한 라드완 부대 사령부와 유사한 위치에 있기 때문에 이 목표물을 선택했을 가능성이 높습니다. 헤즈볼라는 5월 8일 이스라엘 북부 나하리야 남쪽에 위치한 제1(골라니) 여단(제36사단) 사령부인 IDF 슈라가 기지를 보복 로켓 공격했습니다.[48] IDF는 헤즈볼라 로켓 1발을 요격하고 나머지 로켓은 개활지에 떨어뜨려 사상자가 발생하지 않았다고 보고했습니다.[49] 헤즈볼라는 이번 공격이 이스라엘의 휴전 위반, 특히 5월 6일 베이루트 남부 교외에서 발생한 이스라엘의 공습으로 헤즈볼라 라드완 사령관 아흐마드 갈렙 "말릭" 발루트가 사망한 것에 대한 보복이라고 밝혔다.[50] 헤즈볼라는 이번 보복 공격을 통해 이스라엘의 고위 간부 공격에 대응할 능력이 있음을 자국민과 이스라엘에 알리려 한 것으로 보인다. 골라니 여단 사령부는 발루트가 공격 당시 라드완 부대 사령부에 있었던 것과 마찬가지로 이스라엘 건국 초기부터 역사를 이어온 유서 깊은 IDF 부대이기 때문에, 발루트 사령관의 공격 목표와 유사한 의미를 지닌다.[51] 골라니 여단은 현재 레바논 남부에서 작전 중이다. IDF는 5월 8일 헤즈볼라의 로켓 공격에 대응하여 베카 계곡을 포함한 레바논 내 헤즈볼라 발사대를 공습했다. 이 발사대는 이스라엘 북부 공격에 사용된 것으로 보인다.[52]