전치주의 질문있습니다.

1기 초반 취소소송과 무효소송의 관계에서 취소사유인데 무효확인소송 제기시에는 취소소송 소송요건을 충족하는 소 변경없이 취소판결가능하다고 하였고 요론 내용에는 제소기간 관련 판례내용이 설시되어있으며 수업 중에  소송요건 중 도.세.공 case의 전치주의 에 관하여 이를 거치지 않은 경우 인용이 아닌 기각되어야 한다고 말씀해주셨던게 기억이 납니다.. 한편, 전치주의 관련 내용에서 소송요건 충족 여부는 변론종결시 기준으로 하는 것으로 그 전까지 전치요건 충족하게 되면 흠이 치유되는 것으로 이해했습니다. 이와 관련하여 당사자 소송or 무효소송 -> 취소소송 으로 변경하는 경우의 전치주의와 관련하여 궁금한점이 있어 질문드립니다. 만약, 도.세.공 관련 당사자 소송 or 무효소송을 전심절차 없이 제기 후 취소소송으로 변경하는 경우 1. 변경 시점에 도로교통법,세법,공무원법 등에 따라 전심절차 신청이 가능하면 소는 각하되고 행정심판을 거치고 당초 제기한 소는 각하된 것이고 / 만약 신청이 불가능한경우라면 소는 부적법 각하판결을 받음과 동시에 무효사유가 아닌 한 불가쟁력이 발생하여 소 자체를 제기할 수 없게 되는지 2. 행심18조 2항에 해당하는 경우 행심18조 1항(행심청구 있는 날부터 60일 지나도 재결이 없을 떄)에 해당하는 경우 를 제외하고  나머지 항에 해당한다면 도.세.공.관련법상 행정심판을 제기할 수 있다면 소는 유지되고 흠이 치유되는것인지 / 만약 변경 당시 제기 자체가 기간도과 등으로 불가능하다면 부적법 각하되는 것인지 3. 행심18조 3항에 해당하는 경우라면 당사자or무효 소송을 취소소송으로 변경할 때 소송요건 준수여부에 관하여 전치주의 준수여부는 고려할 필요가 없게 되고 소는 유지되는 것인지 궁금합니다. 소송요건 중 제소시간은 날짜 계산해서 판단하면 될거같은데도.세.공 case의 소 변경시 전치주의에 대하여 행심18조 1,2,3,항을 고려해야 할 필요가 있어 단순 준수여부 이상으로 각 항에 해당여부에 따라 별도로 체크하고 넘어갈 필요가 있는지 궁금합니다. 제가 초시라 개념에 대한 이해부족으로 인해 이상한 질문을 남긴것같기도한데 답변한번만 부탁드리겠습니다. 감사합니다.