<P>어쩌다보니 또다시 고려 숙종임금을 언급하게 됫습니다... 어쨌든간에 간혹</P>
<P>조선조의 태종과 세조를 비교하는데 거의 90% 이상의 사람들이 태종은 공신제거 및 후사 안정,</P>
<P>세조는 공신 오히려 포용 및 후사 불안정으로 태종을 더 높게 칩니다..</P>
<P> </P>
<P>그렇다면 고려판 태종인 4대 왕 광종이랑</P>
<P>고려판 세조인 15대 숙종을 비교한다면</P>
<P>누가 더 뛰어나다고 할수 있을까요?</P>
<P> </P>
<P>보는 시각마다 달라요 라고 하실지 모르겠시겠지만 태종을 보편적으로 세조보다 높게 치듯</P>
<P>굳이 따져물어 보편적인거 따진다면</P>
<P>고려조 4대 임금 광종이랑 15대 임금 숙종이랑 누가 더 높게 평가될만한 인물인지</P>
<P>알고 싶습니다..</P>
<!-- -->
첫댓글고려시대 사료가 많이 부족하고 왜곡도 심하다보니 평가하기가 쉽지는 않다고 보고요. 광종이 지나치게 왕권강화에 집착하다 무고한 인명을 살상한 점은 과요. 노비안검법을 실시하고 칭제건원한 점등은 공이라고 할 것이며 숙종이 왕위를 찬탈하다보니 헌종옹위세력들을 숙청한 것은 과요. 정국을 안정시키고 여진정벌을 통해 북진정책을 추진하려했다는 점은 공이라 여기네요.
광종때의 시대적 사명감은 지방호족세력을 제압하는 거였고....숙종때의 시대적 사명은 외척세력의 제압으로 인한 왕권강화였겠죠.....근데 시대적 사명이 다른 두 인물을 비교한다는게...좀 우습네요...일단 제 생각은 광종이 뛰어나다고 봐야겠죠.하지만.광종도 그렇고 숙종도 시대적 사명에서 자유롭지 못했고....그들 나름대로 고통이 있었지만 두 분 다 피눈물을 흘려야 할때 악수라는 절충을 선택했죠...
첫댓글 고려시대 사료가 많이 부족하고 왜곡도 심하다보니 평가하기가 쉽지는 않다고 보고요. 광종이 지나치게 왕권강화에 집착하다 무고한 인명을 살상한 점은 과요. 노비안검법을 실시하고 칭제건원한 점등은 공이라고 할 것이며 숙종이 왕위를 찬탈하다보니 헌종옹위세력들을 숙청한 것은 과요. 정국을 안정시키고 여진정벌을 통해 북진정책을 추진하려했다는 점은 공이라 여기네요.
광종은 무자비한 숙청으로 인해 다음대에서 반동정치를 하는 휴유증이 있지만 숙종은 그대를 안정시키고 예종대에 성세를 이루는 업적을 남겼죠 물론 찬탈과 여진문제는 있지만
광종때의 시대적 사명감은 지방호족세력을 제압하는 거였고....숙종때의 시대적 사명은 외척세력의 제압으로 인한 왕권강화였겠죠.....근데 시대적 사명이 다른 두 인물을 비교한다는게...좀 우습네요...일단 제 생각은 광종이 뛰어나다고 봐야겠죠.하지만.광종도 그렇고 숙종도 시대적 사명에서 자유롭지 못했고....그들 나름대로 고통이 있었지만 두 분 다 피눈물을 흘려야 할때 악수라는 절충을 선택했죠...