<p>10여년이 넘게 공개되지도 않았군요..</p><p>이 두 사서의 수상쩍은 점에 대한 비판은 아래 링크로 대신하겠습니다.</p><p>http://kin.naver.com/open100/detail.nhn?d1id=111001&dirId=11&docId=627312<br></p><p><br></p>
<!-- -->
첫댓글연사를 공개 안하는 이유에 대한 것은 이 곳 카페에서 검색을 하다보면 찾을 수 있을 겁니다. 제가 찾아본 바로는 연사는 본래 중국인을 통해 얻은 것이므로 공개를 할 경우 중국에서 소유권을 주장할 수 있으며, 한사에서 연사를 가지지 못하고 더 높은 기관으로 옮겨갈 가능성이 높다거나 등등 그런 이유로 알고 있습니다.
@돌머리한사의 역사적 대전재는 이성계는 화교이며, 그가 건국한 조선은 그 목적이 왕족들의 호의호식이며, 어디까지나 명나라의 지방국이였다는 것입니다.
이 논리를 받아드리느냐 안받아드리느냐에 따라서 돌머리님이 올린 질문들에 대한 답이 명확하게 되거나 명확하게 되지 않습니다.
수학의 논리로 A=B이고, B=C이면, A=C라는 것이 있죠? 이성계가 왜 화교인가라는 물음에 답한다면 현재는 A=B이고, B=C이므로 A=C이다와 같은 방법밖에 없습니다. 바로 A=C라고 확신할 수 있게 해주는 명확한 근거는 없어요. 이거는 한사에서 연사를 공개하거나 혹은 조선왕족의 DNA를 검사하거나 실제 왕족 직계에서 내려오는 족보를 보거나 하는 방법 뿐이죠.
@돌머리그런데 더 중요한 것은 과연 연사를 공개한다고 해서 연사에 조선왕족은 화교라고 했다고 해서 그걸 지금 사학계가 받아드리겠냐는 것입니다. 이성계는 화교라고 적혀 있는 연사가 공개 됐다고 해서 우리가 바로 연사를 믿고 이성계는 화교라고 할까요? 아니죠. 결론은 연사를 공개하는 것 이전에 지금 현재 사학계의 사고방식이 문제죠.
@돌머리진지하게 돌머리님이 여기에서 주장하는 내용들에 대해 알기 위해 자유게시판에 글을 올리는 것이라면 정회원이 되기 위한 방법에도 나와 있듯이 한사에서 중요하게 다루는 글들을 읽고 본인이 고민해보면 됩니다. 그게 아니라 단순히 한사를 조롱하기 위함이라면 그래 역시 한사는 엉터리야라고 생각하고 가시면 됩니다.
@돌머리왜 이성계는 화교인가?를 직접적으로 알 수는 없으나 우리는 조선왕족이 어떻게 탄생했으며, 왜 성리학을 국교이며 국학으로 받들었고, 왜 임진왜란이 일어나고 왜 병자호란이 일어나고, 왜 망한 명나라 황제들을 위해 제사를 지내고, 왜 스스로 소중화라고 하면서 그렇게 명나라에 사대했는지 등등 여러 가지를 생각해본다면 이성계는 화교일 수밖에 없다는 생각이 나옵니다. 이거는 본인이 직접 이것저것 찾아보고 또 고민해보세요.
@돌머리외국이 조선에 쳐들어오면 명나라 군대가 있어야 수비가 가능하고, 군대를 지휘하는 것도 명나라이고,, 명나라 황제가 죽을 때 마다 명나라 황제에 대해 제사를 지내고, 더 나아가 명나라가 망했음에도 모든 명나라 황제에 대해 제사를 지내고, 백성은 언문이라고 하는 훈민정음을 쓰라고 했으나, 양반 사대부는 한글은 상놈들이 쓰는 것이라고 자기들은 화어[華語]를 썼죠? 말 그대로 딱 명나라의 한 지방 아닙니까?
첫댓글 연사를 공개 안하는 이유에 대한 것은 이 곳 카페에서 검색을 하다보면 찾을 수 있을 겁니다. 제가 찾아본 바로는 연사는 본래 중국인을 통해 얻은 것이므로 공개를 할 경우 중국에서 소유권을 주장할 수 있으며, 한사에서 연사를 가지지 못하고 더 높은 기관으로 옮겨갈 가능성이 높다거나 등등 그런 이유로 알고 있습니다.
뭐 결국 공개가 안된다면 사료적 가치가 없다고 밖엔 볼 수 없을 것 같습니다...
@돌머리 공개를 안한다면 사료적 가치가 없죠. 그러나 한사에서는 연사로 인해 우리가 조선 태조 이성계가 화교라는 사실을 알게 됐으므로 그 가치를 매우 높게 봅니다.
돌머리님이 올린 다른 글들에 대한 통합된 답변을 여기 올릴게요.
@돌머리 한사의 역사적 대전재는 이성계는 화교이며, 그가 건국한 조선은 그 목적이 왕족들의 호의호식이며, 어디까지나 명나라의 지방국이였다는 것입니다.
이 논리를 받아드리느냐 안받아드리느냐에 따라서 돌머리님이 올린 질문들에 대한 답이 명확하게 되거나 명확하게 되지 않습니다.
수학의 논리로 A=B이고, B=C이면, A=C라는 것이 있죠? 이성계가 왜 화교인가라는 물음에 답한다면 현재는 A=B이고, B=C이므로 A=C이다와 같은 방법밖에 없습니다. 바로 A=C라고 확신할 수 있게 해주는 명확한 근거는 없어요. 이거는 한사에서 연사를 공개하거나 혹은 조선왕족의 DNA를 검사하거나 실제 왕족 직계에서 내려오는 족보를 보거나 하는 방법 뿐이죠.
@돌머리 그런데 더 중요한 것은 과연 연사를 공개한다고 해서 연사에 조선왕족은 화교라고 했다고 해서 그걸 지금 사학계가 받아드리겠냐는 것입니다. 이성계는 화교라고 적혀 있는 연사가 공개 됐다고 해서 우리가 바로 연사를 믿고 이성계는 화교라고 할까요? 아니죠. 결론은 연사를 공개하는 것 이전에 지금 현재 사학계의 사고방식이 문제죠.
@돌머리 진지하게 돌머리님이 여기에서 주장하는 내용들에 대해 알기 위해 자유게시판에 글을 올리는 것이라면 정회원이 되기 위한 방법에도 나와 있듯이 한사에서 중요하게 다루는 글들을 읽고 본인이 고민해보면 됩니다. 그게 아니라 단순히 한사를 조롱하기 위함이라면 그래 역시 한사는 엉터리야라고 생각하고 가시면 됩니다.
@돌머리 왜 이성계는 화교인가?를 직접적으로 알 수는 없으나 우리는 조선왕족이 어떻게 탄생했으며, 왜 성리학을 국교이며 국학으로 받들었고, 왜 임진왜란이 일어나고 왜 병자호란이 일어나고, 왜 망한 명나라 황제들을 위해 제사를 지내고, 왜 스스로 소중화라고 하면서 그렇게 명나라에 사대했는지 등등 여러 가지를 생각해본다면 이성계는 화교일 수밖에 없다는 생각이 나옵니다. 이거는 본인이 직접 이것저것 찾아보고 또 고민해보세요.
@한가득 지방국이란 개념은 또 뭡니까?님이 창조해내신 개념입니까?
조공국이었지 무슨 지방국입니까...
@돌머리 지방국은 현재 미국의 한 주와 같은 것으로 보면 됩니다.
조선이 단순히 명나라 조공국이었나요? 보통 교과서는 사대교린이라고 하면서 명나라에는 사대를 하여 이득을 취했으므로 이것은 단순히 사대주의가 아니라고 설명하지만 실제는 그렇지 않다는 걸 모릅니까?
@돌머리 외국이 조선에 쳐들어오면 명나라 군대가 있어야 수비가 가능하고, 군대를 지휘하는 것도 명나라이고,, 명나라 황제가 죽을 때 마다 명나라 황제에 대해 제사를 지내고, 더 나아가 명나라가 망했음에도 모든 명나라 황제에 대해 제사를 지내고, 백성은 언문이라고 하는 훈민정음을 쓰라고 했으나, 양반 사대부는 한글은 상놈들이 쓰는 것이라고 자기들은 화어[華語]를 썼죠? 말 그대로 딱 명나라의 한 지방 아닙니까?