전쟁 ‘베트남 징병을 면한 3인’이 전쟁을 결단 1946년생 미국 대통령과 중동 군사 행동의 공통점 #전문가토픽

[お持て成し]

‘베트남 징병을 면한 3인’이 전쟁을 결단 1946년생 미국 대통령과 중동 군사 행동의 공통점 #전문가토픽 / 3월 28일(토) / 다카하시 코스케(미국 외교·안보 전문지 ‘디플로마트’ 도쿄 특파원)

왼쪽부터 제45대 도널드 J. 트럼프, 제42대 빌 클린턴, 제43대 조지 W. 부시 대통령(White House가 제공한 공식 이미지를 필자가 합성)

1946년생 빌 클린턴, 조지 W. 부시, 도널드 트럼프 등 3명의 역대 미국 대통령. 이들 모두 베이비붐 세대에 속하며, 베트남 전쟁 시기에 징집을 면했지만 중동에서 연이어 무력 사용을 결정한 공통점을 가지고 있다. 징집 회피 경험과 세대적 배경이 정치적 판단에 어떤 영향을 미치는지. 징병 회피에 대한 비판을 피하기 위한 ‘강한 리더’ 이미지 연출이라는 심층 심리가 작용했을 가능성은 없을까. 미국과 이스라엘이 2026년에 가한 이란 공격이라는 최신 상황은 ‘1946년 세대’의 전쟁관을 다시 한 번 부각시키고 있다. 

◇ 핵심 포인트

● Trump avoided the military draft for the first four times
출처: Newsweek 2026년 3월 10일(화)

● Donald Trump avoided military service in Vietnam
출처: Metro 2026/1/23(금)

● 그 징집을 피한 트럼프가, 아프가니스탄에 파견된 우리 부대가 전선에서 싸우려 하지 않았다고 비판했다
출처: MUSIC LIFE CLUB 2026년 1월 26일(월)

● 트럼프 씨 자신은 군에서 근무한 경험이 없다. 베트남 전쟁 중에는 5차례에 걸쳐 징병이 유예되었다.
출처: BBC 뉴스 2020년 9월 5일(토)

◇ 전문가의 보충·견해

세 사람 모두 반전 운동으로 흔들리는 미국에서 청년기를 보냈지만, 스스로 전장에 서지는 못했다. 동세대 다수가 군에 복무한 가운데 예외적인 경력이지만, 최고 사령관으로서 군사적 사용을 포기하지 않은 점은 공통적이다.

클린턴 정권은 1998년, 탄핵 문제의 소용돌이 속에서 이라크에 대해 ‘사막의 여우 작전’을 실행했다. 미국 인기 영화 ‘와그 더 독’(꼬리가 개를 흔든다)과 비유하며, 국내 스캔들로부터 여론의 관심을 돌리기 위한 군사 행동이 아닐까 하는 비판도 제기되었다. 

부시 정권은 2001년 동시다발 테러 이후 아프가니스탄과 이라크에 대한 전쟁을 시작했다.

트럼프 행정부도 2020년 이란 사령관 살해에 이어 2026년 2월에 이스라엘과 두 번째 이란에 대한 대규모 공격을 감행했다. 국내 정치의 압력 하에서의 군사 행동이라는 구도는 과거와의 유사성도 지적된다. 

자신은 전장에 가지 않고 강경책을 지지하는 정치인을 일컫는 ‘치킨호크’라는 말은 단순화된 면도 있지만, 징병제가 없는 현대에서는 전쟁 비용이 일반 국민에게 충분히 공유되기 어려운 구조가 있다. 베트남 전쟁 당시 징병 회피 경험이 영향을 미쳤는지, 혹은 당시 징병제와 다른 현재의 자원제가 의사결정의 장벽을 낮추고 있는지—그 질문을 제기하고 있다. 

「ベトナム徴兵を免れた3人」が戦争を決断　1946年生まれ米大統領と中東軍事行動の共通点 #エキスパートトピ

「ベトナム徴兵を免れた3人」が戦争を決断　1946年生まれ米大統領と中東軍事行動の共通点 #エ

「ベトナム徴兵を免れた3人」が戦争を決断　1946年生まれ米大統領と中東軍事行動の共通点 #エキスパートトピ / 3/28(土) /高橋浩祐(米外交・安全保障専門誌「ディプロマット」東京特派員)

左から第45代ドナルド・J・トランプ氏、第42代ビル・クリントン氏、第43代ジョージ・W・ブッシュ氏の各大統領（White House提供の公式画像を筆者が合成） 

1946年生まれのビル・クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、ドナルド・トランプの3人の歴代米大統領。いずれもベビーブーマー世代に属し、ベトナム戦争期に徴兵を免れながら、中東での武力行使を相次いで決断した共通点を持つ。徴兵回避の経験と世代的背景は政治判断にどのような影響を与えているのか。徴兵逃れへの批判をかわすための「強いリーダー」像の演出という深層心理が作用していた可能性はないのか。米国とイスラエルによるイラン攻撃という2026年の最新局面は、「1946年世代」の戦争観を改めて浮き彫りにしている。 

ココがポイント
Trump avoided the military draft for the first four times
出典：Newsweek　2026/3/10(火)

Donald Trump avoided military service in Vietnam
出典：Metro　2026/1/23(金)

あの徴兵逃れのトランプが、アフガニスタンに派遣された俺たちの部隊が、前線で戦おうとしなかったなんて批判しやがった
出典：MUSIC LIFE CLUB　2026/1/26(月)

トランプ氏自身は軍で勤務した経験はない。ヴェトナム戦争中は、5回にわたり徴兵を猶予されている。
出典：BBCニュース　2020/9/5(土)

エキスパートの補足・見解
3人はいずれも反戦運動に揺れる米国で青年期を過ごしたが、自ら戦場に立つことはなかった。同世代の多くが従軍した中での例外的な経歴だが、最高司令官としては軍事行使を辞さなかった点で共通する。

クリントン政権は1998年、弾劾問題の渦中でイラクに対し「砂漠の狐作戦」を実施した。米人気映画『ワグ・ザ・ドッグ』（しっぽが犬を振る）になぞらえ、国内スキャンダルから世論の関心をそらすための軍事行動ではないかとの批判も招いた。

ブッシュ政権は2001年の同時多発テロ後、アフガニスタンとイラクへの戦争に踏み切った。

トランプ政権も2020年のイラン司令官殺害に続き、2026年2月にはイスラエルと2度目のイランへの大規模攻撃を行った。国内政治の圧力下での軍事行動という構図は、過去との類似性も指摘される。

自らは戦場に行かず強硬策を支持する政治家を指す「チキンホーク」という言葉は単純化の側面もあるが、徴兵制のない現代では戦争のコストが一般国民に十分に共有されにくい構造がある。ベトナム戦争時の徴兵回避の経験が影響しているのか、あるいは当時の徴兵制とは異なる現在の志願制が意思決定のハードルを下げているのか――その問いを投げかけている。