<P>전 개인적으로 SBS스포츠 채널 별로 안좋아 합니다 해설진도 그렇고...</P>
<P>MBC ESPN을 선호하죠... KBS N SPORTS도 별로고.... 케이블은 엠비씨 스포츠채널만 선호 합니다</P>
<P>공중파는 KBS랑 MBC를 선호하져...</P>
<P>스브스가 왜 단독중계를 고집하는지 모르겠습니다....</P>
<P>예전에 상담원과 통화 햇을 때</P>
<P><STRONG>"국제대회에서 방송사3사가 중계를 하면 원래 정규방송(드라마, 오락,예능 등등)이 취소되거나 밀리기 때문에 이걸 싫어하는 시청자도 있습니다"</STRONG></P>
<P>이렇게 말을 하더군여... 뭐 이건 이해는 하는데... 굳이 이 이유만으로 단독중계한다고는 생각 안합니다....</P>
<P>사람마다 선호하는 채널과 해설진이 있는데 시청자들의 볼 권리를 침해한다고 생각하는데여...</P>
<P>이피엘도 이스픈에서 스브스로 해설이 바뀌니까 영 재미가 없습니다</P>
<P>그러게 어제 첼시:리버풀 중계할 때도 경기는 잼있는데 해설이 지루해 졸렸습니다 -_-;;</P>
<P><STRONG>SBS "한국전과 북한전은 내줄 수 없다"<BR>KBS.MBC "SBS단독중계 선언 전까진 끝까지 협상"<BR></STRONG></P>
<P>좀 이해가 안가네여...</P>
<!-- -->
자세히는 모르는데 kbs나 mbc에서 해외축구 빼고는 축구에 관해서 방송은 거의 안하고 월드컵이란 시청률 높은 것만 쏙 빼먹으려 했습니다 sbs는 통째로 값 지불하면서 샀구요 근데 sbs입장에서 그걸 미쳤다고 중계권 왜 나눌까요 돈은 비싸게 주고 시청률은 제일 낮아질 수 있는데
말 많아진건 올해얘기 아닌가요? 지역방송이나 케이블에서도 해주던게 올해엔 안해줘서 문제가 되는거 아닌가요? 그리고 뒤통수 친걸로 얘기하자면 SBS도 이미 2번이나 후려갈긴적이 있기에... KBS가 6회로 가장 많지만... 또 예전엔 스포츠 국장들끼리 맺었던 코리아 풀 요번엔 뒤통수 치지말자고 각 방송사 사장들이 싸인했거든요. 사장들끼리 맺은거라 더 크게 부각되는 면도 있고요.
"싫어합니다"가 아니라 "싫어하는 사람도 더러 있습니다"<--이게 맞는 말일 것 같은게 얼마전에 전국 지역별로 여론조사를 했는데 70% 이상이 sbs의 단독중계를 반대한다는 결과가 나왔습니다. 참고로 mbc나 kbs에서 자체적으로 조사한 결과로는 70% 보다 훨씬 높지만 다소 객관성이 떨어질 수 있으니 이를 배제하고 보더라도 압도적으로 높은 수치죠. 그리고 다른곳은 몰라도 축구 카페인 알싸. 그것도 대톡방에서 sbs의 단독중계를 지지하는 분들을 보면 솔직히 말해 이해하기 힘들더군요. sbs가 단독중계를 함으로서 국대축구(포괄적으로 보자면 국내축구)가 얻을 이익이 있나요?? 아무리 좋게 보려고 해도 득 보다는 실이 많습니다.
저는 내가 지적한다 님의 의견에 찬성해요. 1채널 독점중계란 게 축구팬으로선 달갑지 않지만 전 국민의 채널선택권을 위해서는 사실 바람직한 일입니다. 비록 월드컵에 관심없는 국민이 소수라고 해도 말이죠. 고작 선호하는 채널과 해설을 선택할 권리라는 것도, 월드컵 때문에 결방당할 다른 프로를 시청하고 싶은 시청자의 권리에 비하면 쓰잘데기 없는 거죠. 너무 다수의 논리에 휩쓸리진 말았으면 좋겠습니다. 세계적인 축제라고 해도 그깟 공놀이라는 사실은 변함없습니다.
돈 하나만의 문제가 아니죠 sbs에서 더욱 중요한 것은 이미지입니다.. 지금까지 3위 방송국이라는 이미지가 강했습니다. 그래서 그 이미지에서 탈피하고자 이번 동하계올림픽과 월드컵에 매진하게 된 것이지요.. 동계올림픽에서 자신들이 생각한 것과 다르게 별로 이득을 보지 못했으면 아마도 공동중계로 가닥을 잡았겠죠 안할 것처럼하다가 자신들이 어느 정도 이득을 보면서 공동중계로 갔을 듯 싶지만 동계올림픽에서 성공을 함으로해서 월드컵도 단독중계가능하다는 자신감에 싸여서 그래서 이번에 이 3위 방송국이라는 이미지 탈피를 위해서 적자를 감소하는 듯 싶습니다..
제 생각으론.. 동계올림픽때 단독중계가 생각보다 괜찮았던거 같았는데.. 사실 월드컵 전경기를 다 볼 것도 아니고(본다해도 소수).. 우리나라 경기는 기본 세경기에 최대로 잡아서 7경긴데(현실적으로 잘풀리면 네경기) 그걸 구태여 3개사에서 다 방송할 필요도 없죠.. 사실 중계권 싸움도 방송사들이 한국경기 중계하고 싶어서 그러는거지 타국 경기는 곁다리인데다가 관심도 없죠.. 한국경기=광고수입 요문제죠..
방송국에서 관심이 없단 얘기죠.. 축구 좋아하는 사람이야 곁다리가 아니겠지만요.. sbs에서 내건 조건이 한국북한경기는 단독 나머지는 공동 이었는데 kbs,mbc는 거절했죠.. 이것만 봐도 방송사들이 어떻게 생각하는지가 대충 나올거 같은데요.. 말씀하신 북한조 에서는 방송국들의 관심사는 북한 대 다른나라지 브라질대포르투갈이나 등등의 대전이 아니라고 생각합니다..
상상하기도 싫지만, 만약 한국이나 북한(얘들은 뭐.......)이 조기 탈락하면 SBS는 진짜 망할텐데, 그렇게 위험부담 안고 단독중계 하고 싶은가 의문이 들기도 하죠, 솔직히. 동계 올림픽 같은 경우엔 한국 선수들이 많은 선전을 해주어서 나름 이익을 얻었다지만, 그래도 SBS는 적자 봤다던데, 월드컵 같이 투자금액이 비대한 중계권을 그 만큼 수익을 못 얻으면 어쩌시려구 그러나. 게다가 타국경기들까지 방송한다면 SBS 본 프로그램은 완전 다 날려먹을텐데 말입니다.
첫댓글 SBS는 KBS나 MBC보다 후순위라는 인식에서 이들보다 앞선다는 인식으로 바꾸려는 시도같네요.
자세히는 모르는데 kbs나 mbc에서 해외축구 빼고는 축구에 관해서 방송은 거의 안하고 월드컵이란 시청률 높은 것만 쏙 빼먹으려 했습니다 sbs는 통째로 값 지불하면서 샀구요 근데 sbs입장에서 그걸 미쳤다고 중계권 왜 나눌까요 돈은 비싸게 주고 시청률은 제일 낮아질 수 있는데
이건 아닌듯 .. SBS가 지금 해외축구 독점하기 전에는 거의 ESPN이랑 KBS스포츠에서 하지 않았나요?
KBS,MBC는 적어도 SBS보다 꾸준히 축구 중계 해줬을걸요... 그게 해외축구든 K리그든요.
k리그 거의 방송안되서 얼마나 말많았는데요.. 그리고 그방송사들끼리 뒤통수를 하도 많이 때려서 공동중계 할때마다 sbs가 손해가 막심해서 이번에 sbs가 절대 협상안하려고 할듯요
말 많아진건 올해얘기 아닌가요? 지역방송이나 케이블에서도 해주던게 올해엔 안해줘서 문제가 되는거 아닌가요? 그리고 뒤통수 친걸로 얘기하자면 SBS도 이미 2번이나 후려갈긴적이 있기에... KBS가 6회로 가장 많지만... 또 예전엔 스포츠 국장들끼리 맺었던 코리아 풀 요번엔 뒤통수 치지말자고 각 방송사 사장들이 싸인했거든요. 사장들끼리 맺은거라 더 크게 부각되는 면도 있고요.
"싫어합니다"가 아니라 "싫어하는 사람도 더러 있습니다"<--이게 맞는 말일 것 같은게 얼마전에 전국 지역별로 여론조사를 했는데 70% 이상이 sbs의 단독중계를 반대한다는 결과가 나왔습니다. 참고로 mbc나 kbs에서 자체적으로 조사한 결과로는 70% 보다 훨씬 높지만 다소 객관성이 떨어질 수 있으니 이를 배제하고 보더라도 압도적으로 높은 수치죠. 그리고 다른곳은 몰라도 축구 카페인 알싸. 그것도 대톡방에서 sbs의 단독중계를 지지하는 분들을 보면 솔직히 말해 이해하기 힘들더군요. sbs가 단독중계를 함으로서 국대축구(포괄적으로 보자면 국내축구)가 얻을 이익이 있나요?? 아무리 좋게 보려고 해도 득 보다는 실이 많습니다.
삭제된 댓글 입니다.
22.
그래서 mbc가 케이리그 중계 제일 적게 하는 군요... sbs는 압도적으로 중계 많이하는데 mbc는 아오안.
mbc는 방침이 올해는 축구포기 야구올인입니다
자세히는 모릅니다만 mbc에서 아무래도 시청률이 나오는 야구로 가닥잡았다고 하더군요 간간히 체면상 k리그 해주긴 해줍니다만
축구 포기했다는건 팬들의 추측일 뿐이죠. 그동안을 보더라도 SBS는 두 방송사 축구방송 못 따라가죠.
저는 내가 지적한다 님의 의견에 찬성해요. 1채널 독점중계란 게 축구팬으로선 달갑지 않지만 전 국민의 채널선택권을 위해서는 사실 바람직한 일입니다. 비록 월드컵에 관심없는 국민이 소수라고 해도 말이죠. 고작 선호하는 채널과 해설을 선택할 권리라는 것도, 월드컵 때문에 결방당할 다른 프로를 시청하고 싶은 시청자의 권리에 비하면 쓰잘데기 없는 거죠. 너무 다수의 논리에 휩쓸리진 말았으면 좋겠습니다. 세계적인 축제라고 해도 그깟 공놀이라는 사실은 변함없습니다.
sbs 이번에 단독중계 적자날 듯. 동계올림픽 때하고는 중계권료 수준이 다름. 하계 동계 올림픽 합친 것보다 배로 높은 수준인데. 그리고 동계올림픽은 하계랑 패키지 구입한거고 지금 흑자난건지는 모르겠지만 하계에 쏟아부은 금액때문에 하계 때 엄청난 투자를 해야하죠.
올림픽은 보름만하고 월드컵은 한달내내하져 그래서 중계권도 많이 비싸고
게다가 32개국이 본선 조별경기~결승까지 치뤄야하니 하루에 하는 경기만해도 적어도 4게임(?)은 될텐데.....
대부분 적자로 예상하더라고요. SBS도 적자를 보더라도 이미지를 위해서 단독으로 간다는 얘기도 나왔었꼬요.
돈 하나만의 문제가 아니죠 sbs에서 더욱 중요한 것은 이미지입니다.. 지금까지 3위 방송국이라는 이미지가 강했습니다. 그래서 그 이미지에서 탈피하고자 이번 동하계올림픽과 월드컵에 매진하게 된 것이지요.. 동계올림픽에서 자신들이 생각한 것과 다르게 별로 이득을 보지 못했으면 아마도 공동중계로 가닥을 잡았겠죠 안할 것처럼하다가 자신들이 어느 정도 이득을 보면서 공동중계로 갔을 듯 싶지만 동계올림픽에서 성공을 함으로해서 월드컵도 단독중계가능하다는 자신감에 싸여서 그래서 이번에 이 3위 방송국이라는 이미지 탈피를 위해서 적자를 감소하는 듯 싶습니다..
원칙적으로 찬성! 방송이나 많은사람들이 월드컵때만 냄비같이 축구열기가 타올랐다가 월드컵끝나면 금방 식어버리고 방송3사가 일률적으로 월드컵을 방송하는것. 특이하게 우리나라만 이럽니다. 다른나라들은 단독중계하죠. 방송3사가 월드컵에 미친것도 도저히 이해못할일. 이번 단독중계를 계기로 웬만한 국제대회는 단독중계로 가야한다고 봅니다.
아니 근데 여태것 공동중계 했다가 왜 벤쿠버부터 단독중계한다고 쌩난리인지...-_-
단독중계하는 나라는 미국밖에 없다고 기사났었는데 뭐가 진실인거죠? 영국이나 대부분의 국가들은 공영방송과 공동중계 체제라는데요.
단독중계 괜찮음 대신 전국에 나올경우ㅎㅎㅎ
삭제된 댓글 입니다.
스브스 왜 안나옴?? 지상파는 다 나오지 안음????
저도 촌동네인데 유선가입이랑 지상파 스브스랑은 별개인데... 한번 전화해서 물어보세여 왜 안나오는지
까닥하심 인터넷으로 보셔야할지도 ...
sbs 안나오는 지역 많아요. 예전에 한창 중계권땜에 대톡방 난리났을때 sbs가 안나오는 지역이 어딨냐고 박박 우기고 무시하던 분들 많았는데 ㅜㅜ 저희 할아버지댁도 안나온다구요 이싸람들아 ㅜㅜ
다 같은 지상파라도 안나오는곳이 있군여.... 히안하네...
지상파 중에서도 SBS 안 나오는 곳 많다라고 들었음. 기업 방송이라서 그런가......? 듣기로는 그런 점 때문에 방통위에서도 권고를 내린거라고 들었는데 말입니다.
비록 sbs가 지상파이지만 아직 채널자체가 잡히지 않는 곳이 꽤 됩니다.. 특히, 촌동네 같은 곳은 안 잡힙니다..
전 개인적으로 K-리그가 '확실하게 자리를 잡을때까지만' 공동중계했으면 좋겠네요...
지금같은 상황에서는 K-리그가 살려면 어쩔수없어 국대와 월드컵을 안고가야하는데,
그러기 위해서는 모두 똑같은걸 방송해서 짜증이 나건, 혈압이 오르건 계속해서 방송해줘야 붐이 일어난다고 봅니다.
또한 각 방송국들이 올해들어 K-리그를 심심치않게 중계해주고 있는데(최근 이마저도 SBS위주지만...)
이때 그 '인질(?)' 역할을 하는게 바로 월드컵 중계권이죠...더럽고 치사하지만...
그래서 K-리그가 자리를 잡을때까지만 공동중계했으면 하네요...
라고 썼지만 차붐의 해설이 듣고싶기때문에..ㅋㅋㅋ
그런데 현재 방송사들 하는 모양새를 보면 (야구에 올인 , MBC,KBS 특히 심함) SBS 단독중계도 이런 고질적인 특정스포츠에 몰입된 중계를 조금이나마 전환하는데 필요한 충격이라고 볼수도 있다고 봅니다.
제 생각으론.. 동계올림픽때 단독중계가 생각보다 괜찮았던거 같았는데.. 사실 월드컵 전경기를 다 볼 것도 아니고(본다해도 소수).. 우리나라 경기는 기본 세경기에 최대로 잡아서 7경긴데(현실적으로 잘풀리면 네경기) 그걸 구태여 3개사에서 다 방송할 필요도 없죠.. 사실 중계권 싸움도 방송사들이 한국경기 중계하고 싶어서 그러는거지 타국 경기는 곁다리인데다가 관심도 없죠.. 한국경기=광고수입 요문제죠..
타국경기가 왜 곁다리인가요... 북한경기도 sbs가 모두 중계하는것도 조건에 있었습니다. 북한이 속한 조가 어떤 조입니까. 브라질, 포르투칼, 코트디부아르... 이러한 빅매치들도 시청률 장난 아닐텐데요. 16강이상부터는 말할것도 없구요.
방송국에서 관심이 없단 얘기죠.. 축구 좋아하는 사람이야 곁다리가 아니겠지만요.. sbs에서 내건 조건이 한국북한경기는 단독 나머지는 공동 이었는데 kbs,mbc는 거절했죠.. 이것만 봐도 방송사들이 어떻게 생각하는지가 대충 나올거 같은데요.. 말씀하신 북한조 에서는 방송국들의 관심사는 북한 대 다른나라지 브라질대포르투갈이나 등등의 대전이 아니라고 생각합니다..
어차피 3사 공동중계한다고하면 인기있는 경기만 중계하지 결국은 지들 밥그릇 싸움임 저는 그동안 하던짓을 봐서라도 잘됬다고 생각함 ㅋ
상상하기도 싫지만, 만약 한국이나 북한(얘들은 뭐.......)이 조기 탈락하면 SBS는 진짜 망할텐데, 그렇게 위험부담 안고 단독중계 하고 싶은가 의문이 들기도 하죠, 솔직히. 동계 올림픽 같은 경우엔 한국 선수들이 많은 선전을 해주어서 나름 이익을 얻었다지만, 그래도 SBS는 적자 봤다던데, 월드컵 같이 투자금액이 비대한 중계권을 그 만큼 수익을 못 얻으면 어쩌시려구 그러나. 게다가 타국경기들까지 방송한다면 SBS 본 프로그램은 완전 다 날려먹을텐데 말입니다.
어쨋든 축구 많이 방송하는 SBS가 월드컵 독점하는데 이의 없습니다.
그 동안 드라마나 예능도 타방송에서 봐야죠. 전부 월드컵에 올인하는건 보고싶지 않습니다.
월드컵때만 되면 숟가락 내미는거 꼴보기 싫어서 단독중계 지지합니다.