흥미돋 日 언론 "한국은 핵잠수함을 건조할 능력이 있나? 한일의 큰 차이" 일본반응

[딜런댈런]

출처: https://theqoo.net/hot/4004228901

<일본언론 보도내용>

한국, 핵 잠수함 건조 승인 났다! 한국의 원자력 잠수함, 과연 건조 가능할까? 그렇다면 일본도... 현실적일까? 한일의 큰 차이

미국 트럼프 대통령이 2025년 10월 30일 한국의 원자력 잠수함(원잠) 건조를 용인하면서, 30여 년간의 한국 해군의 숙원이 달성될 수 있는 길이 열렸다.

한국은 1993년 북한의 NPT(핵확산금지조약) 탈퇴 이후 북한 핵 위협에 대응하기 위해 원잠 도입을 검토해왔으나, 기술적 문제와 미국의 농축 우라늄 공급 거부로 인해 실현되지 못했다.

트럼프 대통령은 한국 조선 기업인 한화오션이 인수한 필라델피아 조선소에서의 건조를 언급했지만, 한국 정부와 해군은 국내 건조를 희망하고 있다. 전문가들은 필라델피아에서 건조 시 인프라 구축에 3~5년 소요되며 국내 건조보다 비용이 3~4배 들 것이라고 지적한다.

한국의 원잠 보유 움직임은 일본에도 영향을 미쳐 고이즈미 신지로 방위대신은 원자력 동력 옵션을 배제하지 않고 논의할 필요성을 언급하는 등 일본 내 원잠 보유 논의가 활발해지고 있다.

일본이 원잠을 보유하기 위해서는 한국보다 더 높은 허들을 넘어야 한다. 세계 유일의 피폭국이라는 점과 원전 사고(무쓰호, 후쿠시마)로 인한 국민들의 '원자력 알레르기'가 뿌리 깊다.

현행 '원자력 기본법'이 원자력 이용을 평화적인 목적으로 한정하고 있어, 원잠 보유는 이 법의 근간과 모순된다. 국민적 알레르기 해소와 법 개정이 없다면 보유는 어렵다.

한국은 대우조선해양 시절부터 30년 이상 원잠 연구를 축적해왔으며, 현재 한화오션에 원잠 연구 전문팀을 두고 있다. 일본 역시 소규모 연구는 있었겠지만 한국 수준의 축적이 필요하다.

aqo********

원숭이한테는 무리겠지

ken********

방사능 누출 사고만 일으킬 뿐 민폐일 뿐이다!

f19********

한국은 제대로 된 전차도 못 만드는데 핵잠수함을 만들 수 있을 거라고 생각하지 않는다.

クマリン

뭐, 침몰하는 배 만드는 건 특기니까

sey********

뿌리 깊은 '원자력 알레르기'가 있다고들 하는데 그거 일부 좌파들만 주장하는 것 아닌가요? 유일한 피폭국이라는 사실과는 아무 상관도 없고요. 그런 식으로 발언하는 것 자체가 일부 좌파의 선동 아닌가 싶습니다. 

ㄴtat******* 

관동 지역 도심 한복판에 원자력 발전소를 세울 수 있다면 그렇게 말할 수도 있겠죠

mat********

한국의 군함 이름은 항일 투사 이름뿐이다. 한국 전체가 반일 교육을 하고 있으니 당연히 가상 적국은 일본이다. 

따라서 핵잠수함의 목표는 일본. 

게다가 현 한국 대통령은 반일, 반미, 친중, 친북이다. 대응책으로 일본도 핵잠수함을 보유할 수밖에 없게 될 것이다.

kin******* 

한국은 핵잠수함을 만들 기술력도 없고, 특히 농축 핵연료 확보가 불가능할 겁니다. 결국 트럼프가 그냥 생색내기 쇼를 한 것일 뿐이죠. 애초에 국내에서 건조할 능력이 안 되니 미국 조선소 이용 같은 조건이 붙은 것 아니겠습니까? 반면 일본은 충분히 만들 수 있을 거고요. 한국에 허가를 내줬다면 일본도 당연히 가능해야 합니다. 애초에 한국이 핵잠수함을 만들도록 놔두면 북한에 기술만 흘러들어 갈 위험만 커질 뿐입니다.

psb***** 

애초에 잠수함 운용 능력도 부족한 한국이 핵잠수함을 만든다고 한들, 제대로 운용할 수 있을지 의문입니다. 혹시 헬기 항모 독도함처럼 결국 보여주기식 이벤트용 함정으로 끝나버리는 것은 아닐까요?

kin******* 

한국 핵잠수함에서 방사능이 유출되면 동해 전체가 심각하게 파괴될 겁니다. 그 피해는 한국이 절대 보상할 수 있는 수준이 아닐 테고요. 핵잠수함은 방사능 누출 위험이 매우 크기 때문에, 동해에서 어업 자체가 불가능해질 수도 있습니다.

c_o******* 

한국이 핵잠수함을 건조한 뒤 사고라도 일으켜 동해에 막대한 양의 방사성 물질을 유출할 가능성도 일본은 염두에 두어야 합니다.

tho********

한국은 핵잠수함을 가지게 되면 분명 위협적인 언행을 일삼을 것입니다. 게다가 미국 몰래 발사관 같은 것을 설치할 가능성도 있다고 봅니다. 

한국과 미국은 동맹이지만 한국은 오히려 중국 쪽으로 기우는 행동을 자주 보여 왔습니다. 우리(일본) 역시 핵잠수함이 필요하긴 하지만, 문제가 너무 많으니 차라리 재래식 동력으로 더 크고 강력한 함정을 만드는 것이 낫겠습니다.

cqe******* 

독일 기술로 만든 잠수함도 제대로 못 만드는데, 과연 핵잠수함을 만들 수 있을까요? 자칫 동해에 방사능이나 뿌리는 꼴이 되지 않을까 걱정됩니다

Ada********

앞으로 중국, 러시아, 이란, 북한, 유라시아 연합 등과 전쟁이 일어날 가능성이 높아 보이네요.

lte******* 

한국이 핵잠수함을 갖게 되면 일본을 견제하거나 위협하는 용도로 사용하려 할 것 같습니다

nag********

K의 법칙이 발동하는 일이 없도록 해줬으면 좋겠다

t_o********

핵잠수함을 가지려면 필라델피아 조선소에 투자해야 한다는 조건이 붙었죠. 애초에 영해가 좁은 인접국에는 핵잠수함이 불필요합니다. 

잠재적 위협에 중국을 포함시키면 경제적으로 성립이 안 되고, 일본을 대상으로 한다면 한미일 동맹이 깨집니다. 

미국에 투자하겠다는 약속을 지키면서 핵잠수함을 건조할 여력이 있을까요? 게다가 국내 건조를 고집하며 떼를 쓰면 미국이 또 화를 낼 겁니다

you******* 

일본의 평화를 지키기 위한 잠수함 동력으로 원자력을 활용하는 것은 '원자력의 평화적 이용'에 해당합니다. 현행 법률 어디에도 무기나 병기에 원자력을 이용하는 것을 금지한다는 내용은 없습니다.

kuu******* 

겉으로는 공격형 핵잠수함을 원한다고 하지만 속마음은 SLBM(잠수함 발사 탄도 미사일)을 탑재할 수 있는 전략형 핵잠수함을 노리는 것이겠죠.

tat********

건조와 운용에 몇 배나 되는 비용이 들어가는데 공격력은 큰 차이가 없다면 단점이 훨씬 클 수밖에 없습니다. 미국처럼 전 세계에 함대를 배치할 의도가 있어서 그에 맞는 항속력을 확보하려는 경우에만 의미가 있을 뿐입니다.

djm********

한국은 해역이 좁은 편인데 핵잠수함이 정말로 필요한지 의문입니다

sak********

이분(기사) 연세가 좀 있으신가 보네요. 젊은 세대는 핵잠수함에 대한 거부감이 별로 없을 거라고 봅니다. 

게다가 해상에서 운용되는 것이니까요. 소형 원자로 연구는 이미 미국과 공동으로 진행하고 있습니다. 오히려 한국 쪽이 미국의 블랙박스화 때문에 진척이 없을 가능성이 높습니다.

ma3********

트럼프 임기 내에 건조를 시작할 수 있을 것 같지 않고, 트럼프 다음 대통령이 누가 되든 제정신이라면 절대 승인하지 않을 겁니다. 밴스가 다음 대통령이 된다면 모를까요. 결국 쓸데없이 돈만 낭비하는 꼴이 될 거라고 봅니다.

ha********

한국이 국내 건조를 고집하는 진짜 이유는 아마 기술적인 부정행위(기술 유출)를 저지르기 위해서일 겁니다. 전차 등 다른 분야에서 실컷 당했던 미국이 또다시 당하게 되는 걸까요? 

더욱이 얻어낸 정보는 또다시 중국에 전달될 가능성이 높습니다. 이는 결국 중국에 기술을 공여하는 것과 마찬가지죠. 

중국 잠수함은 정숙성이 크게 떨어지는데 이 기술이 넘어간다면 중국에게 최고의 선물이 될 것입니다...

어쩌면 이것이 한국의 진짜 목적일 수도 있겠네요.

car********

현재 세계 조선업은 한국, 중국, 일본 세 나라가 점유율 90%를 차지하고 있습니다. 과거에는 일본이 1위였지만 지금은 한국과 중국이 압도적인 만큼 조선 기술력 면에서 한국이 적임자로 보입니다.

ask*****

일본 내에서 계속 '핵잠수함이든 핵무기든 타국이 허락하지 않으니 불가능하다'고 주장하던 사람들이 있었는데, 참 어리석은 생각입니다. 자국을 방위하겠다는 의지만 있다면 충분히 가능한 일이죠.

kon*****

한국이나 중국계 의원들이 반대할 것이라고 생각합니다

puk*****

군사 장비는 어디까지나 합리적으로 보유해야 합니다. 불필요한 것을 과시용으로 가지려는 것은 군의 사고방식과는 가장 거리가 멀죠. 

핵무기를 갖지 않기로 결정한 일본에는 핵잠수함도 불필요합니다. 그 돈으로 다른 곳에 투자해야 합니다.

********

기본적으로 스스로를 지킬 수 있어야 평화도 남에게서 오는 법입니다. 전쟁과 거리가 먼 시대에 벌어진 침략(예: 독도)처럼 지킬 힘이 없으면 빼앗길 뿐이죠.

ハガネ君

한국의 핵잠수함이라... 

잠수만 할 줄 아는 잠수함이 될 것 같은 느낌이 드는 건 저뿐인가요?

Old********

한 척으로는 무의미할 텐데 과연 세 척까지 만들까요? 

핵미사일도 탑재해야 의미가 있을 텐데, 그것까지 보유할까요? 

NPT 체제가 무너지게 될까요? 

한국의 잠수함은 도대체 어디로 항해하려는 걸까요? 동해 말고 갈 곳이 있긴 한가요?

sil********

한국이든 일본이든 핵잠수함 보유는 포기하는 게 좋다고 생각합니다

闇夜のカラス

30년 넘게 핵잠수함을 연구했다면 그 기술을 어디에 빼돌려 '뒷주머니'를 채울 수 있을지까지 연구했을 겁니다.

osa********

한국군 잠수함은 동해 외에는 활동 영역이 없는 것 아닌가요? 

계속 잠수하면서 저인망 어선이나 돕는 역할이나 할 생각일까요?

北極星 

잠수함의 동력원으로 원자로를 사용하는 것은 원자력의 평화적 이용을 목적으로 하는 원자력 기본법에 위배되지 않습니다. 

호주가 핵잠수함 보유 문제로 논란이 되었던 것도 핵잠수함이 핵확산 금지에 저촉되는지 여부였고, 미국과 영국의 논리는 동력원일 뿐이라면 문제 될 게 없다는 것입니다.

zar********

차라리 무인으로 운용되는 재래식 소형 잠수함을 여러 척 보유하는 것이 더 낫지 않을까요?

かんたろう

재래식 잠수함 건조도 타국의 지원에 의존하는 한국과 달리 세계 최고 수준의 재래식 잠수함 건조 기술을 가진 일본은 기초 기술력 자체가 다릅니다. 

원자로 기술만 봐도 일본은 우라늄 농축 기술과 원자로 소형화 기술을 이미 보유하고 있어 이 면에서도 한국보다 훨씬 앞서 있습니다. 

물론 핵잠수함 건조가 단순히 재래식 잠수함의 동력원을 원자로로 바꾸는 것만은 아니라는 점은 알고 있습니다. 

기사에서는 핵잠수함 건조에 필수적인 원자로 소형화나 잠수함 건조 기술에서 일본이 앞서고 있다는 사실을 간과하고 있습니다. 

한국 역시 핵잠수함을 만들려면 기술 보유국으로부터의 기술 이전 없이는 도저히 불가능할 겁니다. 

뭐, 일본도 마찬가지긴 하겠지만요.

pep********

만약 일본이 건조하게 된다면 원자로 부분은 아마 미국제를 사용하게 될 겁니다

ㄴz11***** 

그게 바로 트럼프 대통령이 승인한 이유 중 하나겠죠

ta********

한국의 핵잠수함은 미국에서 건조해 판매하는 방식이 될 것이기에 한국의 제조 능력은 별로 중요하지 않습니다. 

반면 일본은 만들기로 결정만 된다면, 마이크로 원자로와 전고체 전지를 탑재한 저소음 잠수함을 개발할 수 있을 겁니다.

冷やし鍋焼うどん有り

한국이 잠수함을 포함한 대양 해군 건설로 방향을 잡는 의미를 모르겠습니다. 공식 주적은 북한이고 한반도 주변은 잠수함 운용에 적합하지 않은 얕은 바다뿐인데, 육군에 더 많은 자원을 투입해야 하는 것 아닌가요? 

대양 해군에 충실하다는 것은 결국 일본을 가상 적국으로 염두에 두고 있다는 뜻이겠죠. 이것이 한국의 진짜 속마음일 겁니다.

Th********

안보의 근간은 상호 확증 파괴(MAD)에 있습니다

그런 이유에서라도 일본에 핵잠수함이 필요하다고 봅니다

x27********

차라리 무인 잠수함을 많이 배치하는 게 더 낫지 않을까요? 

핵잠수함은 비용 대비 효율이 떨어지는 것 같습니다

hid********

한국이 핵잠수함 건조 승인에 기뻐하고 있지만, 나중에는 중동 등 먼 지역으로 파견될 겁니다. 한국 방어에만 핵잠수함이 필요한 건 아니니까요. 

일본 역시 일본 본토 방어만을 위해서는 핵잠수함이 필요하지 않을 것이므로 도입에 신중해야 합니다.

kd********

솔직히 핵잠수함이나 핵무기를 보유한다고 대놓고 선언할 필요는 없습니다. 진실이 어떻든 가지고 있을지도 모른다고 의심하게 만드는 것만으로 충분하죠. 

일본은 마음만 먹으면 몇 달 안에 핵폭탄을 만들 수 있는 능력이 됩니다. 그렇지 않아도 원전에서 발생하는 플루토늄 처리 문제로 골치 아픈 상황이니... 미국 등에서도 당장이라도 농축 우라늄을 빌려줄 겁니다

o********

물론 트럼프 대통령이 그렇게 말했지만, 핵잠수함 문제는 대통령 혼자 결정할 사안이 아닙니다. 미국 의회의 승인을 받아야죠.

아직 관련 법안조차 상정되지 않았고, 관세 재판보다도 최종 결과가 나오기 어려울 겁니다.

joh********

라이선스 생산하는 보통 동력 잠수함조차 만들지 못하는 한국에 잠수함 건조 기술이 있을까?

가생이닷컴 출처

[보라유부초밥]

난 우리나라도 저런 태도를 지양해야한다 생각해. 나라간 투자를 하는데 다른나라는 눈뜬 장님이어서 그러나? 가능성을 보고 하는거지. 대부분 커뮤이용자들은 저런 태도에 동기화되어서 발전할 기회를 놓치는거라 생각함. 어떤 나라가 대상이든.

[자정잉어]

자기소개하나 ㅋㅋㅋ