경찰청, 침입자를 사살한 경우 ‘정당방위’로 인정되는 기준 설명

[까오]

.

▲ [사진출처/TNNthailnad News]

태국 경찰청 대변인은 주택에 침입한 사람을 집주인이 총으로 쏴 사망에 이르게 한 사건을 두고, ‘정당방위(สิทธิป้องกันตัว)’가 인정되는 범위에 대해 법적 견해를 밝혔다.

경찰청 대변인은 일반적인 법률 원칙에 따라 총격으로 사람이 사망하는 사건은 형사 범죄로 간주되며, 경찰은 사건 경위와 무기 사용 이유를 파악하기 위해 수사, 현장 조사, 증거 수집, CCTV 영상 검토, 목격자 진술 청취 등을 진행해야 한다고 한다. 무기를 사용한 사람이 유죄인지 무죄인지 여부에 대해서는 수사관이 제시된 증거를 종합적으로 고려한 후 검찰에 의견서를 제출해야 한다. 따라서 .사망자가 무단 침입자(ผู้เสียชีวิตเป็นผู้บุกรุก)’였다거나 ‘사건이 집 안에서 발생했다(เหตุเกิดภายในบ้าน)’는 사실만으로 즉시 법적 판결을 내릴 수는 없다고 한다.

그러나 대변인은 형법 제68조에 명시된 바와 같이 ‘자신이나 타인 방어권(ประชาชนในการป้องกันตนเองและผู้อื่น)’이 여전히 명확히 보장되고 있다고 강조하고, 해당 조항은 정당방위 원칙을 “불법행위로 인한 임박한 위험이 있고, 자기방어 행위가 상황에 비례하는 경우, 가해자는 유죄가 아니다(หากมีภยันตรายจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย เป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง และการกระทำเพื่อป้องกันนั้นพอสมควรแก่เหตุ ผู้กระทำจะไม่มีความผิด)”라고 정의하고 있다.

집에 침입한 강도를 쏘는 것이 항상 정당하다는 절대적인 규칙은 없으며, 침입자를 쏜 집주인에게 자동으로 책임을 묻는 원칙도 없다. 하지만 핵심은 사건을 둘러싼 상황에 있으며, 이는 다음과 같이 분류할 수 있다.

1. 정당하고 비례적인 자기방어는 침입자가 야간에 집에 들어와 집주인에게 접근하거나, 질문에도 불구하고 멈추지 않거나, 집주인이 자신의 생명, 신체 또는 재산이 위협받고 있다고 믿을 만한 합리적인 근거를 제공하는 방식으로 행동하는 경우와 같은 상황에서 허용된다.

2. 위험이 해소되었음에도 불구하고 집주인이 계속해서 추격하고 무기를 사용하는 행위는 합리적인 범위를 넘어선 무력 사용에 해당할 수 있으며, 이는 법원이 규정된 형벌보다 낮은 형벌을 고려할 수 있도록 하는 법 제69조에 해당될 수 있다. 또한, 해당 행위가 흥분, 충격 또는 공포 상태에서 저질러졌다는 것이 입증될 경우, 법원은 어떠한 처벌도 내리지 않을 수도 있다.

.