가짜 평화와 진짜 평화 // 'MB얼굴' 짓밟는 유치원생들 // “北의 비핵화와 개혁·개방없인 !!

[유집]

가짜 평화와 진짜 평화 // 'MB얼굴' 짓밟는 유치원생들 // “北의 비핵화와 개혁·개방없인 !!

가짜 평화와 진짜 평화

우리나라가 언제 어쩌다가 이렇게 겁쟁이, 비겁자들의 나라가 되었는가?[출처] 가짜평화와 진짜평화|작성자 이춘근

이춘근(미래한국)

한국 사회에 만연되어 있는 여러 가지 잘못된 관념 중에서 특히 우려스러운 것은 ‘전쟁과 평화’에 관한 일부 정치인들과 국민들의 인식이다. 옛날에는 전혀 그러지 않았는데 요즈음 한국 사람들 중에는 전쟁이 아닌 모든 상태를 평화라고 인식하는 사람들이 상당히 많아졌다.

어렸을 적, 미국인 패트릭 헨리( Patrick Henry) 가 “자유를 달라 그렇지 않으면 죽음을!” 이라고 외친 것을 마음깊이 새겨야 할 명언이라고 배우고 자라난 우리 대한민국 국민들이 ‘싸움이 없는 모든 상태’ 를 ‘평화’ 라고 인식하고 있다는 것은 놀라운 일이다. 자유 없이 살기보다는 싸우다가 죽겠다는 외침을 금언으로 배우고 자라난 한국 국민들이 싸우다 죽을지도 모른다는 사실을 극도로 두려워한 나머지 ‘전쟁 없는 모든 상태’를 ‘평화’라고 정당화 시키는 것은 비겁한 일이다.

전쟁 없는 모든 상황을 평화라고 말한다면 세상에 그것처럼 평화를 유지하기 쉬운 방법은 없을 것이다. 적들이 우리에게 가해오는 일체의 도발행위에 무반응으로 대처하면 되기 때문이다. 더 쉬운 방법도 있다. 사전에 적에게 아양을 떨면 된다. 이것보다 더 쉬운 방법도 있다. 대한민국 군대를 모두 해체해 버리면 된다. 그러면 우리는 아예 전쟁을 할 수 없는 나라가 된다. 적이 도발한다 해도 맞서 싸울 수 있는 능력이 없다면 ‘전쟁’은 발발하지 않는다.

이렇게 말하는 것을 극단적인 논리 혹은 말장난이라며 비아냥거릴 사람들이 있을 것이다. 왜 이렇게 극단적인 표현을 하는지 이유를 밝히겠다.

우리나라 대통령 중에 “아무리 나쁜 평화라도 전쟁보다는 낫다.” 라고 말한 사람이 있었고 2012년 12월 대통령 선거를 치를 후보 들 중에는 바로 앞의 말씀을 했던 대통령이 재임하던 시절, 남북한 관계에 무력 충돌이 전혀 없었다며 마치 그 시대를 그리워하듯 말하는 분이 있다.

그 대통령이 말했던 “나쁜 평화” 가 바로 북한이 어떤 도발을 해와도 반응하지 않는 것을 의미하는 것은 아니란 말인가? 사실 그 대통령이 재임하던 시절 북한은 핵 실험, 미사일 발사 실험을 포함, 대한민국 국가 안보를 위협하는 행동을 끊임없이 단행 했다. 아무리 나쁜 평화라도 전쟁 보다 낫다고 말한 대통령은 북한의 핵실험과 핵 보유 노력을 ‘이해 할 수 있는 일’ 이라고 말했다.

물론 북한의 모든 도발적 행동을 이해하지 못할 대한민국 국민은 없다. 정상적인 대한민국 국민이라면 북한이 핵을 만드는 이유를 다 잘 이해하고 있다. 북한은 궁극적으로 대한민국을 제압하고 한반도 전체를 적화 통일하기 위한 원대한 목적에서 핵무기를 개발한다는 사실을 말이다. 그런데 그때 단호하게 대응하지 않았기 때문에 한반도에 평화가 유지되었다고 말 할 수 있단 말인가?

오늘 이 나라에 살고 있는 대한민국 국민들에게 다가올 지도 모를 ‘아무리 나쁜 평화’ 에 해당하는 사건은 ‘대한민국이 평화적으로 조선민주주의 인민공화국에 편입’ 되는 그런 일 일 것이다. 그런 상황이 다가올 때 우리는 그래도 전쟁을 하면 안 된다는 말인가? 북한이 평화적으로 한국을 접수, 한반도에 통일 공산국가를 건설해도 된다는 말인가? 이미 공산주의 축에도 낄 수 없는 북한이지만 편의상 그렇게 표현한 것이다.

돈으로 평화를 산다는 망발을 했던 장관도, 학자도 있는 한국이다. 평화에 대한 원초적인 개념조차 부족한 말이 아닐 수 없다. 평화란 자유와 행복을 만끽하는 상황을 말하는 것이지 무서운 적 앞에서 덜덜 떨며, 비굴하게 머리 조아리며, 단지 얻어터지는 것을 피하는 상황을 의미하지는 않는다.

우리는 1910년 일본과 전쟁을 하지 안 은 채로 일본에 합병되는 모욕을 당했다. 전쟁을 하지 않았으니 한일 합병이 ‘평화적’으로 이루어진 일이라고 말해야 되는 것인가? 아무리 나쁜 평화라도 전쟁 보다는 낫다고 믿는 사람들에게 이완용은 평화주의자라고 존경 받아야 마땅하다. 일본과 북한은 다르다고?

아무리 나쁜 평화라도 전쟁보다는 낫다고 믿는 사람들 중에는 제주 해군기지를 중국을 자극하는 일이라며 건설하지 말아야 한다고 주장한다. 그렇다면 중국은 북한과 같은가? 자극하면 안 되는 나라들이니까.

우리나라가 언제 어쩌다가 이렇게 겁쟁이, 비겁자들의 나라가 되었는가? 월남전에 참전했던 우리 국군의 용맹성은 세계를 놀라게 했다. 미국 사람들은 한국군의 용맹함을 보고 ‘이스라엘이 동양에 하나 더 있다’ 며 혀를 찼다. 고구려는 또 어떤가? 당시의 초강대국 중국과 맞서 당당하게 전쟁을 벌인 나라다. 아무리 나쁜 평화라도 전쟁 보다는 낫다고 생각하는 대신 고구려는 자기보다 수 십 배나 더 큰 중국에 당당하게 맞서 전쟁을 벌였다.

월남전의 대한민국 국군 그리고 고구려인들의 기백이 정상적인 대한민국 국민들의 핏속에 흐르고 있다. 그것은 전쟁광(戰爭狂)의 피가 아니라 정의파(正義派)의 피인 것이다.

이제 대한민국은 국격에 걸 맞는 당당한 전쟁-평화관 을 가져야 한다. 북한에 당당하면 긴장이 오고 전쟁이 온다는 비겁함을 이제 끝장내야 한다.

북한에 당당함으로써 유지되는 평화가 진짜 평화다. 유명한 전쟁연구가 마이클 하워드 교수는 “전쟁은 필요악이다. 그러나 전쟁을 포기한 자, 그렇지 않은 자의 손아귀속에 자신의 운명이 들어가 있음을 발견하게 될 것이다.”고 말했다. ‘아무리 나쁜 평화라도 전쟁 보다는 낫다’ 고 생각하는 사람들이 말하는 대북정책은 바로 우리의 운명을 북한의 손아귀속에 들어가게 했었다.

북한은 언제라도 가지고 놀수 있는 대한민국을 직접 건들일 필요가 없었을 것이다. 그것을 평화라고 착각했다면 이제라도 생각을 바꾸어야 한다.

한때 스웨덴의 좌파학자 요한 갈퉁 (Johan Galtung)이 말하는 평화적 수단에 의한 평화(peace by peaceful means) 라는 개념이 유행한바 있었다. 역시 국제정치의 냉혹함을 인식하지 못한 허무한 이상주의에 불과 한 논설이다.

더구나 북한과 같은 비정상적 체제를 상대하는 경우 이같은 이상주의는 항복과 굴종을 정책이라고 제안한다. 비겁한 평화, 굴종하는 평화는 다 죽어가는 북한을 살려 주었고, 오히려 우리를 위험에 빠뜨렸다.

로마인 베제티우스는 이미 수 천 년 전 전쟁과 평화의 역설(逆說, Paradox)을 이해하고 있었다. 그는 'Si vis Pacem, Para Bellum'이라고 외쳤다. 현대 영어로는 If You Want Peace, Prepare for War 즉 평화를 원하거든 전쟁에 대비하라는 말이다. 대한민국 국민들 특히 나라를 이끌겠다는 지도자들이 가슴 깊숙이 되새겨야 할 금언이다.

이춘근

이글은 2012년 11월 제 1호 미래한국 이춘근 박사의 전략이야기에 게재된 글입니다.

[ 2012-10-24, 14:46 ]

해리슨김 2012-10-24 오후 3:27

미군이 철수할 시간이 점점 가까이 다가옵니다.
빨갱이들은 기회가 왔다고 좋아합니다.
어리석은 백성들은 설마 설마 북한통치인들 어떠랴하고 있습니다.
탈북자들은 목숨을 걸고 탈북을 시도합니다.
권력자와 금력자들은 입으로는 서울 사수를 외치지만 마음은 이미 외국으로.
처자식 친인척 까지 모조리 데리고.

Subject ; 'MB얼굴' 짓밟는 유치원생들

'MB얼굴' 짓밟는 유치원생들

이성 잃은 北...끝으로 가나

金成昱

북한 선전매체에 올라온 끔찍한 사진들. 일부 사진은 직접 게재하기 어려워 '블러'처리했다.

1.
북한정권이 이성을 잃고 있다. 국제적 고립 속에서 ‘돈 줄’이 말라가는 김정은 정권이 남한을 상대로 한 공갈의 수위를 ‘비정상적으로’ 높이고 있는 것. 내부적 긴장을 밖으로 돌리는 전형적인 마적단式(식) 생존방식이다.

‘우리민족끼리’ 등 북한 선전매체에는 이명박 대통령 인형을 군부대 훈련용으로 사용하는 사진이 종종 올라왔다. 최근에는 중학교 체육대회 때 李대통령 그림을 태우거나 유치원생들을 동원해 李대통령 그림을 때리는 사진까지 올라온다.

북한의 對南공갈·협박은 최근 서해북방한계선(NLL) 문제가 불거지면서 더욱 커지고 있다. 한국이 “불법무법인 NLL”을 고수하면 “이를 짓뭉개기 위한 거족적 聖戰(성전)에 나설 것”이라는 공갈도 퍼붓는다. 이를 위해 10·4선언 실천에 반대하는 “이명박 역적패당” 척결과 12월 대선에서 남북공동선언을 실천할 후보를 뽑아야 한다고도 주장한다. 최근 북한 주장을 일부 인용하면 이러하다.

2.
《10월9일 ‘반제민전’ 10·4선언을 파기시킨 역적패당과 끝까지 결산할 것이다 : (···) 리명박 역적패당은 무엇보다 10·4선언의 기본정신인 우리 민족끼리 통일이념을 중상모독하면서 사대매국으로 겨레의 자주통일의 앞길에 빗장을 질렀다.(···)

핵전쟁의 위기를 막고 한반도의 평화와 안정을 보장하기 위해서는 6·15공동선언과 그 실천강령인 10·4선언을 끝까지 고수 이행하여야 한다는 것을 온 겨레에게 다시금 깊이 새겨주고 있다(···)

아울러 리명박 보수패당을 그대로 두고서는 통일이 아니라 핵전쟁의 참화를 면할 수 없다는 것을 깨우치고 있다(···)

전 국민은 자주통일, 평화번영의 기치인 10. 4선언의 고귀한 전취물을 파기하고 남북관계를 과거의 군부독재시대로 되돌려놓은 리명박 보수패당의 대역죄를 끝까지 결산할 것이다》

3.
《10월8일 조선중앙통신 소위 ‘재중단체의 성명’ 인용 보도 : 불법·무법의 강도적인 북방한계선을 고집하며 반공화국도발책동에 매달리는 괴뢰역적패당을 규탄한다(···)

남조선괴뢰 호전광들이 조선서해 5개 섬과 그 주변수역에서 매일같이 공화국의 영해 깊이 전투함정들을 들이밀며 군사적 도발을 감행하고 있다(···) 유신잔당들이 북방한계선 고수망발을 줴쳐대고 있다(···)

북방한계선은 유엔군의 벙거지를 뒤집어쓰고 남조선을 강점한 미제침략군이 우리의 신성한 령해에 제멋대로 그어놓은 불법무법의 강도적 幽靈線(유령선)(···)

북방한계선 고수주장은 로골적인 침략책동···조선서해를 전쟁의 도가니로 만들려는 원쑤들의 온갖 책동을 짓뭉개기 위한 거족적인 성전에 힘차게 떨쳐나설 것》

[ 2012-10-24, 10:43 ]

Subject ; “北의 비핵화와 개혁·개방없이 한반도와 동북아의 평화는 없다”

“北의 비핵화와 개혁·개방없이

한반도와 동북아의 평화는 없다”

지난 10월11일 신라호텔에서 열린 '2012 세종연구소 국가정책 국제학술회의' 기조연설문 全文

玄仁澤(대통령 통일특보)

아래 글은 현인택 現 대통령 통일특별보좌관(前 통일부 장관)과 협의 후 게재하였습니다. <주>

여러분 안녕하십니까?

세종연구소가 마련한 국제학술회의의 개최를 진심으로 축하합니다. 먼저 권철현 세종재단 이사장님과 송대성 연구소장님께 훌륭한 자리를 마련해주신데 대해서 축하의 말씀을 드립니다.

이명박 정부가 출범한 지 어언 4년 8개월이 되어가고 있습니다. 이명박 정부 하에서 일정 기간 대북정책을 책임졌던 사람으로서 몇 가지 말씀을 드리도록 하겠습니다.

그간 남북관계에는 많은 일들이 있었습니다. 세간에서는 정치적 입장에 따라 우리 정부의 대북정책에 대해서도 상반된 평가가 있는 것 같습니다. 북한의 변화에 대해서도 보는 입장에 따라 매우 다른 분석과 평가가 있습니다.

오늘 회의의 전체 주제가 “바람직한 대북정책 방향: 성과와 전망”으로 알고 있습니다만, 제 스스로는 이명박 정부의 대북정책을 평가하지는 않겠습니다. 그것은 여러분들이 해 주실 것이고, 또 역사가 판단할 것입니다.


김정은은 핵심 권력층에 의해 ‘업혀 있는 지도자’

다만 ‘오늘의 북한’에 대해서 몇 말씀 드리도록 하겠습니다.

북한은 잘 아시다시피 3代(대) 세습을 강행했습니다. 김일성에서 김정일로, 그리고 이번에 김정일에서 김정은으로의 세습을 단행했습니다. 공산주의 체제라 하지만 세계 어떤 공산주의체제도 이렇게 3代 세습을 단행한 나라는 없습니다. 代를 이른 ‘왕조적 전제정치 체제’가 또 시작되고 있는 것입니다.

북한의 김정은 체제의 가장 시급하고도 긴급한 과제는 역시 체제 안정화일 것입니다. 김정은은 아시다시피 핵심권력층에 의해서 업혀져 있는 지도자입니다. 아직 서른도 채 되지 않는 나이에 권력을 ‘쟁취’한 게 아니라 ‘승계’했습니다. 스스로 얻은 권력이 아닙니다. 그것이 바로 김정은 체제의 가장 큰 취약점이며 따라서 가장 극복해야 할 과제입니다.

그렇기 때문에 북한 권력의 안정성은 김정은이 자기 스스로의 권력을 완벽하게 만드는 지점까지 갈 수 있느냐에 달려있습니다.

잘 아시다시피 김정일은 1994년 김일성 사망 이후 권력승계 과정에서 ‘遺訓(유훈)통치’라는 명분을 내세워 3년 여를 문을 걸어 잠그고 정치적 숙청을 통해 자기 권력기반을 만들었습니다. 거의 20여년 정도 권력수업을 받고 이미 실질적으로 상당한 권력을 행사했던 김정일이 그러했습니다. 김정은의 경우는 그 때보다도 훨씬 취약한 권력 환경을 물려받은 셈입니다.

김정은 체제의 안정성은 북한의 대내외 정책의 중요한 변수입니다. 모든 정책은 다시 말해서 체제유지라는 가장 핵심적 목표를 중심으로 運用(운용)되고 있습니다. 따라서 체제유지를 위해서 모든 정책은 작동됩니다.

그러나 거꾸로 북한을 둘러싼 대내외 환경도 북한체제 안정성에 중요한 변수가 됩니다. 북한체제의 안정성이 북한을 둘러싼 대외환경적 요인으로부터 결코 자유롭지 않을 것이라는 점입니다.


北, 개혁·개방 하지 않으면 상황의 反轉 오기 어려워

북한이 새로운 체제의 안정성을 위해서 몇 가지 조치들을 취해 나가고 있는 것으로 보입니다. 정치적 숙청을 통해 체제의 정치적 기반을 다지는 것 이외에 나름대로의 외교적, 경제적 시도들을 하고 있습니다.

장성택이 대규모 대표단을 이끌고 중국을 방문한다든지, 또는 중국에서 대규모 투자 설명회를 열고 있는 것이 그 證左(증좌)입니다. 물론 북한은 김정일 생존 시에도 이와 유사한 시도를 했습니다만, 잘 아시다시피 성공하지 못했습니다. 김정일이 유례없이 1년에 세 차례 訪中(방중)하고, 또 해외투자를 유치한답시고, 合營(합영)투자회사를 만들어 대외적으로 선전하던 때가 바로 얼마 전 일입니다.

지금도 거의 유사한 행보를 하고 있습니다. 그러나 김정일 생존 시에도 거의 제대로 된 투자는 한 건도 유치하지 못하였습니다. 지금 중국의 일부 기업들이 이에 대해 관심을 보인다는 뉴스가 있습니다만, 북한은 아시다시피 투자에 부적격한 나라입니다. 해외투자를 위한 제도적 인프라가 전혀 갖춰지지 않는 나라입니다. 따라서 몇 가지 미시적 조치나, 유인책을 가지고 경제를 변화시키려한다든지, 또 시킬 수 있다고 믿는다면 큰 오산이 될 것입니다.

북한이 간과하는 문제는 바로 큰 틀에서의 변화, 즉 구조적 변화를 하지 않는다면 상황의 反轉(반전)이 오기 어렵다는 것입니다. 구조적 변화란 무엇입니까? 바로 개혁과 개방입니다. 이미 중국이 오래 전에 갔던 길이고, 지금 베트남이 성공적으로 가고 있고, 미얀마가 막 시작한 그런 길입니다. 이런 대담한 결단이 없이는 북한 문제는 해결되지 않습니다.


北, ‘비핵·개방·3000 플랜’ 걷어차고 천안함 爆沈·연평도 포격 자행

그러나 그것은 김정일 체제는 하지 못했습니다. 이제 막 시작된 김정은 체제가 이것을 할 수 있을 지는 아직 미지수입니다. 그러나 우리는 해답을 분명히 알고 있습니다. 즉, 만약 그러한 대담한 변화를 시도하지 않는다면 북한의 체제 안정성은 보장되지 않을 것입니다.

그런 변화를 하지 않고 체제유지를 하려고 하면 할수록 체제 안정성은 점점 더 보장되지 않는다는 것이 오늘날 북한이 안고 있는 딜레마입니다. 이것을 지금 북한의 최고 지도부만 제대로 깨닫고 있지 못하다는 것이 오늘의 북한의 비극입니다.

우리 정부가 출범하면서 북한에게 대담한 제안을 했습니다. 바로 “비핵·개방·3000 플랜” (Vision 3000: Non-Nuclearization and Openness)입니다. 북한이 핵문제를 해결하고, 자발적인 개혁·개방에 나서면 북한의 경제를 1인당 GDP 3,000불 수준으로 끌어올리도록 협력하겠다는 전무후무한 제안이었습니다.

이것에 대해 북한은 초기에 잠시 고민하는 흔적도 있었습니다만, 이내 이것을 우리 정부의 대북강경책의 표상으로 공격하기 시작했습니다. 그 이후 북한이 한 행태가 무엇입니까? 미사일을 쏘고, 핵실험을 하고, 천안함 爆沈(폭침)을 하고, 연평도를 포격했습니다.

우리 정부의 대북정책에 대한 비판자들은 말합니다. 우리 정부가 북한이 도저히 받아들일 수 없는 비핵·개방 같은 것을 들고 나왔기 때문에 북한이 이에 응하지 않았던 것이고, 결과적으로 남북관계가 파탄되었고, 그래서 그런 제안을 한 우리 정부에 책임이 있다고 합니다.


‘南北관계 파탄이 우리 책임’이라는 비판 받아들이기 어려워

이것은 도저히 받아들이기 어려운 비판입니다. 이 비판자들에게 되묻습니다. 그러면 북한은 개혁·개방하지 않고 살아날 방법이 있습니까? 북한의 핵문제를 해결하지 않고 한반도와 동북아의 평화가 옵니까? 또 우리의 대북정책의 목적이 무엇입니까? 북한이 거북스럽게 생각한다고 개방 같은 얘기를 꺼내지도 말아야 한다면 우리는 무엇을 위해서 대북정책을 합니까? 우리의 대북정책의 존재이유가 무엇입니까?

그 해답은 너무나 명확합니다. 여러분이 더 잘 아실 것입니다. 북한의 비핵화 없이는 한반도와 동북아의 평화가 없습니다. 개혁·개방하지 않고서는 북한이 현재의 경제란을 해결하고 미래로 나가기 어려울 것입니다. 한반도의 안정과 평화 그리고 북한의 개방을 통한 남북한의 자유로운 협력과 발전, 바로 그것이 우리의 대북정책의 목적입니다.

지금과 같은 高度(고도)로 상호의존이 증가된 세계 경제체제에서 북한과 같이 폐쇄적인 나라가 지금과 같은 시스템을 그대로 가지고 경제를 개선시킬 가능성은 거의 없습니다.

김정일이 訪中 시에 후진타오 주석은 북한의 개혁·개방을 권유했습니다. 저는 올바른 권고를 했다고 봅니다. 김정은 체제가 미래에 어떻게 갈 것인가에 대한 해답은 바로 여기에 있습니다. 그 구조적 변화로 갈 수 있느냐 없느냐에 북한의 미래가 달려있습니다.

그러나 그보다도 더 근본적인 문제는 북한 핵문제입니다. 북한 핵문제를 해결하지 않고서는 이 지역의 평화는 없습니다.


北核은 반드시 폐기해야 하는 ‘must’의 문제

최근에는 여기에 대해서 일부 비관론, 즉 ‘북한 핵문제를 해결할 수 있겠느냐’하는, 그런 비관론이 있습니다. 그러나 그러한 비관론은 생산적이지 않습니다. 그러한 비관론이 지나치면, 또 잘못되면 자칫 그것을 인정하는 용인론이 됩니다.

북한 핵문제는 ‘할 수 있느냐 없느냐’의 문제거나, 이미 ‘해결의 문지방(threshold)를 넘었느냐 아니냐’의 문제가 아닙니다. 이것은 반드시 폐기해야 하는 ‘must’의 문제입니다. 핵개발이 어느 수준에 갖든 반드시 원점으로 돌려놓아야 하는 문제입니다.

북한이 노리는 것, 원하는 것이 무엇입니까? 우리의 인내를 시험하는 것입니다. ‘돌아오지 않을 지점까지 가버리면 우리가 포기하겠지’ 하는 것입니다. 우리가 포기하지 않는다는 것을 보여주어야만 합니다. 북한의 핵개발 단계가 어찌되었던, 무슨 핵개발 프로그램을 가지고 있던 핵개발을 하는 한 북한의 미래는 없다는 것을 보여주어야 합니다. 그러한 의지를 우리가 갖고 있다는 것을 보여주어야 합니다.

우리 정부는 한반도의 안정과 평화 그리고 그것을 바탕으로 한 남북간의 상생과 발전을 원합니다. 이것은 레토릭(수사)이 아닙니다. 시작도 그렇고 지금도 그렇습니다.

김정은 체제가 왔지만 우리가 이처럼 같은 얘기를 반복하는 이유는 안타깝게도 지금 상황이 하나도 바뀌지 않았기 때문입니다. 북한 문제의 구조적 모습은 과거와 똑같습니다. 세계는 빠른 속도로 변화하고 있는데 북한은 아직도 변화하지 않고 있고, 북한 문제는 그대로입니다.


북한에 ‘핵개발을 하는 한 미래는 없다’는 것 보여줘야

이것은 아까도 말씀드렸습니다만, 우리의 인내와 의지를 시험하는 일입니다. 우리의 인내가 고갈되어 갈수록 해결의 길은 멀어집니다. 그러나 북한이 이를 끌고 갈 체력도 마냥 있는 것이 아닐 것입니다. 그렇다고 이것을 제로섬(Zerosum) 게임의 시각에서 보는 것은 아닙니다. Win-Win하려고 하기 때문에 더 어려운 것입니다.

그래서 우리는 국제적 협력과 도움이 절실합니다. ‘핵문제의 해결과 개혁.개방을 통한 북한의 세계와의 협력’ 그것의 당위성에 반대하는 나라는 없는 것으로 압니다. 북한의 변화 시기에 우리가 좀 더 이 문제에 대해 국제적 합의를 끌어낼 수 있다면, 해결에 한 발짝 더 다가설 수 있을 것입니다.

오늘 국제적으로 저명하신 전문가 여러분들도 많이 참석하신 것으로 알고 있습니다. 오늘과 같은 회의가 북한 문제의 해결에 매우 좋은 길잡이 역할을 하리라는데 믿어 의심치 않습니다.

아무쪼록 저에게 이러한 소중한 기회를 주신 세종연구소에 다시 한번 감사드립니다.

[ 2012-10-23, 17:11 ]

캐나다 방랑자 2012-10-24 오후 2:54

한국이라는 꺼풀뿐인 국가에, 통일부 같은 것은 없어져도 관계 없지만, 단 한 사람 현인택은 다시 고용되어야 한다. 그는 아직도 한국의 "북핵 문제 해결-그리고 개혁과 개방"이라는 한국의 완전한 통일 로드 맵을 확고하게 부지하여야 한다는 대원칙을 지켜나가려 애쓰고 있다. 통일부나 정책 부서의 인간들이, 모두 어떤 각자의 생각을 가지고 통일 정책이라는 것을 다루고 있는지는 확신할 수 없으나, 다만 그 한 사람만이 외로이 견뎌 내고 있다.

동부산 2012-10-24 오전 7:32

이명박 정권은 이때까지 침묵하다가 정권 끝나니가/
명분 쌓을려고 꼼수 부린다/
지금까지는 대북 강경발언도 없었고/ 연평도/ 천암함 사건때도 침묵하다가 이제 호들갑 떠내/
야당도 밉지만 이명박 정권도 구역질난다/