• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 메일
  • |
 
카페정보
*여성시대* 차분한 20대들의 알흠다운 공간
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
악플달면 쩌리쩌려버려 여시뉴스데스크 운전 중 기절해 인도로 돌진…3명 사상사고 낸 40대 무죄
바나나스플릿구슬 추천 0 조회 6,910 25.12.29 08:33 댓글 27
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 25.12.29 08:34

    첫댓글 돌아가신 분과 그 가족들은 어쩌냐.....

  • 25.12.29 08:35

    무죄라니 그럼 저 피해자들은 무슨죄...ㅠ

  • 25.12.29 08:35

    형사론 무죄여도 민사소송당할듯

  • 25.12.29 08:36

    ㅅㅂ 운전을 하지 말아야지 하다못해 감기약만 먹어도 운전조심하라는 소리 듣는디 존나어이없네...

  • 25.12.29 08:35

    참 ㅅㅂ

  • 죄 없는 피해자들은....

  • 25.12.29 08:37

    약 먹어도 사고내면 처벌 받는다며 언제는ㅡㅡ 남자는 그래도 되나보지?

  • 아니 저럴 때 운전대 잡지않게 판결을 내려야지 미친

  • 25.12.29 08:43

    유죄는 맞지 않나.
    다만 갑작스런 신체 이상으로 저리 된 걸 정상 참작할지언정..

  • 25.12.29 08:46

    향정신성 의약품 복용하고 운전하면 안된다며 졸음운전하면 안된다며
    멀쩡하다가 갑자기 쓰러진것도 아니고 아예 무죄는 쫌...

  • 25.12.29 08:55

    ???

  • 25.12.29 09:04

    아니 애먼 사람들이 돌아가셨는데 무죄는 좀 아니지 않나? 가만 보면 판사들은 자신의 판단 하나로 여러 사람의 인생이 박살날 수도 있단 데에 책임감을 갖고 있는건지 의문이 들어 신이 아닌 이상 남의 인생을 결정할 수 없는데, 유일하게 타인의 인생에 좌지우지할 수 있는 결정을 내려주는 직업을 가졌으면 책임감을 좀 가지는 게 맞지 않나 그간 내려지는 판결보면(다른 사건들에도) 정말 공정한 판결이 맞는지 의문이 많이 가네.. 같잖은 기득권 의식 가질 시간에 직업윤리의식이나 제대로 함양했으면

  • 25.12.29 09:06

    정상참작이 아니라···?

  • 25.12.29 09:10

    왜 무죄인지 이해는 감

  • 25.12.29 09:24

    엥..? 자기 몸이 저렇게 안좋은데 누굴죽일라고 운전을해?

  • 25.12.29 10:01

    위험운전치사 아냐? 저걸 왜 교특법으로만 기소 했대

  • 25.12.29 10:09

    저정도 상태면 거의 음주운전이랑 맞먹는거아냐?피해자들 안타깝다..

  • 25.12.29 10:23

    뭐 무슨 치사로 가야하는거아니야...? 애초에 수면부족이랑 약물복용이면 운전을 하면 안됐지... 졸음운전이랑 뭐가 달라...? 죽은 사람이 있는데 무죄는 아니지

  • 25.12.29 10:25

    하다못해 진짜 갑자기 심정지나 뇌혈관질환등 예측하지 못하는 질환/질병으로 그런거면 백번 생각해서 이해라도 해보겠는데 본문상에 나온 것 만으로는 너무 이해 안되는데..

  • 25.12.29 10:34

    저게 무죄라니 향정약 먹었는데?

  • 아니 미필적 고의잖여... 저런 상태로 운전하고 안전할 거라고 생각한거임??

  • 25.12.29 10:51

    무죄... 약물 음용했고 운전하면 안되는것 인지 못한거아니냐고

  • 사람이 죽었는데..?

  • 위험할 수도 있다는 걸 전혀 모를 상황이 아닌데? 약 먹고 잠 못 자고

  • 25.12.29 11:01

    고의성은 없지만 과실치사인데...

  • 25.12.29 11:32

    경련을 일으키고 있었다니 참…약 먹고 수면 부족인 상태에서 운전은 왜 했나요

  • 약물 복용 때문인지 기전을 알 수 없어서 무죄인거 아냐??
    보상문제는 민사로 할거고 보험회사에서 보상처리 먼저 하지 않을까??

최신목록