<p><span style="color: #ee2323;"><b><span style="background-color: #ffffff;" data-ke-size="size16">※ 말머리 필수</span></b></span></p><p>※ 게시판 공지 필독</p><p>※ 글 복사 허용 설정</p><p>※ 영어학 기출분석 외의 질문은 자유게시판</p><p> </p><p><i><u>각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다. </u></i></p><p> </p><p>Objection이 the last and the most telling objection하나라면 clausal coordination은 무조건 성립이 안 되나요?</p><p> </p><p>즉, the last objection concerned the cost and the most telling objection concerned the cost라는</p><p>문장은 objection이 2개일때만 참이고 하나인 경우는 참이 될 수 없나요?</p>
<!-- -->
내가 ‘빠르고 멋진 차’ 한대를 가지고 있는 상황이라면 위 명제에 아예 들어맞지 않는다..? 무조건 거짓이 된다? 라는게 잘 납득이 안돼요 ㅠㅠ
빠른차 한대+멋진차 한대 총 두 대가 있으면 이견없이 무조건 참인건 이해가 되는데요..! 위에서 말하는 빠른차, 그리고 멋진차라는걸 차 한대에 대한 설명이 될 수도 있다는 식으로는 전혀 볼 수 없는걸까요..?
다시 말해서 나는 빠른 차가 있다. 그리고 나는 멋진 차가 있다 1. 나는 빠르고 멋진 차가 있다. -> 나는 빠른차가 있다는 사실에 대한 참 2. 나는 빠르고 멋진 차가 있다. -> 나는 멋진차가 있다는 사실에 대한 참 (1,2의 차는 같은 한 차를 칭함) 이런식으로요
첫댓글 안녕하세요 선생님,
objection이 하나라는 전제 하에 clausal coordination을 고려하면 위 <B> 박스의 예문은 성립되지 않습니다~
clausal coordination이 되기 위해서는 objection이 2개라는 걸 내포한다고 이해하시면 됩니다 :)
안녕하세요 저도 이 문제 보고 궁금해서 답글 달아요..!
나는 빠른 차가 있다. 그리고 나는 멋진 차가 있다.
이렇게 등위접속하는 명제가 있을때
내가 ‘빠르고 멋진 차’ 한대를 가지고 있는 상황이라면 위 명제에 아예 들어맞지 않는다..? 무조건 거짓이 된다? 라는게 잘 납득이 안돼요 ㅠㅠ
빠른차 한대+멋진차 한대 총 두 대가 있으면 이견없이 무조건 참인건 이해가 되는데요..! 위에서 말하는 빠른차, 그리고 멋진차라는걸 차 한대에 대한 설명이 될 수도 있다는 식으로는 전혀 볼 수 없는걸까요..?
다시 말해서
나는 빠른 차가 있다. 그리고 나는 멋진 차가 있다
1. 나는 빠르고 멋진 차가 있다. -> 나는 빠른차가 있다는 사실에 대한 참
2. 나는 빠르고 멋진 차가 있다. -> 나는 멋진차가 있다는 사실에 대한 참 (1,2의 차는 같은 한 차를 칭함)
이런식으로요