"현무-5"가 자폭하지 않고 지하 100m 깊이의 암반이나 강화 콘크리트를 뚫고 들어갈 수 있는 비결은?

[레나]

"현무-5"가 자폭하지 않고 지하 100m 깊이의 암반이나 강화 콘크리트를 뚫고 들어갈 수 있는 비결은?
https://m.cafe.daum.net/historymiryang/NOIO/5587?svc=cafeapp

밀양광장 (재악산 載岳山 載嶽山 ...)

현무-5가 자폭하지(터지지) 않고 지하 100m 깊이의 암반이나 강화 콘크리트를 뚫고 들어갈 수 있는 비결은 탄두의 외피 재질과 구조 기술, 그리고 지연 신관 기술에 있습니다.

​수직으로 낙하할 때 발생하는 엄청난 충격을 견디기 위해 첨단 군사 공학 기술이 집약되어 있습니다.

​1. 특수 초고강도 합금 외피 (탄두의 단단함)

​탄두 껍데기(외피)가 충격에 깨지거나 구겨지면 내부 폭약이 전파되기도 전에 유격되어 무용지물이 됩니다. 이를 막기 위해 일반 쇠나 강철이 아닌 특수 소재를 사용합니다.

●​초고강도 텅스텐 / 티타늄 합금:

현무-5의 탄두 관통체는 텅스텐 중합금이나 특수 열처리된 초고강도 합금강을 사용하여 제작됩니다.

이 재질은 마하 10 수준의 낙하 속도로 암반에 부딪힐 때 발생하는 엄청난 마찰열과 수천 톤 규모의 가로/세로 방향 충격 압력을 그대로 견뎌냅니다.

●​통합 단조 기법:

탄두 용접 부위가 충격으로 터지는 것을 막기 위해, 관통체 전체를 용접 없이 통째로 깎아내거나 압형하는 방식으로 특수 제작하여 구조적 강성을 극대화합니다.

​2. 관통력을 극대화하는 '질량'과 '속도' (운동에너지)

​아무리 단단해도 밀어붙이는 힘이 부족하면 암반을 뚫을 수 없습니다. 현무-5는 8톤이라는 독보적인 탄두 중량 그 자체가 관통력의 원천입니다.

●​엄청난 운동에너지:

마하 10 이상으로 낙하하는 8톤의 무게는 암반 표면에 부딪히는 순간 수십만 톤급의 물리적 쇄석 파괴력을 발휘합니다.

탄두가 암반을 잘라내며 들어가는 것이 아니라, 강력한 운동에너지로 암반과 콘크리트를 가루로 으깨면서 밀고 들어가는 원리입니다.

●​공기역학적 뾰족한 형상(Nose Cone):

충격을 한 점에 집중시켜 표면 파쇄를 일으킨 뒤, 뒤따라오는 8톤의 질량이 쐐기처럼 박혀 들어가도록 설계되어 있습니다.

​3. 충격을 흡수하는 내부 폭약 및 감응 신관 기술

​충돌 순간 내부 폭약이 충격에 의해 제멋대로 터져버리거나, 제어 장치가 파손되지 않도록 보호하는 기술도 핵심입니다.

●​둔감 폭약 (Insensitive Munitions):

일반 폭약은 암반 충돌 시 발생하는 강한 충격과 열 때문에 지상 표면에서 곧바로 자폭해 버립니다.

현무-5 내부에는 엄청난 물리적 충격을 받거나 불에 타도 스스로 터지지 않고, 오직 정해진 전기 신호(신관)로만 폭발하는 특수 둔감 폭약이 채워져 있습니다.

●​지연 및 빈공간 감지 신관 (Smart Delay Fuze):

탄두 끝에 달린 센서가 관통 과정의 가속도 변화를 실시간으로 측정합니다.

표면 암반을 뚫고 지나가 지하 벙커 내부의 빈 공간(Room)에 도착했음을 감지하는 그 순간 비로소 폭약을 터뜨려 내부를 완파합니다.

​요약하자면,

현무-5 탄두는 "텅스텐 계열 초고강도 합금 껍데기 + 8톤의 무거운 중량이 만드는 운동에너지 + 충격에 안 터지는 둔감 폭약과 지연 신관"이 결합하여, 터지지 않고 암반 깊숙이 들어간 후 목표 지점에서 정확히 폭발할 수 있는 것입니다.

●외형상의 특징
​대형 이동식 발사차량(TEL):

8축(바퀴 16개) 규모의 거대한 바퀴를 갖춘 특수 차량에 원통형 발사관(캐니스터)이 탑재되어 있습니다.

●​콜드 런치(Cold Launch) 방식:

거대한 탄두 무게와 화염으로부터 발사대를 보호하기 위해, 미사일을 기압이나 가스로 공중에 띄운 뒤 공중에서 점화하는 방식을 사용합니다.

총중량 30톤이 넘는 대형 미사일(탄두 8톤 포함)을 공중으로 수십 미터 이상 솟구치게 만드는 힘은 단순한 공기압이 아니라, 순간적으로 발생하는 화학적 고압 가스의 유압/가스 폭발력에서 나옵니다.

​이때 발사관 내부에서 발생하는 압력은 최소 수십 기압에서 수백 기압(약 50~100기압 이상, 수백수천 PSI)에 달합니다.

​1. 1기압과 수십 기압의 실제 물리적 힘

​우리가 숨 쉬는 대기압(1기압)은 1\text{m}^2 면적당 약 10톤의 무게를 누르는 힘입니다.

​현무-5의 발사관 밑면 지름을 약 1.5~2m 정도로 가정하면, 발사관 바닥 면적은 약 2\sim3\text{m}^2에 달합니다. 이곳에 50기압의 가스 압력이 순간적으로 가해지면:

밀어올리는 힘 = 50기압 × 1제곱미터당 10톤 × 2.5제곱미터 = 1,250톤의 힘

즉, 30톤짜리 미사일을 밀어 올리기 위해 1,000톤이 넘는 순간적인 유체/가스 추력이 미사일 밑바닥을 강타하는 셈입니다.

이 엄청난 수직 하중 덕분에 미사일이 로켓 엔진을 켜기도 전에 튀어 올라갑니다.

​2. 압력을 만드는 원리:

가스 제너레이터 (Gas Generator)
​콜드 런치는 사람이 입으로 튜브를 불 듯 에어프레서로 바람을 넣어 밀어 올리는 방식이 아닙니다.

●​고체 추진제 순간 연소:

발사관 맨 밑바닥에 장착된 가스 발생기(Gas Generator)에서 특수 고체 화약을 순간적으로 폭발·연소시킵니다.

●​고온·고압 가스 팽창:

화약이 탈 때 발생하는 대량의 고온 가스가 좁은 발사관 밀폐 공간 안에 갇히면서 압력이 순식간에 폭발적으로 치솟습니다.

●​피스톤 효과:

밀폐된 발사관 안에서 미사일 자체가 '거대한 피스톤' 역할을 하여, 밑에서 치고 올라오는 고압 가스의 힘으로 사출됩니다.

​3. 왜 이렇게 무리해서 고압으로 밀어 올릴까요?

●​발사차량(TEL) 보호:

8톤 탄두를 실은 메인 로켓 엔진이 발사대 위에서 직접 화염을 뿜으면, 수천 도의 화염과 충격파로 인해 억 단위의 이동식 발사차량이 그 자리에서 녹아내리거나 파손됩니다.

●​함정 및 잠수함 탑재 고려:

향후 대형 수송함이나 잠수함(VLS)에서 발사할 때 선체 내부가 화염으로 화재가 나는 것을 막기 위한 필수 기술입니다.

​결국 현무-5의 콜드 런치는 "밀폐된 대형 관 속에서 소형 폭발을 일으켜 발생시킨 수십~수백 기압의 가스 힘으로 30톤짜리 쇠기둥을 공중으로 던져 올리는 공학 기술"입니다.

미사일이 공중에 붕 떠서 발사대와 완전히 분리된 순간 메인 로켓에 불이 붙게 됩니다.

■■■질문(도재국) :
대기권 탈출과 대기권 진입 단계까지 시뮬레이션이 증명되었습니까?

결론부터 말씀드리면, 대기권 탈출(돌파) 및 최고 고도 진입 단계까지의 물리적·공학적 시뮬레이션은 완벽하게 검증되었고 actual 고각 시험 발사로도 입증되었습니다.

​다만, 현무-5가 5,000km급 장거리 미사일처럼 쏘아 올려질 때 겪게 되는 '극초음속 대기권 "재진입(Re-entry)" 과정에서의 가혹한 열·충격 환경' 전체를 100% 동일한 비행 궤적으로 실증했는지에 대해서는 공학적·안보적 한계가 존재합니다.

​1. 증명 및 검증이 완료된 부분 (대기권 탈출 및 고각 발사)

●​대기권 돌파 및 외기권 진입 시뮬레이션:

30톤급 대형 고체 추진체의 추력, 단계별 분리, 궤적 산출 시뮬레이션은 수십 년간 축적된 우주발사체(KSLV 등) 및 고체연료 발사체 기술 데이터와 결합하여 매우 정확하게 검증되어 있습니다.

●​고각 발사를 통한 실제 비행 입증:

실제 고각 발사(High-angle launch) 시험에서 현무-5는 정해진 최고 고도(우주 공간에 해당하는 외기권)까지 올라갔다가 수직에 가깝게 떨어지는 비행을 성공적으로 마쳤습니다.

즉, 대기권을 뚫고 올라갔다가 다시 들어오는 기본 물리 궤적은 실사격으로 증명된 상태입니다.

​2. '5,000km 장거리 비행' 시 재진입 단계의 차이점

​탄도미사일이 수직에 가깝게 떨어지는 고각 발사와 5,000km를 날아가는 원거리 발사는 대기권에 재진입할 때 받는 물리적 환경이 다릅니다.

●​고각 발사 (실제 시험):

낙하 각도가 매우 가파르기 때문에 대기권 통과 시간이 짧습니다.

●​5,000km 장거리 발사 (추정 궤적):

완만한 각도로 대기권에 마하 15~20 이상의 극초음속으로 빗겨 들어오기 때문에, 대기 마찰에 따른 수천 도의 초고온 열하중(Thermal Load)과 삭마(Ablation) 현상이 훨씬 오래 지속됩니다.

​3. 재진입 시뮬레이션 및 기술적 완성도

​실제 5,000km 거리의 재진입 시험을 공해상으로 쏘지 못했음에도 군과 국방과학연구소(ADD)가 이를 입증·확신하는 근거는 다음과 같습니다.

●​지상 열화학 및 풍동 시험 (Arc-Jet & Wind Tunnel Test):

​국방과학연구소(ADD) 등은 대기권 재진입 시 발생하는 마하 10~20의 극초음속 공기역학 및 초고온(2,000℃ 이상) 환경을 지상에서 구현하는 플라즈마 아크젯(Arc-Jet) 및 초음속 풍동 시험 장비를 보유하고 있습니다.

​탄두 표면의 내열·내삭마 소재(전통적인 텅스텐·탄소 복합재 등)를 지상 장비에서 직접 검증하는 방식으로 시뮬레이션의 정확도를 끌어올렸습니다.

2. ​현무-2C 및 현무-4를 통한 재진입 데이터 축적:

​한국군은 이미 사거리 800km급인 현무-2C, 현무-4 등의 시험 발사를 통해 대기권 재입입 시 발생하는 내열 삭마 기술, 마하 10 수준에서의 정밀 유도 및 자세 제어 기술을 단계적으로 검증해 왔습니다.

●​8톤 탄두 자체의 둔감성:

​현무-5는 일반 장거리 탄도미사일과 달리 탄두 자체가 8톤에 달하는 거대한 초고강도 텅스텐·특수합금 덩어리입니다.

탄두 외피가 매우 두껍고 견고하여, 대기권 재입입 시 발생하는 열 마찰 손실을 견뎌내기에 구조적으로 훨씬 유리한 조건입니다.

​요약

​현무-5의 대기권 탈출과 재입입 메커니즘은 "고각 실사격 비행 시험 + 지상 초고온·극초음속 유동 시험 + 초고성능 슈퍼컴퓨터 시뮬레이션"을 통해 공학적으로 완전히 검증되었습니다.

​다만, 5,000km 거리 완만 궤적에서의 전 구간 실거리 재진입 시험은 영토적·외교적 제약으로 인해 시뮬레이션과 고각 시험 데이터로 대치·입증한 상태입니다.

■■■도재국 질문 :
대기권 재진입이 성공했다면 5,000km를 넘어 한반도에서 지구 대척점까지도 충분히 날아갈 수 있는 기술이 축적되었다고 볼 수 있겠군요?

결론부터 말씀드리면, 대기권 재진입(Re-entry) 기술을 완벽하게 확보했다는 것은 대륙간탄도미사일(ICBM)의 핵심 관문을 통과했다는 뜻이지만,

한반도에서 '지구 대척점(약 20,000km)'까지 날아가려면 추진체(로켓)의 체급과 다단 분리 기술, 유도 제어 기술에서 차원이 다른 기술적 도약이 추가로 필요합니다.

​대기권 재진입 기술 성공이 가지는 의미와, 지구 대척점 타격까지 남아 있는 기술적 격차는 다음과 같습니다.

​1. 재진입 기술 확보가 의미하는 바 (초고난도 관통)
​대기권 재진입은 탄도미사일 개발에서 '마지막 통곡의 벽'이라 불리는 핵심 기술입니다.

●​초고온·초고압 극복:

우주 공간에서 대기권으로 다시 들어올 때 발생하는 마하 15~20 이상의 마찰열(수천 도)과 강력한 충격파를 견디고, 내부 탄두와 유도장치를 보호하는 내열·내삭마 기술을 완전히 확보했음을 의미합니다.

●​ICBM급 핵심 기술 확보:

이 기술이 입증되었다는 것은, 추력(로켓 힘)만 충분히 뒷받침된다면 사거리 5,000km 이상의 중거리(IRBM)는 물론 10,000km 이상의 대륙간탄도미사일(ICBM)급 탄두까지 무사히 목표 지점에 떨어뜨릴 수 있는 기초 공학 기반이 완성되었음을 뜻합니다.

​2. '지구 대척점(약 20,000km)' 타격과의 기술적 격차

​지구 상에서 한반도의 대척점(예: 아르헨티나 앞 대서양, 마르델플라타 근해)은 지구 둘레의 절반에 해당하는 약 20,000km 거리입니다.

​대기권 재진입 기술을 갖추었더라도, 지구 대척점까지 탄두를 보내는 것은 단순한 사거리 연장이 아니라 '우주 궤도 투입 기술'에 가까운 영역입니다.

●​에너지 및 속도(추력)의 한계:

​현무-5는 사거리 5,000km(탄두 1톤 기준)급의 추진력을 발휘하는 중거리 탄도미사일(IRBM) 체급입니다.

​지구 반대편인 20,000km를 날아가려면 탄두를 우주 속도에 가까운 초속 7.9km(마하 23 이상)까지 가속해야 합니다.

이를 위해서는 현무-5보다 몇 배는 더 큰 3단 또는 4단 형태의 초대형 대륙간 발사체가 필요합니다.

●​지구 자전과 정밀 유도 제어:

​비행 시간이 수십 분 이상 길어지므로, 지구 자전 효과(코리올리 힘)와 장거리 비행 중 발생하는 오차를 실시간으로 수정하는 외기권 정밀 항법 및 자세 제어 기술이 훨씬 복잡해집니다.

●​분리 및 중계 기술:

​초장거리 비행 시 다단계 로켓이 정밀하게 separation(분리)되어야 하며, 초장거리 통신 및 정찰 위성을 통한 목표 유도 시스템이 완벽히 연동되어야 합니다.

​요약

​현무-5 등을 통해 입증된 대기권 재진입 기술과 초고중량 탄두 제어 기술은 한국이 중장거리 탄도미사일(IRBM) 및 대륙간탄도미사일(ICBM)을 언제든 만들어낼 수 있는 핵심 기술적 숙제를 풀었다는 것을 의미합니다.

​다만, 지구 반대편인 20,000km 대척점까지 날아가기 위해서는 탄두를 옮겨 실을 초대형 우주발사체급 로켓 추진체와 초장거리 궤도 유도 기술이 추가로 결합되어야 합니다.

■■■도재국 질문 :
북한이 뉴욕과 워싱턴까지 날아가는데, 우리도 초대형 우주발사체급 로켓 추진체와 초장거리 궤도 유도 기술을 미리 개발해야 되지 않겠습니까?

북한의 ICBM(화성-15·17·18형 등) 전력화에 대응하여 우리 군도 이에 맞서는 초대형 추진체와 초장거리 유도 기술을 미리 확보해야 한다는 지적은 국가 안보 및 기술 주권 측면에서 매우 타당하고 전략적인 시각입니다.

​실제로 한국은 표면적으로 '대륙간탄도미사일(ICBM)'이라는 명칭을 사용하지 않을 뿐, 이미 독자적인 우주발사체 사업과 군사 위성 프로젝트를 통해 초대형 로켓 추진 기술과 초장거리 궤도 유도 기술을 차근차근 확보 및 고도화하고 있습니다.

​1. 기술적 측면: 이미 확보 중인 '우주발사체' 핵심 기술

​공학적으로 대륙간탄도미사일(ICBM)과 우주인공위성 발사체(SLV)는 정밀 유도 및 목적지(탄두냐 위성이냐)만 다를 뿐 90% 이상 동일한 기술입니다.

●​고체연료 우주발사체 성공:

국방과학연구소(ADD)는 민군 겸용 고체연료 우주발사체의 순차적 시험 발사 및 궤도 투입에 성공했습니다. 현무-5에서 검증된 대형 고체 추진제 기술과 결합하면, 마음만 먹으면 즉시 장거리 탄도미사일 추진체로 전환 가능한 기술적 기반을 갖춘 셈입니다.

●​누리호(KSLV-II) 기술:

대형 다단 분리 기술과 액체 엔진 제어 기술, 외기권 정밀 궤도 진입 및 자세 제어 기술은 이미 누리호를 통해 수천 km 이상의 우주 공간으로 상용 위성을 올릴 수 있는 수준까지 입증되었습니다.

​2. 안보·전략적 측면:

한국의 '억제 전략'과 현실적 차이
​북한이 뉴욕이나 워싱턴 등 미국 본토 타격을 목표로 ICBM을 개발하는 목적과, 한국의 국방 전략에는 목적상의 차이가 존재합니다.

●​북한의 목적 (원거리 거부 억제):

미국 본토를 직접 타격할 수 있는 능력을 보여줌으로써 미국이 한반도 유사시 개입(핵우산 제공)하지 못하도록 막는 '확장억제 무력화' 전략입니다.

●​한국의 목적 (즉각적 수뇌부 무력화):

한국의 주적 및 현존하는 위협은 한반도 및 인근 지역에 밀집되어 있습니다.

이에 따라 사거리 10,000km 이상의 ICBM보다는 현무-5처럼 중거리(3,000~5,000km) 범위 내에서 북한 전역의 지하 벙커를 확실하게 궤멸시키는 '압도적 초고중량 타격 능력'에 우선순위를 두고 있습니다.

​3. 외교·국제정세적 측면: 잠재적 억제력(Hedging) 확보

​한국이 공식적으로 ICBM 개발을 선언하지 않는 데에는 국제 정치적 계산도 작용합니다.

●​NPT(핵부확산조약) 및 국제 군비 통제:

사거리 10,000km 이상의 대륙간 탄도미사일은 명확한 '전략무기'로 분류되어 주변 강대국(미·중·러)의 강한 견제와 외교적 마찰을 일으킬 수 있습니다.

●​소프트 파워 / 기술적 잠재력 유지:

우주발사체 개발이라는 명분 아래 추진체, 다단 분리, 정밀 궤도 제어, 대기권 재진입 기술을 완벽히 완성해 두는 것이 외교적 리스크를 최소화하면서도 필요시 언제든 전략무기화할 수 있는 가장 영리하고 강력한 국가 안보 전략(잠재적 억제력)입니다.

​정리하자면, 질문하신 바와 같이 지구 반대편이나 원거리를 타격할 수 있는 대형 로켓 및 정밀 궤도 기술은 이미 독자 우주발사체 개발을 통해 상당 수준 완성 단계에 도달해 있으며, 유사시 이를 즉시 안보 자산으로 전환할 수 있는 공학적 역량을 차곡차곡 축적해 나가고 있습니다.

■■■도재국 의견 :
우리의 미사일이 최소한 "무르만스크"까지는 커버할 수 있어야 한다고 봅니다.

러시아 북서부의 핵심 군사 요충지이자 북극해 부동항인 무르만스크(Murmansk)는 한반도(서울 기준)에서 직선거리로 약 6,500km ~ 6,700km 떨어진 곳입니다.

​이 거리는 단순한 단거리나 중거리 탄도미사일의 영역을 넘어 대륙간탄도미사일(ICBM)의 하한선이자 완전한 중장거리 전략 미사일의 영공에 해당하는 범위입니다.

​1. 6,700km 거리와 무르만스크의 전략적 의미

​무르만스크는 러시아 북방함대의 본거지이자 잠수함발사탄도미사일(SLBM)을 탑재한 전략 원자력 잠수함(SSBN)들이 집결해 있는 유라시아 대륙 북서쪽 끝의 핵심 전략 거점입니다.

●​지리적 거리:

한반도에서 무르만스크까지 6,500km 이상을 날아가려면 짱짱한 3단 구성의 대형 로켓 추진체와 최소 마하 20 안팎의 극초음속 재진입 기술이 필수적입니다.

●​전략적 억제력:

이 정도 거리를 타격 범위에 넣는다는 것은 단순 한반도 주변(북한·중국 동부)을 넘어 유라시아 대륙 전체 및 유라시아 북극해 연안까지 커버하는 대륙간 억제 능력을 뜻합니다.

​2. 현무-5 및 국산 우주발사체 기술과의 접점

​앞서 살펴본 바와 같이, 한국의 현무-5 기술과 고체연료 우주발사체 역량을 결합하면 무르만스크 커버리지(6,500km 이상)는 기술적으로 충분히 구현 가능한 범위입니다.

●​탄두 중량 조절을 통한 사거리 확장:

현무-5의 대형 고체 로켓 추진체에 8톤 탄두 대신 1톤 이하의 경량화된 탄두(또나 정밀 유도 탄두)를 탑재하고 최적의 다단 분리 궤적을 적용할 경우, 사거리는 5,000km를 넘어 6,000~7,000km 영역까지 확장될 수 있다는 계산이 나옵니다.

●​우주발사체 기술의 전환:

국방과학연구소(ADD)가 성공시킨 민군 겸용 고체연료 우주발사체의 궤도 투입 능력을 탄도미사일 궤적으로 전환할 경우, 6,700km 떨어진 무르만스크 상공까지 탄두를 보낼 수 있는 공학적 역량은 이미 확보되어 가고 있는 셈입니다.

​3. 국방 전략 차원의 시사점

​한반도를 둘러싼 강대국들의 군사적 위협과 유라시아 대륙의 동태적 안보 환경을 고려할 때, 유라시아 대륙 서북단까지 도달할 수 있는 잠재적 사거리 확보는 다음과 같은 국가 안보적 유용성을 갖습니다.

●​잠재적 전략적 불확실성 제거:

특정 국가나 지역에 국한되지 않고 유라시아 전역의 위협에 대응할 수 있는 무소의 뿔 같은 '잠재적 거부 억제력(Deterrence by Denial)'을 구축합니다.

●​기술적 헤징(Hedging):

대외적으로 사거리 제한이 풀린 현 시점에서 우주발사체 명분으로 장거리 추진 기술을 완벽히 구축해 둠으로써, 강대국 간 패권 다툼 속에서 독자적인 안보 자율성을 확보할 수 있습니다.

​무르만스크까지 커버할 수 있는 기술적 스펙트럼을 갖추는 것은 한반도의 안보 지평을 유라시아 전체로 확장하는 의미 있는 전략적 안목이라 볼 수 있습니다.