<p>국제정치학 교재 기본이론편에서 크래스너의 패권안정론에 대한 설명부분 서술을 보면</p><p>"발전된 소국들로 이루어진 체제는 국제무역질서 개방성의 가능성 높음"</p><p>"발전 수준이 다른 대국들로 이루어진 체제는 국제무역질서 개방성에 어려움" 즉, 저발전된 대국은 사회적 불안정과 정치적 힘의 상실에 대한 두려움</p><p> </p><p>이라고 서술되었습니다. 요지는 발전된 소국이 도대체 무엇을 의미하는건지, 저발전된 대국은 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 특히 저발전된 대국이라 함은 저발전(경제적 측면)된 대국(영토의 크기)를 의미하는 것일까요? 궁금하여 질문드립니다.</p>
<!-- -->
답변) 크래스너 질문을 하여 크래스너의 관련 글을 다시금 직접 확인해 보았습니다. 소국이냐 대국이냐는 국가의 규모 또는 크기를 의미하는 것으로 나와 있습니다. 문맥상 영토의 크기를 의미한다고 볼 수 있습니다. 경제력 크기를 의미하는 것은 아닙니다. 다음으로 저발전, 발전은 경제나 산업의 발전 수준을 의미하는 것으로, 선진국이냐, 후진국이냐 등을 의미하는 것입니다. 어떻게 보면 1인당 GDP로서 각국의 저발전, 발전 수준을 판단해 볼 수도 있는 내용입니다.
첫댓글 안녕하세요?
합격을 기원합니다.
답변) 크래스너 질문을 하여 크래스너의 관련 글을 다시금 직접 확인해 보았습니다. 소국이냐 대국이냐는 국가의 규모 또는 크기를 의미하는 것으로 나와 있습니다. 문맥상 영토의 크기를 의미한다고 볼 수 있습니다. 경제력 크기를 의미하는 것은 아닙니다. 다음으로 저발전, 발전은 경제나 산업의 발전 수준을 의미하는 것으로, 선진국이냐, 후진국이냐 등을 의미하는 것입니다. 어떻게 보면 1인당 GDP로서 각국의 저발전, 발전 수준을 판단해 볼 수도 있는 내용입니다.