구름과불기둥

<STYLE>P{margin-top:2px;margin-bottom:2px;}</STYLE> ━ 단지 보조 동사 아닙니다. (1) - 서법 조동사 영어의 조동사를 대개 "조동사는 본동사를 도와 준다, 그래서 (보)조동사라고 한다."라고 알고 계신 것 같습니다. 여러분 위의 설명은 조동사의 '개념'이라기보다는 조동사의 '역할'입니다. 그럼 조동사의 개념은 무엇일까요? 도대체 뭘 보고 조동사라고 하고 무엇 때문에 조동사가 그리 중요할까요? 지금부터 언어에 있어, 너무나도 중요한 개념을 하나 더 공부하시게 됩니다. 영어의 조동사를 온전히 이해하지 못하시면 정말 큰일납니다. ======================================================= 다음 두 예문을 비교해 보시길 바랍니다. 【예문1-1】철수가 영어로 말한다. 【예문1-2】철수는 영어로 말할 수 있다. 여러분 [예문1-1]과 [예문1-2]의 차이는 무엇일까요? 두 예문은 하늘과 땅 만큼이나, 엄청난 차이가 있는 서로 다른 말입니다. 이를 영어로 바꾸면 다음과 같습니다. 【예문1-3】Chul-su speaks English. 【예문1-4】Chul-su can speak English. [예문1-3]과 [예문1-4]의 차이는 조동사 'can'이 있고 없음인데 이로 인해 엄청난 차이가 생겨납니다. 도대체 'cam'이라는 조동사의 정체가 무엇일까요? 여러분 지금부터 천천히, 아주 천천히 읽어보시길 바랍니다. 너무나도 중요한 설명입니다. [예문1-1]의 "철수가 영어로 말한다."라는 말은 어느 누구라도 말할 수 있습니다. 왜냐하면 영어로 말하고 있는 철수를 있는 그대로 말하고 있기 때문입니다. [예문1-1]은 어떠한 일을 가감 없이, 있는 그대로 말하고 있는 '객관적인 사실'입니다. 반면 [예문1-2]의 "철수는 영어로 말할 수 있다."라는 말은 쉽게 아무나 할 수 있는 말이 아닙니다. 사람에 따라, 어떤 사람은 말할 수 있다고 생각할 수 있고, 또 어떤 사람은 말할 수 없다고 생각할 수 있습니다. 왜냐하면 사람마다 생각하는 바가 다르기 때문입니다. [예문1-2]는 이러이러하다고, 말하는 사람의 생각처럼 여겨지는 "주관적인 생각"입니다. 여러분 'can'이라는 조동사 글자 하나가 문장에서 있고 없음으로 인해 '객관적인 사실'이 '주관적인 생각'으로 바뀌었습니다. 이는 하늘과 땅 만큼이나 엄청난 차이입니다. 조동사가 문장 안으로 들어오게 되면 문장의 전체적인 분위기가 '객관적인 사실'이 '주관적인 생각'으로 사뭇 달라집니다. 이러한 문법 범주를, '서법'이라고 합니다. '서법'이란 말하는 이가 '주어'나 '말하는 내용'에 대하여 가지는 '정신적/심리적 태도'를 나타내는 문법 범주입니다. 즉 주어나 말하는 이의 주관적인 '생각/판단'이나 '의지/의도' '소망/바람' 등을 나타내는 문법 범주를 '서법'이라고 합니다. ♣ 서법이라는 말은 '직설법/가정법/명령법'에서 다시 한번 나옵니다. 즉 조동사에서 말하는 서법이 있고, '직설법/가정법/명령법'에서 말하는 '서법'이 있습니다. 둘 다 서법과 관련 있는 내용인데, 조동사의 서법은 일개 단어로 표현되는 서법(modal)이고 '직설법/가정법/명령법'의 서법은 문장의 전체적인 분위기를 좌우하는, 동사의 형태로 표현되는 서법(mood)입니다. 이것이 바로 'modal'과 'mood'의 차이입니다. 이밖에도 '양태부사'가 서법과 관련 있습니다. 여러분 'can'과 같은 조동사를 '서법 조동사'라고 합니다. 우리는 지금껏 조동사 'can'을 '∼할 수 있다'라는 정도로 막연히 알았던 것 같습니다. 그런데 막상 알고 보니, 생각했던 것 이상으로 '서법'이라는 엄청난 문법을 나타내는 정말 의미 있는 단어라는 것을 알았습니다. 다음은 우리가 잘 알고 있는 서법 조동사입니다. can/could may/might must will/would, shall/should need, dare ♣ 'will/shall'은 단순미래인 '시제 조동사'로도 쓰이고, 의지미래인 '서법 조동사'로도 쓰입니다. 그런데 조심하셔야 할 것이 있습니다. 아래의 단어들은 조동사가 아니라, 조동사를 대신 할 수 있는 표현들입니다. have to, ought to, used to, need to, dare to had better/best, had rather ♣ 'need/dare'는 조동사로도 쓰이고, 본동사로도 쓰입니다. 본동사란 조동사가 쓰인 문장에서, 조동사와 구별하기 위해 사용하는 용어입니다. 또한 'had better/best, had rather' 다음에는 동사원형이 쓰이는데, 이는 명령의 개념이 있기 때문입니다. 【의문6】부정사는 동명사와는 달리 '명사적' 용법뿐만 아니라 '형용사적/부사적' 용법도 있습니다. 왜 있을까요? 앞서 부정사와 동명사의 의미를 배웠습니다. 동명사의 의미는 '현재/과거, 사실'이었습니다. 그럼 부정사의 의미가 무엇이었는지요? 네, 그렇습니다. '미래/서법'이었습니다. ♣ 미래에 대한 인식을 먼저 잘 하셔야 합니다. 미래는 현재나 과거와는 사뭇 다릅니다. 시간과 관련된 것만 문제삼는 단순미래가 있는 반면, 주어나 말하는 사람의 의지를 나타내는 의지미래도 있기 때문입니다. 이는 '서법'의 범주에 들어갑니다. 즉 미래는 시간의 개념뿐만 아니라, 서법의 개념과도 관련이 있습니다. 여러분 부정사는 동명사와는 달리, 미래와 관련이 있다보니, 서법적인 의미를 담고 있습니다. 지금 방금 엄청난 말씀을 드렸습니다. 부정사가 서법적인 의미를 담고 있다고 말입니다. 부정사가 들어간 문장을 절의 형태로 바꾸면 대개 조동사가 쓰입니다. * I expect him to come soon. - 부정사를 '절'로 바꾸면 * I expect that he will come soon. 여러분 위 문장을 열 번 정도 계속해서 읽다보면, 그가 온다는 사실이 아니라, 그가 왔으면 하는 말하는 사람의 '소망/바람'처럼 들립니다. 즉 주관적인 '소망/바람'을 나타내는 서법의 의미입니다. 이와 같이 부정사엔 서법적인 의미가 있습니다. 여러분 또 엄청난 말씀을 드리려고 합니다. 위에서 살펴본 바와 같이, 부정사는 서법적인 의미를 담고 있기 때문에, 부정사는 명사뿐만 아니라, 형용사와 부사로도 쓰입니다. 즉 부정사의 용법에는 명사적 용법 외에도, '형용사적/부사적' 용법이 더 있습니다. ♣ 반면 동명사는 부정사와는 달리, '서법'적인 의미를 담고 있지 않기 때문에 '형용사적/부사적' 용법이 없습니다. 다음은 부정사의 '형용사적 용법'입니다. 【예문2-1】I have something to do. ---------- 나는 해야 할 일이 있다. [예문2-1]은 부정사의 의미가 '해야 할'입니다. 즉 주어인 동시에 말하는 사람이 앞으로 뭔가를 해야 한다는 '의지/의도'를 나타내는 서법을 담고 있습니다. 다음은 부정사의 '부사적 용법'입니다. 【예문2-2】I am glad to meet you. ---------- 너를 만나서 기쁘다. [예문2-2]는 부정사의 의미가 '만나서'입니다. 즉 주어인 동시에 말하는 사람이 기쁜데, 왜 기쁜지 '이유'나 '판단의 근거'를 나타내는 서법을 담고 있습니다. 여러분 위와 같은 사실을 알고, 부정사의 '형용사/부사적' 용법을 보시게 되면 해석하는 방법을 저절로 터득하실 수 있습니다. 일일이 외우지 않아도, 서법의 개념을 충분히 이해하고 계시기 때문에 앞뒤 문맥에 맞추어 얼마든지 적절하게 우리말로 바꿀 수 있습니다. 이때부터는 영어실력이 아닌 국어실력입니다. 【의문7】명령문의 시작과 '감각/사역' 동사 다음에는 'to'가 없는 '원형부정사'가 쓰입니다. 왜 쓰일까요? 다음은 감각동사(지각동사)가 쓰인 문장입니다. 【예문3-1】I saw him play the piano. ---------- 나는 그가 피아노 치는 것을 보았다. 주어나 말하는 이의 주관적인 '생각/판단'이나 '의지/의도' '소망/바람' 등을 나타내는 문법 범주를 '서법'이라고 했습니다. [예문3-2]에 쓰인 감각동사 'see'의 이미지는 사람이 '눈'이라는 신체기관이 있어 눈만 뜨면 저절로 보이는 상황입니다. 여러분 눈만 뜨면 저절로 보이는 상황인데, 이성적인 생각이나 판단이 필요할까요? 이와 같은 상황은 본능에 가깝습니다. 눈만 뜨면 그냥 보이는데, 이성적인 생각이나 판단까지 필요하지 않습니다. 이성적인 생각이나 판단이 필요 없다는 말은, 서법적인 의미가 필요 없다는 말과 같습니다. 그래서 서법적인 의미가 있는 부정사를 감각동사 'see' 다음에 사용하질 않습니다. 또한 그래서 동사원형을 사용합니다. 동사원형에는 서법적인 의미가 전혀 없기 때문입니다. 다음은 사역동사가 쓰인 문장입니다. 【예문3-2】I have him fix the radio. ---------- 나는 그에게 그 라디오를 고치라고 시켰다. 다시 한번, 주어나 말하는 이의 주관적인 '생각/판단'이나 '의지/의도' '소망/바람' 등을 나타내는 문법 범주를 '서법'이라고 했습니다. [예문3-2]에 사역동사 'have'가 쓰였습니다. 사역이란 시킨다는 의미입니다. 즉 명령의 개념입니다. 그럼 명령이 무엇일까요? 여러분 명령은 시키면 그냥 하는 것입니다. 따지고 자시고 할 것 없이 명령을 받으면 토 달지 않고, 조건 없이 그냥 하는 것이 명령입니다. 즉 시키면 시키는 대로 무조건 하는 것을 말합니다. 이런 상황인데 생각하고 판단할 여유나 필요가 있을까요? 네, 그렇습니다. 명령은 생각하고 판단할 여유나 필요가 전혀 없습니다. 만약 이렇다 저렇다 따지고 든다면 이는 더 이상 명령의 개념이 성립되지 않을 것입니다. 생각하고 판단할 여유나 필요가 없다는 말은, 서법적인 의미가 필요 없다는 말과 같습니다. 그래서 서법적인 의미가 있는 부정사를 사역동사 'have' 다음에 사용하질 않습니다. 또한 그래서 동사원형을 사용합니다. 동사원형에는 서법적인 의미가 전혀 없기 때문입니다. 위와 같은 사실은 '명령문'에도 그대로 적용됩니다. 명령문 역시 위와 같은 이유로 서법의 개념이 필요 없습니다. 그래서 명령문은 '동사원형'으로 시작합니다. ♣ 'had better/best, had rather' 다음에는 동사원형이 쓰이는데, 이 또한 명령과 같은 개념이 있어 동사원형을 쓴다고 받아들이면 좋을 듯 싶습니다. 여러분 지금껏, 서법의 개념과 서법이 적용되는 경우를 알아보았습니다. 눈에 보이지 않는 내면의 심적 상태를 나타내는 서법을 통해 우리가 사용하는 언어가 고도로 발달된 체계라는 것을 새삼 실감하였습니다. 시제가 그랬던 것처럼 말입니다. 이렇듯 서법은 '수', '시제'와 더불어 실로 대단히 중요한 문법범주입니다. 지금부터 혼동하기 쉬운 '서법 조동사'에 대해 알아보겠습니다. 서법 조동사 'must'입니다. 【예문4】 Chul-su---: I have been studied English all day. ----------- 하루 종일 영어공부했어. Young-hee : You must be tired. ----------- 정말 피곤하겠구나. 철수가 하루 종일 영어공부했다고 하자, 그런 철수를 보고 안쓰러웠는지 영희가 정말 피곤하겠다고 합니다. 바로 영희가 한 말 속에 우리가 배우고자 하는 서법 조동사 'must'가 쓰이고 있습니다. 여러분 영희는 왜 'must'를 사용하여 말을 했을까요? 도대체 'must'가 무엇이기에 영희는 왜 'must'를 넣어 말을 했을까요? 보통 문법책에 'must'가 '틀림없이 ∼일 것이다'라는 '강한 추측'의 의미로 쓰인다고 나옵니다. 'must'를 막연히 '강한 추측'이라는 의미를 가진 단어라고 넘어가기엔 왠지 피상적인 느낌이 듭니다. 상식적으로 생각해 보겠습니다. 하루 종일 공부를 하면 어떨까요? 네, 그렇습니다. 분명 피곤할 것입니다. 어느 누구를 막론하고 99.99% 피곤할 것이라고 생각합니다. 이런 개념은 추측이라기보다는 기정사실에 가깝습니다. 추측이란 그럴 수도 있고, 안 그럴 수도 있는 개념을 보고 추측이라 하는데, 99.99% 아니, 100%라고 해도 과언이 아닌 사실을 보고 어찌 추측이라 할 수 있겠습니까? 'must'의 의미는 '강한 추측'이라기보다는 100% 그럴 것이라는 '확신'에 가까운 말입니다. '서법'이란 말하는 이가 '주어'나 '말하는 내용'에 대하여 가지는 '정신적/심리적 태도'를 나타내는 문법 범주라고 했습니다. [예문4]의 영희의 심적 태도나 상태가 어떠할까요? 쉽게 영희의 마음가짐은 어떠할까요? 네, 그렇습니다. 확신에 찬 마음이고, 확신에 찬 어조입니다. 뿐만 아니라, 영희의 마음 속에는 하루 종일 공부한 철수에 대한 안쓰러움도 섞여 있을 것입니다. 영희의 마음 속에 담긴 이런 모든 것들을 나타내는 단어가 바로, 서법 조동사 'must'입니다. 이와 같이 서법 조동사는 의미뿐만 아니라, 서법 조동사가 나타내는 심적 태도나 상태를 느끼는 것이 엄청나게 중요합니다. 이를 피상적으로 '틀림없이 ∼일 것이다'라는 '강한 추측'의 의미로만 생각해서는 안 되겠습니다. 왜냐하면 우리의 마음을 표현하고 있기 때문입니다. 여러분 머리로만 이해한 것은 서법이 아닙니다. 더 나아가 문법이 아닙니다. 가슴으로 느낄 수 있어야 그것이 서법이고 문법입니다. 문법의 실체는 머리로 이해하는 차원을 넘어 가슴으로까지 느껴야 하는데 어찌 암기만 하여 문법을 안다 할 수 있겠습니까? 이해하고 느끼는 차원에서 아래 예문에 대해 알아보겠습니다. "너는 집에 가야한다."를 영작하려고 합니다. 아래 세 문장 중 몇 번을 선택해야 할까요? 【예문5-1】You must go home. 【예문5-2】You have to go home. 【예문5-3】You should go home. 의외로 난감합니다. 분명한 것은 뭔가 다르니 서로 다르게 표현했을 것입니다. 위 세 문장은 어떻게 다를까요? 우선 [예문5-1]과 [예문5-2]를 구분하겠습니다. * [예문5-1]에 쓰인 'must'는 조동사입니다. 반면, * [예문5-2]에 쓰인 'have to'는 조동사가 아닙니다. 충격적인 사실입니다. 하나는 조동사이고, 다른 하나는 조동사가 아니라는 이토록 단순한 사실을 우리는 지금껏 잘 생각하지 않았던 것 같습니다. 그럼 충격적인 사실이 무엇을 의미하는 것일까요? 여러분 'must'는 서법 조동사이니 말하는 사람의 마음이 담긴 주관적인 내용이고, 'have to'는 조동사가 아닌 일반동사로 이루어진 표현이니 그야말로 객관적인 내용입니다. 영구가 철수 집에 공부하러 왔다가 하라는 공부는 안 하고 그저 게임만 합니다. 화가 난 철수, 공부하지 않을 거면 집에 가라는 말을 영구에게 합니다. 바로 이때 사용하는 표현이 [예문5-1]입니다. 조심하셔야 할 것은, 'must'는 주관적인 내용을 담고 있다보니 'have to'보다는 표현 자체가 직접적이고, 때문에 경우에 따라서는 '명령조'로 들립니다. [예문5-1]번의 경우도, 집에 가야한다는 '권유'보다는 집에 가라는 '명령'에 가까운 말입니다. 반면 영구가 철수 집에 공부하러 와서 시간이 가는 지도 모르고 열심히 공부하다보니 그만 12시가 다 되었습니다. 이때 철수가 "밤이 늦었으니, 너 집에 가야겠다."라고 말합니다. 이 같은 상황에서 쓰인 말이 [예문5-2]입니다. 이때 무엇보다 중요한 것은, 말하는 사람의 감정이 섞이지 않았다는 것입니다. 즉 이 세상 누구나 밤이 늦으면 집으로 돌아가야 합니다. 만약 철수가 영구에게 "이젠 늦었으니 집에 가는 것이 좋겠다."라고 여러 번 말했는데도 가지 않고 있다면, 그땐 'must'를 사용하여 [예문5-1]로 말할 수 있습니다. 이렇듯 'have to'는 객관적인 내용을 담고 있다보니 표현 자체가 간접적이고, 때문에 경우에 따라서는 '권유조'로 들립니다. ♣ 'must'를 써야 할지, 'have to'를 써야 할지 구별이 잘 안 될 때는 'have to'를 사용하는 것이 안전합니다. 다른 예를 들어보겠습니다. 철수가 보기에도 순희는 얼굴도 너무 착하고 예쁜 그러면서도 공부도 참 잘하는 모범생입니다. 그런 순희를 영구에게 일전에 소개시켜주었는데 영구가 약속 시간을 지키지 못해 만남이 이루어지지 않은 적이 있었습니다. 그런 영구를 위해 다시 한번 순희와의 만남을 주선한 철수, 영구에게 다음과 같이 말합니다. "영구야, 순희 정말 괜찮은 여학생이니까 꼭 만나야 한다."라고 말입니다. 지금 방금 '만나야 한다'고 했습니다. 바로 이런 상황에서 서법 조동사 'must'가 쓰입니다. 여러분 세상 남자라면 누구나 순희를 만나야 할까요? 네, 그렇습니다. 아닙니다. 순희를 만나야 한다는 것은 영구에 대한 철수의 생각이고 순희를 만나는 사람은 다른 사람이 아닌 영구가 만나야 한다는 것도 철수의 생각입니다. 이처럼 서법 조동사 'must'는 주관적인 내용을 담고 있습니다. 이때 무엇보다도 중요한 것은 철수의 '심적 상태'나 '마음가짐'입니다. 즉 영구가 순희를 이번엔 꼭 만났으면 하는 철수의 바램이나 간절함 혹은 안타까움이 'must'라는 단어 속에 그대로 배어 있습니다. 한마디로 철수의 마음을 표현하고 있습니다. * You must meet her. 순희를 만나야 한다. 신바람이 난 영구, 철수와 함께 손수 운전을 하며 약속 장소인 신촌을 갑니다. 그런데 길눈에 어두운 영구는 방향 감각이 없다보니 자주 철수에게 길을 묻습니다. "철수야, 여기서 신촌 가려면 어떻게 해야하니?" 철수 왈, "좌회전해야돼." 지금 방금 "좌회전해야돼."라고 했습니다. 바로 이런 상황에서 'have to'를 사용합니다. 영구가 길을 물은 곳에서는 신촌을 가려면 누구라도 좌회전을 해야 합니다. 이는 철수의 개인적인 생각이 아닌 일반적인 사실입니다. 이처럼 하나의 표현인 'have to'는 객관적인 내용을 담고 있습니다. * You have to turn left. 좌회전해야돼. 그렇다면 [예문5-3]은 어떤 상황에서 쓰는 말일까요? 인간은 사회적 동물입니다. 결코 혼자서는 살 수 없는 사회적 동물입니다. 여러분께서도 오늘 사회 생활을 하셨으리라 생각합니다. 사회 생활을 하다보면 꼭 지켜야 하는 것들이 있고, 당연히 지켜져야 하는 것들도 있습니다. * 세금을 내야한다. * 효도를 해야한다. 세금을 내는 것은 준법의 개념이고, 효도를 하는 것은 당위적인 도덕이나 윤리의 개념입니다. 법이란 개개인에게 모두 적용되어 지켜져야 하는 '명령'의 개념이라면, 도덕이나 윤리는 사회 생활을 하는 인간이라면 누구나 그렇게 해야 하는 '당위'의 개념입니다. 법은 사회마다 다를 수 있지만, 도덕이나 윤리는 사회마다 거의 같다고 볼 수 있습니다. 이는 정상적으로 교육을 받은 인간이라면 누구나 효도를 해야한다고 생각하기 때문입니다. 준법이 'must'의 개념이라면, 도덕이나 윤리는 바로 'should'의 개념입니다. 즉 must는 '명령'의 개념인 반면, should는 '당위'의 개념입니다. 지금 방금 '당위'이라고 했습니다. '당위'라는 말이 언뜻 다가오지 않는 듯 합니다. 좀더 자세히 알아보겠습니다. "숙제를 해야한다."라 할 때의 '해야한다'와 "효도를 해야한다."고 할 때의 '해야한다'는 서로 개념이 다릅니다. 효도를 해야한다는 것은 시켜야 하는 명령의 개념이 아닙니다. 생각하고 말 것도 없이, 사회 생활을 하는 사람이라면 마땅히 그렇게 행해져야 하는 개념입니다. 효도는 조건 없이 해야하는 것이고, 더 나아가 그냥 하는 것입니다. 효도를 함에 있어 어떠한 조건도 있을 수 없습니다. 이러한 개념이 바로 '당위'입니다. 이러한 당위의 개념을 나타내는 것이 바로 서법 조동사 'should'입니다. 당연히, 마땅히 행해져야 하는 개념이 '당위'라고 했습니다. 그럼 '당위'라고 여겨지는 것에는 무엇이 있을까요? 네, 그렇습니다. 바로 '선행'입니다. 옳고 바른 일입니다. 부모님께 효도를 해야한다. 공공장소에서는 담배를 피면 안 된다. 불우한 이웃을 도와야 한다. 어른을 공경해야 한다. ……. 위와 같은 말엔 어김없이 서법 조동사 'should'가 쓰입니다. 그럼 [예문5-3]으로 돌아가겠습니다. 【예문5-3】You should go home. 도덕 시간에 선생님께서 학생들에게, 자정이 다 되도록 밤늦게 까지 밖에 있으면 부모님이 걱정하시니 집에 일찍 들어가야 한다고 말씀하십니다. 바로 이때 사용하는 표현이 [예문5-3]번입니다. 이는 당연히 지켜져야 하는 '당위'의 개념입니다. '당위'란 마땅히 행해져야 하는 개념이고, '당위'라고 여겨지는 것에는 옳고 바른 일인 '선행'이 있다고 했습니다. 'must'가 '명령'의 어감이고 'have to'가 '권유'의 어감이라면 'should'는 '훈계'의 어감입니다. 이러한 '훈계'는 '조언'이나 '제안'의 의미로 이어집니다. 서법 조동사가 쓰인 문장은 말하는 사람의 생각이나 감정이 그만큼 담겨 있기 마련입니다. "집에 가야 한다."는 말도 어떻게 표현하느냐 따라 전달하고자 하는 의도나 말의 무게가 사뭇 달라집니다. 다음 예문을 서로 비교해 보시길 바랍니다. * You must stop smoking. * You have to stop smoking. * You should stop smoking. "You must stop smoking."은 남편이 집에서 지나치게 담배를 피우니 아내가 화가 나서 하는 말입니다. 이는 또한 말하는 사람의 감정이 섞인 표현입니다. 즉 "담배를 끊어요!"에 가까운 말입니다. "You have to stop smoking."은 아내가 뉴스를 보다가 폐암의 원인이 흡연이라는 내용을 보고, 남편에서 뉴스를 본 사실을 전하며 "당신도 담배를 끊어야겠어요."라는 말입니다. 이는 감정적인 말이 아니라 '객관적인 사실'을 전하는 말입니다. "You should stop smoking."은 "금연합시다."라는 일종의 금연운동을 펼치는 홍보문구와도 같습니다. 어느 누구라도 흡연은 건강에 나쁘다는 것을 압니다. 금연은 옳고 바른 일처럼 여겨지는, 그래서 제안하는 듯한 어감입니다. 그런데 다소 이상한 것이 있습니다. 서법 조동사 'should'는 서법 조동사 'shall'의 과거형입니다. 지금 방금 '과거형'이라고 했습니다. 과거라고 했으니 분명 지난 일에 관한 내용이어야 하는데, "금연합시다."라는 말을 아무리 쳐다봐도 과거의 시간하고는 아무런 상관이 없는 듯 합니다. 'should' - 정말 과거하고 상관없는 것일까요? 영희가 철수에게, "오늘 날씨가 정말 좋구나."라고 하자, 철수가 [예문6-1]로 대답을 합니다. 【예문6-1】We could go for a walk. 【예문6-2】We can go for a walk. 철수는 왜 [예문6-1]로 대답을 했을까요? 그렇다면 [예문6-1]과 [예문6-2]의 차이점은 무엇일까요? 여러분 우리는 지금 시제가 아니라, 서법에 대해 논하고 있습니다. 즉 서법 조동사는 '서법적인 관점'에서 생각해야합니다. 이를 '시제적인 관점'에서 생각하면 절대 안 되겠습니다. ♣ 'could'가 과거의 때를 나타내는 '과거시제 조동사'로 물론 쓰입니다. 하지만 위의 상황은 현재시제에서의 서법적인 문제이기 때문에 시제는 언급하지 않겠습니다. 현재형 'can'을 쓰느냐, 과거형 'could'를 쓰느냐에 따라 말하고자 하는 바가 달라집니다. 즉 현재형보다 과거형이 의미가 약합니다. 의미가 약하다는 것은 그 만큼 불확실하다는 뜻합니다. [예문6]을 우리말로 바꾸면 다음과 같습니다. [예문6-1] 그럼 우리 산책이나 할까? [예문6-2] 우린 산책할 수 있다. [예문6]은 의외로 우리말로 표현하기가 어렵습니다. [예문6-1]은 다소 막연히 들리는 말로, 철수가 산책을 목적으로 하는 말이 아니라 데이트 자체에 비중을 두는 말입니다. [예문6-1]은 철수의 '불확실한' 마음을 표현한다고 하기보단, 철수의 '덜 확실한' 마음을 표현한다고 하는 편이 나을 듯 싶습니다. 반면 [예문6-2]는 보다 더 구체적이고 확실한 표현입니다. 즉 "내가 지금 다른 것은 못해도 너랑 같이 산책은 할 수 있어."라는 말처럼 들리기도 합니다. 또한 의미가 약하다는 것은 그 만큼 간접적이라는 뜻합니다. 여러분 어떤 일을 직접 대놓고 말하지 않고, 돌려서 간접적으로 말하면 어떨까요? 네, 그렇습니다. 공손한 표현이 됩니다. * Could you open the window? 창문 좀 열어주시겠습니까? ♣ 우리나라는 예로부터 '동방예의지국'이라 했습니다. 국어는 존댓말이 대단히 발달한 언어입니다. 반면 영어는 그렇지가 못합니다. 누구나 다 아는 사실인데, 이로 인해 아이러니하게도 우리가 잘못 생각하고 있는 것이 있습니다. 즉 존댓말은 존댓말이고 공손한 말은 공손한 말인데, 존댓말(높임말)을 공손한 말로 생각하는 것입니다. 존댓말과 공손한 말은 다른 표현입니다. 만약 "Would you open the window?"라는 말을 어른이 아이에게 했다면, 이는 아이를 높여 말하는 것이 아니라, 아이를 하나의 인격체로 보고 부탁하듯 공손하게 말하는 것입니다. ======================================================= 부정사가 나타내는 의도라는 것도 결국 주어나 말하고자 하는 사람의 마음의 상태이고, 이러한 것이 서법에 기인합니다. 부정사가 어렵고 복잡하게 느껴지는 것은 이러한 서법의 개념이 부정사 속에 들어 있었기 때문입니다. 지금껏 조동사를 일개 단어로 생각하셔서 단지 의미를 가진 단어라고 생각하셨다면, 이젠 서법 조동사로 달리 보셨으면 합니다. 여러분 문장은 살아 숨쉬며 꿈틀거리는 유기체와 같습니다. 이런 문장을 독해한다는 것은 단지 우리말로 바꾸는 해석이 결코 아닙니다. 읽어서 이해하는 것이 '독해'입니다. 말하는 사람의 마음까지도 읽어내야 진정한 의미의 독해가 아닐까요? 그래서 서법은 대단히 중요합니다.