complementary distribution에서 non-contrastive의 의미

[청파송송]

[임용전공영어]

안녕하세요!! 공부하다 궁금한게 있어 질문 올립니다.

이태윤 선생님 교재 33p 상단 표-9에 보면 overlapping, complementary, parallel... 이 나오고

contrastive와 non-contrastive가 표시되어 있는데요.

저는 contrastive가 뜻이 달라지는 것, non-contrastive는 뜻이 달라지지 않는 것으로 이해 했습니다.

그러면 complementary distribution의 경우 non-contrastive로 뜻이 달라지지 않는다는 의미인데

옆칸의 예시를 보면 아예 각각의 다른 의미가 있는 단어 속에 실현된 allophone들이 나와 있어, 뜻이 달라지는 여부를 따지는 것이 이해가 잘 가지 않습니다. (당연히 다르다는 생각이 듭니다! ㅜㅜ)

그래서, 이것이 혹시 'aspirated [t]가 나타나는 환경에 unaspirated [t]가 나타나더라도 뜻은 변하지 않는다' 를 의미하는 것일까 생각해보았는데

complementary distribution의 정의 자체가 한 phoneme의 여러 allophone들은 각자의 특별한 환경에서만 나타나는 것이기 때문에 위와 같은 경우가 없을 것이라는 생각도 들었습니다.

정리하면 complementary distribution에서 non-contrastive의 의미를 공부하며 제가 잘못 생각한 부분이 있는 것 같습니다.

도움 부탁드립니다!! 감사합니다^^

[stareach]

저도 같은 질문이 있습니다^^ 언급하신 33p표에서 'Complementary'가 'non-contrastive'라고 되어있는 것을 보고
제가 해석했던 '동일단어가 아니다'라는 뜻의 contrastive를 생각하면 모순이 되네요. contrastive와 non-contrastive의미 궁금합니다.

[이태윤]

4주차 워크샵 시간에 전체적으로 설명할 예정입니다.