|
|
러시아군은 7월 1일 밤부터 2일 새벽까지 우크라이나를 대상으로 대규모 드론 및 미사일 공격을 감행했으며, 주로 키이우 시를 목표로 삼아 최소 27명이 사망하고 91명 이상이 부상당했습니다.[1] 우크라이나 공군은 7월 2일, 러시아군이 샤헤드, 게르베라, 이탈마스 계열 공격 드론 496대, 반데롤 체공형 무인기, 파로디야 계열 기만 드론을 포함한 총 570대의 드론과 미사일을 발사했다고 보고했습니다. 또한 지르콘 대함 미사일 4발, 이스칸데르-M/S-400 탄도 미사일 24발, Kh-101 순항 미사일 34발, 칼리브르 순항 미사일 8발, Kh-59/69 순항 미사일 4발도 발사되었다고 밝혔습니다.[2] 우크라이나 공군은 우크라이나군이 드론 476대, 이스칸데르-M/S-400 4대, Kh-101 32대, 칼리브르 8대, Kh-59/69 4대를 모두 격추했다고 보고했습니다. 우크라이나 공군은 탄도 미사일 25발과 드론 12대가 33곳을 타격했고, 파편이 18곳에 떨어졌다고 보고했습니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 키이우 주 관계자들은 러시아군이 키이우 시내 20곳 이상을 탄도 미사일, 순항 미사일, 드론으로 공격했으며, 주로 주거 건물, 구급차 차고지, 과학 연구소, 호텔, 기업체 등을 타격하여 최소 27명이 사망하고 90명 이상이 부상했다고 보고했습니다.[3] 율리아 스비리덴코 우크라이나 총리는 러시아군이 키이우 시내에서 최소 20채의 건물을 직접 공격하고 총 100채에 가까운 건물을 손상시켰으며, 잔해 아래에 더 많은 민간인이 갇혀 있을 가능성이 있다고 보고했습니다.[4] 도네츠크 주 군정청장 바딤 필라시킨은 이번 공격으로 키이우 시에 있는 도네츠크 주 중환자 병원도 피해를 입었다고 보고했습니다(러시아군이 마리우폴에 있던 원래 병원을 점령한 후 우크라이나는 키이우 시에 병원을 재건했습니다).[5] 우크라이나 적십자 지부는 러시아의 공격으로 키이우 시에 있는 대규모 인도주의 창고가 파괴되어 발전기, 열 펌프, 의료 장비 및 응급 구조대원을 위한 물품을 포함한 7,900만 흐리브냐(약 176만 달러) 상당의 인도주의 지원 및 중요 장비가 파괴되었다고 보고했습니다.[6]
우크라이나 관리들은 러시아의 공습으로 오데사 주에 있는 창고들이 피해를 입어 최소 2명이 사망하고 13명 이상이 부상당했으며, 자포리자 시에 있는 쇼핑센터, 기업체, 물류 터미널, 드니프로페트로프스크 주에 있는 운송, 농업, 연료 기반 시설, 하르키우 주에 있는 농장, 키로보그라드 주에 있는 농업 기반 시설과 기관차가 피해를 입었다고 보고했습니다.[7] 젤렌스키는 하르키우 주에서 러시아의 공습으로 최소 5명의 민간인이 추가로 사망했다고 보고했습니다.[8] 우크라이나 국영 에너지 운영업체인 우크레네르고는 러시아의 공습으로 수미, 키이우, 도네츠크, 하르키우, 자포리자 주에서 정전이 발생했다고 보고했습니다.[9]
2026년 6월, 러시아의 우크라이나에 대한 대규모 드론 및 미사일 공격 빈도가 불분명한 이유로 감소했습니다. 러시아군은 최근 몇 달 동안 그랬던 것처럼 매달 여러 차례 우크라이나에 대한 대규모 드론 및 미사일 공격을 감행할 수 있는 능력을 여전히 보유하고 있을 가능성이 높습니다. 러시아군 은 2026년 1월 중순에 대규모 공격을 강화하여 1월 중순에서 하순에 걸쳐 최소 300대의 드론과 미사일을 동원한 공격을 세 차례, 2월에 여섯 차례, 3월에 네 차례, 4월에 다섯 차례, 그리고 5월에 여섯 차례 감행했습니다.[10] 2026년 1월에서 5월 사이, 러시아군은 일반적으로 약 일주일 간격으로 이러한 대규모 공격을 1~3회 감행한 후, 1~2주 동안은 훨씬 소규모의 공격을 감행했는데, 이는 아마도 공격 수단을 비축하기 위한 목적이었을 것입니다. 그런 다음 다시 동일한 패턴으로 대규모 드론 및 미사일 공격을 재개하여 피해를 극대화했습니다. 러시아군은 2026년 6월 2일과 15일에 300대 이상의 공격기를 동원한 드론 및 미사일 공격 두 차례만 실시했습니다.[11] 러시아군이 6월에 대규모 공격을 줄인 이유는 불분명합니다. 러시아군은 드론을 비축하고 있을 가능성이 있으며, 특히 크렘린이 원하는 시점에 더 빈번한 대규모 공격을 감행하기 위해, 특히 우크라이나의 방공망을 더욱 약화시킬 수 있다고 판단할 경우 더욱 그럴 가능성이 있습니다. 또한 러시아군은 샤헤드형 드론 생산을 분산시키거나 제트 엔진을 장착한 드론과 같이 생산이 더 어려운 변형 모델 생산을 우선시하는 등 생산 방식을 변경했을 수도 있습니다. ISW는 러시아의 공격 패턴과 공격 전술 및 드론 생산에 대한 보고서를 지속적으로 관찰하고 그에 따라 평가를 업데이트할 예정입니다.
러시아의 기술적 개량과 공격 패키지 혁신은 민간인 피해를 증가시키고 있는데, 이는 부분적으로 이러한 개량으로 인해 우크라이나군이 러시아 드론과 미사일을 격추하기가 더욱 어려워졌기 때문입니다. 우크라이나 공군 대변인 유리 이나트 대령은 7월 2일, 러시아군이 7월 1일과 2일 밤 공습에서 이전의 대규모 공습 패키지에 비해 제트 엔진을 장착한 드론을 대량으로 사용했으며, 야간 공습 패키지에서 이러한 드론의 사용을 점차 늘리고 있다고 밝혔습니다.[12] 이나트 대령은 이러한 드론이 시속 500km(약 310마일)까지 비행할 수 있으며, 이는 순항 미사일의 속도에 가깝다고 말했습니다.[13] 그는 이러한 드론이 너무 빨라 우크라이나 기동 화력팀이나 요격 드론이 격추할 수 없으며, 우크라이나군은 심각한 부족에 직면한 전투기나 방공 미사일을 사용해야 한다고 지적했습니다. 우크라이나 국방부(MoD)의 방위 기술 자문관이자 드론 및 전자전(EW) 전문가인 세르히 "플래시" 베스크레스트노프는 6월 21일 러시아군이 최근 3,900~4,100MHz의 새로운 주파수에서 드론을 운용하기 시작했다고 보고했습니다.[14] 베스크레스트노프는 7월 2일 키이우를 공격한 거의 모든 러시아 샤헤드형 드론이 이 새로운 주파수에서 작동하고 있다고 지적하며, 러시아군이 이 주파수에서 작동하는 드론을 요격하는 우크라이나의 전자전 능력을 앞지르려 하고 있다고 시사했습니다.[15] 러시아군은 일반적으로 우크라이나에 대한 공격 시 민간인 피해를 극대화하기 위해 드론 시스템의 전술적, 기술적 혁신을 활용해 왔습니다. 예를 들어, 샤헤드 드론에 집속탄과 드론 격추 후 지연 폭발하는 탄약을 장착했습니다. 우크라이나가 요격하기 어려운 고속 드론은 과거 다른 공격 방식과 마찬가지로 민간인 피해를 증가시킬 가능성이 높습니다.
러시아는 2024년부터 자체 비밀함대를 이용해 나토 영공에 드론을 침투시켜 왔다. 국제전략연구소(IISS)는 7월 2일 보고서를 통해 크렘린이 국제 해역에서 작전 중인 비밀함대를 발사 및 회수 플랫폼으로 활용하여 나토 영공에 드론을 침투시켰을 가능성이 높다고 지적했다.[16] IISS는 2024년 8월부터 2026년 2월까지 13개 나토 회원국과 아일랜드 상공에서 러시아 드론이 비행한 사례를 144건 기록했는데, 여기에는 영국과 프랑스의 군사 기지 및 잠수함 기지 상공도 포함된다. IISS는 각 침입 지점 인근에서 1~5척의 비밀함대가 작전 중인 것을 확인했다. IISS는 러시아가 비밀함대에서 트랜스폰더를 끈 드론을 발사하고, 트랜스폰더를 켠 다른 비밀함대를 회수함이나 신호 중계기로 사용했을 가능성이 높다고 평가했으며, 러시아 정보총국(GRU)이 이러한 작전을 지휘하고 있다고 지적했다. ISW는 드론 침입 지점 근처에 러시아 그림자 함대 선박이 나타나는 수많은 사례를 보고했으며, 이전에 러시아 그림자 함대 선박이 NATO 영공에 대한 러시아의 정찰 및 사보타주 작전과 연관되어 있을 가능성이 높다고 평가했습니다.[17] ISW는 Starboard Maritime Intelligence 선박 추적 플랫폼의 자동 식별 시스템(AIS) 데이터를 관찰하여 IISS가 식별한 침입 지점 근처에 있는 15척의 러시아 그림자 함대 선박 중 11척의 존재를 확인했습니다. IISS가 식별한 나머지 4척의 선박은 탐지를 피하기 위해 그림자 함대 선박이 흔히 하는 것처럼 AIS를 껐을 가능성이 높습니다. ISW는 러시아 드론 침입이 유럽을 불안정하게 만들고 NATO의 결속력을 약화시키며 미래에 러시아가 NATO를 상대로 전쟁을 벌일 수 있는 정치적, 정보적, 심리적 조건을 조성하기 위한 러시아의 "제로 단계" 캠페인의 일부라고 계속 평가하고 있습니다.[18]
러시아 군 사령부는 전략 예비군 증강 계획을 축소하고 전선 병력 보충에 집중하고 있는 것으로 알려졌습니다. 우크라이나군 총사령관 올렉산드르 시르스키 장군은 6월 30일, 러시아 군 사령부가 전선 병력 보충을 위해 전략 예비군에 편성할 예정이었던 신규 사단 수를 줄이고 있다고 밝혔습니다.[19] 시르스키 장군은 구체적인 내용이나 근거를 제시하지 않았으며, 이는 6월 25일 발표에서 러시아 군 사령부가 "계획을 조정했다"며 2026년에 신규 사단 수와 5개 여단을 편성할 계획이라고 밝힌 내용과 상반됩니다.[20] ISW는 시르스키 장군의 두 발언 모두를 독립적으로 검증할 수는 없지만, 6월 30일 발언은 러시아군이 2026년 6월 한 달 동안에만 약 4만 명의 사상자를 냈고, 전선에서의 지속적인 손실로 인해 예비군 병력 확보에 어려움을 겪을 가능성이 높다는 사실과 더 일관성이 있어 보입니다.[21]
핵심 요약
우리는 러시아의 전쟁 범죄에 대해 자세히 보고하지 않습니다. 이러한 행위는 서방 언론에서 충분히 다뤄지고 있으며, 우리가 평가하고 예측하는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문입니다. 우리는 이러한 범죄 행위가 우크라이나 군대와 국민, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향에 대해 계속해서 평가하고 보고할 것입니다. 비록 이 보고서에서 구체적으로 언급하지는 않지만, 우리는 러시아의 무력 충돌법 및 제네바 협약 위반과 반인도적 범죄를 강력히 규탄합니다.
우크라이나의 러시아 연방 내 작전
우크라이나군은 7월 1일 밤부터 2일 새벽까지 러시아 석유 기반 시설에 대한 장거리 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 당국은 7월 2일 우크라이나군이 니즈니노브고로드주 크스토보에 있는 루코일-니제고로드네프테오르그신테즈 정유공장의 AVT-6 1차 정유 장치와 스타롤리케예보 선형 생산 및 배송소(국제 국경에서 약 780km 떨어진 곳)를 공격했다고 보고했습니다.[22] 우크라이나 보안국(SBU)은 루코일-니제고로드네프테오르그신테즈 정유공장이 러시아 최대 연료 정제 기업 중 하나이며, 스타롤리케예보 선형 생산 및 배송소는 러시아 중부로 연료를 수송하는 중요한 거점이라고 언급했습니다.[23] 7월 2일에 게시된 위치 정보가 있는 영상에는 Kstovo에 있는 Lukoil-Nizhegorodnefteorgsintez 정유소의 AVT-6 1차 정유 장치와 Starolikeevo 선형 생산 및 배송 스테이션에서 화재가 발생한 모습이 나타납니다.[24]
우크라이나와 공개된 자료들은 최근 우크라이나의 러시아 공격에 대한 최신 전투 피해 평가(BDA)를 제공했습니다. 우크라이나 총참모부는 6월 1일, 모스크바 주 벨로무트 인근(국제 국경에서 약 515km 떨어진 곳)에 있는 러시아 우주 통신 센터에 대한 6월 26일 공격으로 센터의 주요 기술 건물과 대형 안테나가 손상되었고, 탑 위의 일부 포물선형 안테나가 파괴되었다고 보고했습니다.[25] 러시아 내부 소식통은 모스크바 주 벨로무트와 두브나, 블라디미르 주 구스-크루스탈니에 있는 러시아 위성 통신 센터에 대한 우크라이나의 공격으로 모스크바 주 솔네치노고르스크에 있는 러시아 미사일 공격 경보 시스템과 모스크바 주 콜롬나에 있는 예비 지휘소의 통신 시스템이 교란되었고, 보로네시 및 다리알 조기 경보 레이더 시스템과 러시아 지도부에 미사일 공격 경보를 전달하는 KROKUS 통신 채널과의 통신이 중단되었다고 주장했습니다.[26] 7월 1일에 게시된 지리적 위치 이미지는 7월 1일 우크라이나 공격 이후 펜자 주 펜자 시에 있는 JSC 물리 측정 과학 연구소에서 연기 기둥이 올라오는 것을 보여줍니다.[27]
러시아의 지원 노력: 북부 축러시아의 목표: 수미주 국제 국경선을 따라 방어 가능한 완충지대 조성
러시아군은 7월 1일과 2일 수미주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[28] 수 미주 북부에서 작전 중인 우크라이나 포병대대 사령관은 7월 1일 러시아군이 개별 보병을 이용하여 경로를 정찰하는 방식을 점점 더 많이 사용하고 있으며, 먼저 한 명을 보내고 나서 점차 다른 경로를 따라 추가 인원을 보내 개방된 지역을 파악하고 있다고 보고했습니다.[29]
전투 순서: 러시아 제1220기계화소총연대(제3기계화소총사단, 제20연합군[CAA], 모스크바군관구[MMD])의 드론 운용병들이 모흐리차(수미시 북동쪽)에서 작전을 수행하고 있는 것으로 알려졌습니다.[30] ISW는 2025년 9월 5일 수미주 특정되지 않은 지역에서 제1220기계화소총연대를 마지막으로 관찰했습니다.[31]
러시아의 주요 공세: 우크라이나 동부러시아 하위 주요 노력 #1 – 하르키우 주러시아의 목표: 우크라이나군을 국제 국경에서 밀어내어 벨고로드 주와 방어 가능한 완충 지대를 구축하고, 하르키우 시의 포병 사정권 내로 접근하는 것
러시아군은 7월 1일과 2일에 하르키우시 북쪽과 북동쪽에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[32]
우크라이나군은 코자차 로판(하르키우시 북쪽) 주변에서 소탕 작전을 수행하는 것으로 보입니다. 데르하치우 군정청장 뱌체슬라프 자도렌코는 7월 2일, 러시아군이 2026년 6월 말 소규모 그룹으로 코자차 로판에 침투했으며, 민간인으로 위장하는 등 배신 행위를 저질렀다고 밝혔습니다. 이는 제네바 협약에 따른 전쟁 범죄입니다.[33] 해당 지역에서 작전 중인 우크라이나 여단은 7월 1일, 우크라이나군이 코자차 로판 인근에서 러시아군을 제거하고 흐라니우(코자차 로판 북쪽 및 국제 국경선을 따라 위치)를 소탕했다고 보고했습니다.[34]
러시아군은 하르키우주 북부에서 특정 유형의 드론 부족을 겪고 있을 가능성이 있습니다. 하르키우주 북부에서 작전 중인 우크라이나 여단의 대변인은 7월 2일 러시아군이 TM-62 대전차 지뢰를 반으로 자른 탄두를 장착한 몰니야 고정익 1인칭시(FPV) 드론을 정기적으로 사용하고 있다고 보고했는데, 이는 러시아군이 다른 유형의 드론이 부족하여 다른 무기 유형을 활용한 해결책을 모색하고 있음을 시사할 수 있습니다.[35] 대변인은 러시아군이 2026년 5월 몰니야 드론 사용을 줄이고 대신 VT-40 광섬유 FPV 드론을 공격 드론이나 원격 도로 매설용으로 사용했지만, 현재는 VT-40을 간헐적으로만 사용하고 있다고 밝혔습니다.
러시아군은 7월 1일과 2일에 벨리키 부를루크 방향에서 제한적인 지상 공격을 계속했지만 진격하지는 않았습니다.[36]
러시아군 제2차 주력 작전 - 오스킬 강러시아의 목표: 하르키우 주에서 오스킬 강을 건너 서쪽으로 진격하여 하르키우 주 동부와 도네츠크 주 북부로 진입하는 것
최근 러시아군은 쿠피안스크 방향으로 침투 작전을 수행했습니다. 7월 1일에 공개된 위치 정보 영상에는 ISW가 침투 작전으로 추정한 작전 이후 쿠피안스크 북부에서 작전 중인 러시아군 병력이 포착되었습니다.[37] 러시아 군사 블로거들은 우크라이나군이 최근 쿠리리우카, 포돌리, 쿠피안스크-부즐로비(모두 쿠피안스크 남동쪽) 인근에서 기계화 반격을 시작했다고 주장했습니다.[38] 한 러시아 군사 블로거는 7월 2일 러시아군이 노보시노베 남부(쿠피안스크 남동쪽)와 노보시노베 남동쪽 들판에서 진격했다고 주장했습니다.[39]
러시아 군사 블로거들은 러시아의 진격을 과장하기 위한 인지 전쟁의 일환으로 인공지능(AI)으로 조작되었을 가능성이 있는 국기 게양 장면을 계속해서 게시하고 있습니다. 러시아 군사 블로거들은 7월 1일 포돌리(쿠피안스크 남동쪽) 북쪽, 남쪽, 남동쪽에서 러시아군이 러시아 국기를 들고 있는 모습을 보여주는 영상을 게시했지만, ISW는 해당 영상이 AI로 조작되었을 가능성이 있다고 의심할 만한 이유가 있습니다.[40] 러시아 소식통은 크렘린이 과장된 주장을 통해 러시아의 진격을 확대하기 위한 체계적인 인지 전쟁의 일환으로 국기를 들고 있는 러시아 병사들의 모습을 보여주는 영상을 공개하고 있습니다.
쿠피안스크 라이온 군정청장 안드리 카셰비치는 7월 2일 러시아군이 FAB 활공 폭탄으로 셰브첸코베(쿠피안스크 서쪽, 전선에서 약 28km 떨어진 곳)를 공격해 1명이 사망하고 2명이 부상당했다고 보고했습니다.[41]
우크라이나 총참모부는 7월 2일 우크라이나군이 점령된 빌샤나(쿠피안스크 북동쪽, 전선에서 약 7km 떨어진 곳) 근처의 러시아 지휘관찰소를 공격했다고 보고했습니다.[42]
러시아군은 7월 2일 보로바 방향에서 제한적인 공세 작전을 계속했지만 확정적인 진격은 이루어지지 않았습니다.[43] 한 러시아 군사 블로거는 7월 2일 러시아군이 드루젤류비우카 동쪽과 노보예호리프카 서쪽(둘 다 보로바 남동쪽)으로 진격했다고 주장했습니다.[44]
우크라이나군은 점령된 루한스크 주에서 러시아 군사 자산과 지상 통신선(GLOC)에 대한 중거리 타격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 7월 2일, 우크라이나군이 점령된 루한스크 시의 기차역 근처 시베르스키 도네츠 강을 가로지르는 철교를 공격했다고 보고했습니다(전선에서 약 96km 떨어진 지점).[45] 우크라이나 무인 시스템 부대(USF) 사령관 로버트 "마자르" 브로브디 소령은 7월 2일, 우크라이나군이 아이다르 근처(전선에서 약 94km 떨어진 지점)의 러시아 가스 배급소와 티모노베 근처(전선에서 약 44km 떨어진 지점)의 변전소를 공격했다고 보고했습니다.[46] 7월 2일에 게시된 사진에는 알체프스크 근처(전선에서 약 67km 떨어진 지점)에서 불타는 러시아 차량들이 보입니다.[47]
러시아 하위 주요 노력 #3 – 도네츠크 주러시아의 목표: 돈바스 지역에서 러시아의 대리 세력이 점유하고 있는 도네츠크 주 전체를 점령하고 드니프로페트로프스크 주까지 진격하는 것
러시아군은 7월 1일과 2일에 슬로비얀스크 방향에서 공세를 계속했지만 확정적인 진격은 이루어지지 않았다.[48] 리만 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단의 대변인은 7월 2일에 러시아군이 소규모 공격을 계속하고 있지만 공세 주도권을 잃고 있다고 보고했다.[49] 대변인은 러시아군이 해당 지역에서 우크라이나군에 대한 수적 우위를 유지하기 위해 고군분투하고 있으며 우크라이나 지상 통신선(GLOC)을 계속 공격하고 있다고 밝혔다.
러시아 국방부는 러시아의 진격을 과장하기 위한 인지전의 일환으로 인공지능(AI)으로 조작되었을 가능성이 있는 깃발 게양 영상을 계속해서 사용하고 있습니다. 7월 2일에 공개된 AI로 조작된 것으로 추정되는 영상은 러시아 제7 독립기계화소총여단(제3연합군[CAA], 이전 제2 루한스크 인민공화국군단[LNR AC], 남부군관구[SMD]) 소속 부대가 피스쿠니우카(슬로비얀스크 동쪽)에 깃발을 게양하는 모습을 보여주는 것으로 알려졌습니다.[50] 이후 러시아 국방부는 러시아군이 피스쿠니우카를 점령했다고 주장했습니다.[51] 러시아 관리들은 최근 러시아의 성공을 더욱 부각하기 위해 AI로 조작되었을 가능성이 있는 영상의 사용을 강화하고 있습니다.[52] 이러한 영상들은 모든 증거와 상반되게 전선 전체가 붕괴되고 있는 것처럼 허위로 묘사하려는 크렘린의 체계적인 인지전 노력의 일부입니다.
러시아군은 코스티안티니우카 주변에서 침투 작전을 계속하고 있으며 최근 코스티안티니우카 내부에서도 일부 진지를 강화했습니다. 7월 2일에 공개된 위치 정보 영상에는 우크라이나군이 ISW가 러시아군의 침투 작전으로 판단한 이후 코스티안티니우카 북쪽의 말리니우카에 있는 러시아군 진지를 공격하는 모습이 담겨 있습니다.[53] 7월 1일에 공개된 위치 정보 영상에는 우크라이나군이 코스티안티니우카 중심부에 있는 러시아군 진지를 공격하는 모습이 담겨 있습니다.[54] ISW는 3월 6일 이후 코스티안티니우카 중심부 공격 지점 근처에서 우크라이나군을 관찰하지 못했는데, 이는 러시아군이 해당 지역에서 진지를 강화했음을 시사합니다.[55]
러시아군은 7월 1일과 7월 2일에 Dobropillya 전술 지역에서 제한적인 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 않았습니다.[56]
러시아군은 7월 1일과 7월 2일에 포크롭스크 방향에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[57] 러시아 국방부는 7월 2일에 러시아군이 게란 드론으로 슬라브네(포크롭스크 서쪽) 근처에서 우크라이나 철도 열차를 공격했다고 주장했습니다.[58]
러시아군은 포크롭스크 방향에서 소규모 침투 작전을 수행하며 막대한 손실을 입고 있다. 포크롭스크 방향에서 작전 중인 우크라이나 대대 사령관은 7월 2일, 러시아군이 장갑차와 대규모 보병 부대를 동원한 지상 공격보다는 분쟁 지역을 통해 침투하고 있다고 보고했다.[59] 사령관은 러시아 군 사령부가 보충을 위해 포크롭스크 방향에서 러시아 제90전차사단(제41연합군, 중부군관구)의 일부 병력을 두 차례 철수시켰다고 언급했다. 또한 우크라이나군이 해당 지역에서 15km 이상 사거리를 확보할 수 있도록 광섬유 드론의 성능을 향상시키고 있다고 덧붙였다.
러시아군은 7월 1일과 7월 2일에 노보파블리프카 방향에서 제한적인 지상 작전을 계속했지만 진격하지는 않았습니다.[60]
최근 러시아군은 올렉산드리브카 방향으로 침투 임무를 수행했습니다. 7월 1일에 공개된 위치 정보 영상은 ISW가 침투 임무라고 평가한 이후 우크라이나군이 안드리브카-클레브초베(올렉산드리브카 북동쪽) 서쪽의 러시아군 진지를 공격하는 모습을 보여줍니다.[61]
우크라이나군은 점령된 도네츠크 주에서 러시아 에너지 기반 시설과 수송 장비에 대한 중거리 타격 작전을 계속했습니다. 우크라이나군 사령관 로버트 "마자르" 브로브디 소령은 7월 2일 우크라이나군이 점령된 노비 스비트(전선에서 약 51km 또는 87km 떨어진 곳) 근처의 스타로비셰베 화력 발전소(TPP)를 공격했다고 보고했습니다.[62] 7월 1일에 공개된 위치 정보가 포함된 영상에는 우크라이나군의 공격 이후 점령된 도네츠크 시(전선에서 약 68km 떨어진 곳)의 주차장에 있는 여러 대의 손상된 러시아 트럭이 나타납니다.[63]
전투 서열: 한 러시아 군사 블로거는 7월 2일 러시아 제15 독립 무인 시스템 대대 일부 병력이 올렉산드리브카 방향에서 작전 중이라고 보고했습니다. ix ISW는 이전에 러시아 제15 독립 무인 시스템 대대가 우크라이나에서 전투 작전에 참여했다는 증거를 포착한 적이 없습니다.
러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 진지를 유지하고, 우크라이나군의 공격으로부터 후방 지역을 확보하며, 자포리자 시의 포병 사정거리 내로 진격하는 것
러시아군은 7월 1일과 2일에 훌랴이폴레 방향에서 공세 작전을 계속했지만 우크라이나군의 반격으로 진격하지 못했습니다.[64] 크렘린과 연계된 러시아 군사 전문가는 7월 2일에 우크라이나군이 며칠 동안 노보셀리프카(훌랴이폴레 남서쪽) 근처에서 반격을 가했다고 주장했습니다. [65]
우크라이나 국경 경비대 무인 시스템 부대는 7월 2일 우크라이나군이 훌리아이폴레 방향에서 러시아 토네이도-S 다연장 로켓 시스템(MLRS)을 공격했으며 해당 시스템의 비용이 약 1500만 달러에 달한다고 보고했습니다.[66]
러시아군은 7월 1일과 2일에 오리히우 방향에서 제한적인 지상 활동을 계속했지만 진격하지는 않았습니다.[67]
우크라이나군은 점령된 자포리자 주에서 러시아 군사 자산과 물류에 대한 중거리 타격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 7월 2일 우크라이나군이 점령된 카미얀카(전선에서 약 31km 떨어진 곳) 근처의 러시아 드론 저장소를 공격했다고 보고했습니다.[68] 6월 29일에 공개된 위치 정보 영상에는 우크라이나군이 점령된 피쉬찬스케(전선에서 약 86km 떨어진 곳) 근처의 M-18 멜리토폴-노볼렉시우카 고속도로에서 러시아 트럭을 공격하는 모습이 담겨 있습니다.[69]
우크라이나군은 점령된 자포리자 주에 있는 러시아 석유 기반 시설에 대한 중거리 타격 작전을 계속했습니다. 우크라이나군 사령관 로버트 "마자르" 브로브디 소령은 7월 2일 우크라이나군이 점령된 멜리토폴(전선에서 약 72km 떨어진 곳) 근처의 러시아 석유 저장소를 공격했다고 보고했습니다.[70] 7월 2일에 공개된 영상에는 우크라이나군의 공격으로 추정되는 후 점령된 베르댠스크(전선에서 약 100km 떨어진 곳)의 주유소에서 연기가 피어오르는 모습이 담겨 있습니다.[71]
러시아군은 자포리자 주에서 우크라이나 석유 기반 시설을 계속 공격하고 있습니다. 러시아 국방부는 7월 2일 러시아군이 자포리자 시 근처의 가스 저장 시설을 공격했다고 주장했습니다.[72]
러시아군은 점령된 자포리자 원자력 발전소(ZNPP)를 계속해서 군사화하고 드니프로페트로프스크 주에서 민간인을 공격하고 있습니다. 우크라이나 제30해병대 대변인 파블로 드로할은 7월 1일 러시아군이 ZNPP에 포병, 전자전 시스템, 전자 정찰 시스템, 드론을 계속 보관하고 있으며 보관된 장비를 사용하여 니코폴 지역(ZNPP 북서쪽 드니프로 강 우안(서쪽) 둑)의 우크라이나 중요 및 민간 기반 시설을 공격하고 있다고 보고했습니다.[73]
러시아 측과 우크라이나 측 모두 7월 2일 헤르손 방향에서 지상 활동이 있었다는 보고는 없었다.
우크라이나의 중거리 타격 작전은 점령된 헤르손 지역의 러시아군 보급에 점점 더 큰 영향을 미치고 있다. 드루할은 7월 2일, 러시아군이 점령된 헤르손 주에서 크림반도로의 보급에 어려움을 겪고 있으며, 우크라이나군의 러시아군 보급망 공격으로 인해 더 이상 일반적인 수송로를 이용하지 않고 있다고 밝혔다.[74] 드루할은 또한 러시아군이 수송과 병력 엄호를 위해 기동 화력조를 점점 더 많이 사용하고 있다고 언급했다. 드루할은 최근 몇 주 동안 드니프로 강 섬 삼각주 주변에서 러시아군의 공세 강도가 상당히 감소했다고 지적했다.
우크라이나군은 점령된 크림반도 내 러시아의 병참 및 군사 자산에 대한 중거리 타격 작전을 지속했다. 브로브디 통신은 7월 2일, 우크라이나군이 점령된 카리에르네(전선에서 약 165km 떨어진 곳)에 있는 35kV 변전소 "오제르넨스카"와 점령된 비파스네(전선에서 약 119km 또는 141km 떨어진 곳)에 있는 110/35kV 변전소 "비파스네"를 타격했다고 보도했다. 점령된 아르카디이브카, 카리에르네, 미티아이에베(전선에서 각각 약 201, 165, 172km 떨어져 있음)에 있는 110kV 변전소 "로드니코베", "카리에르네", "미티아이에베"와 오호트니코베 태양열 발전소 근처(전선에서 약 170km 떨어져 있음) 및 점령된 시로케(전선에서 약 175km 또는 190km 떨어져 있음)에 있는 110kV 변전소; 점령된 크릴로프카(전선에서 약 125km 또는 147km 떨어져 있음)와 페오도시야(전선에서 약 263km 떨어져 있음)에 있는 220kV 변전소 "도누즐라프"와 "페오도시스카"; 그리고 점령된 카리에르네에 있는 330kV 변전소 "자히드노-크림스카".[75] 7월 2일 NASA FIRMS(National Aeronautics and Space Administration Fire Information for Resource Management System) 데이터에 따르면 점령된 카리에르네, 미티아이에베, 크릴로프카, 페오도시야 지역 또는 그 근처에서 열 이상이 나타났습니다.[76] 익명의 소식통은 7월 2일 라디오 프리 유럽/라디오 리버티(RFE/RL) 크림 서비스에 점령된 빌로히르스크(전선에서 약 217km 떨어진 곳) 근처의 대형 채석장이 연료 부족으로 운영을 중단했다고 전했습니다.[77]
러시아의 공중, 미사일, 드론 공격 작전러시아의 목표: 우크라이나 후방 및 최전선의 군사 및 민간 기반 시설을 공격한다.
상단 텍스트를 참조하십시오.
벨라루스에서 중요한 활동 러시아는 벨라루스 내 군사적 영향력을 확대하고 벨라루스를 러시아에 유리한 체제에 더욱 편입시키려는 노력을 기울이고 있다.
러시아 관리들은 우크라이나가 러시아에서 또 다른 벨라루스 버스를 드론 공격했다고 비난했습니다. 브랸스크 주지사 대행 예고르 코발추크는 7월 2일, 우크라이나군이 벨라루스 민스크에서 크라스노다르 지방 아나파로 향하던 여객버스를 브랸스크 주 즐린코프스키 지역에서 드론 공격했으며, 이 공격으로 2명이 부상했다고 주장했습니다.[78] 우크라이나 총참모부 대변인 안드리 코발레프 소령은 7월 2일, 우크라이나군은 해당 여객버스를 공격하지 않았으며, 러시아는 키이우에 대한 러시아의 공격에서 관심을 돌리기 위한 정보 작전을 벌이고 있다고 반박했습니다.[79] 벨라루스 국가안보회의 사무총장 알렉산더 볼포비치 중장은 7월 2일, 벨라루스 국민들은 현재 러시아 여행을 자제해야 한다고 밝혔으며, 공격 사실은 인정했지만 공격의 출처에 대해서는 언급하지 않았고, 특히 우크라이나군의 소행이라고 단정짓지 않았습니다.[80] 벨라루스 관리들은 우크라이나를 벨라루스에 대한 위협으로 묘사하려는 크렘린의 프레임을 계속해서 채택하지 않고 있습니다.[81] 러시아 관리들은 이전에 우크라이나 관리들이 우크라이나의 공격이 아니라고 확인한 6월 17일 브랸스크 주에서 벨라루스 버스에 대한 우크라이나의 공격 주장을 이용하여 우크라이나에 대한 향후 장거리 공격을 정당화했으며, 7월 2일 공격 주장에 대해서도 같은 방식으로 할 수 있습니다.[82]
|
|
