첫번째 사진의 초록색으로 표시한 부분을 잘 모르겠습니다.<br />저게 잘 이해가 안되는 이유는 두번째 사진처럼 생각하면, 저 이유가 어긋나는 것 처럼 보여서요..!<p><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1NonL/dc42eb13a7e5f8fe561b353a74e8cf4402c2cf78" class="txc-image" /></p><p><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1NonL/86f009057ca62d6bb811b10be8c23cff128e3441" class="txc-image" /></p>
<!-- -->
일단 선생님께서 지적하신 부분은 정당하고 단순히 저기 써 있는것만 보면 문제가 있습니다. 지금 제가 저걸 무얼 이야기하려다가 쓴건지 정확히는 잘 기억이 나지 않는데 아마도 경선을 90도 회전하기보다 기존에 있던 벡터들을 이용하자 이런 취지인거같네요. 저기서 T는 아마 제가 경선의 T를 말한걸꺼에요. N과 B는 위산의 그것. 모두 같은 평면에 있고 단순히 수직이 아니라 정확히 두 쌍을 90도 회전해서 나머지 두쌍이 얻어지는 관계에 있어요.
첫댓글 지금 보니까 좀 이상하네요 이따가 답을 다시할게요.
일단 선생님께서 지적하신 부분은 정당하고 단순히 저기 써 있는것만 보면 문제가 있습니다. 지금 제가 저걸 무얼 이야기하려다가 쓴건지 정확히는 잘 기억이 나지 않는데 아마도 경선을 90도 회전하기보다 기존에 있던 벡터들을 이용하자 이런 취지인거같네요.
저기서 T는 아마 제가 경선의 T를 말한걸꺼에요. N과 B는 위산의 그것. 모두 같은 평면에 있고 단순히 수직이 아니라 정확히 두 쌍을 90도 회전해서 나머지 두쌍이 얻어지는 관계에 있어요.