<p><a href="http://v.media.daum.net/v/20170817012833269">http://v.media.daum.net/v/20170817012833269</a></p><p> </p><p> </p><p> </p><p style="text-align: left;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/993E40335994B1F704" class="txc-image" width="500" style="clear: none; float: none;" border="0" vspace="1" hspace="1" data-filename="1.jpg" exif="{}" actualwidth="500" id="A_993E40335994B1F704A037"/></p><p> </p><p> </p><p>퀸 엘리자베스 호는 건조 초반에 VTOL기 도입을 예정하고 스키점프대로 갔다가 F35B가 개발이 영 지지부진해지자 다시 전자기식 캐터펄트/어레스팅 와이어 방식으로 개조 들어갔었는데 F35B가 극적으로 개발 완료됨에 따라 캐터펄트 개조작업 들어간 항모갑판을 다시 스키점프대로 돈 들여 개수하는 삽질 거듭한 끝에 탄생한 항모죠 ㅋㅋ</p><p> </p><p>스키점프가 대체 뭐가 좋다고 기술 없는 것도 아닌 영국이 굳이 스키점프대를 쓰나 했는데 알고보니 공간이 넉넉치 않은 중형항모에서는 시설공간을 많이 잡아먹는 캐터펄트 방식보다는 스키점프대 방식이 탑재기 수도 많아지고 훨씬 좋더군요.</p><p> </p><p>단, 중형항모에서 스키점프대가 더 효과적이라는 점에는 반드시 선행되어야 할 필수전제가 있습니다. </p><p>쓸만한 V/STOL 함재기. </p><p>이 단거리 수직이착륙기가 있어야 스키점프 이함 방식때매 받는 함재기 무장탑재량 패널티가 상당히 완화됩니다.</p><p> </p><p>캐터펄트기술이 없어 강제로 스키점프대를 써야 하는 중국 입장에서는 영국해군이 도입하는 F35B가 너무너무 갖고싶을텐데, 공산중국이 무너지고 대만이 본토수복 하는 일이 있기 전에는 중공은 절대로, 억만금을 주고도 살 수 없는 함재기 F35B/C ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ</p><p> </p><p> </p><p> </p><p><a href="https://namu.wiki/w/%ED%80%B8%20%EC%97%98%EB%A6%AC%EC%9E%90%EB%B2%A0%EC%8A%A4%EA%B8%89%20%ED%95%AD%EA%B3%B5%EB%AA%A8%ED%95%A8">https://namu.wiki/w/%ED%80%B8%20%EC%97%98%EB%A6%AC%EC%9E%90%EB%B2%A0%EC%8A%A4%EA%B8%89%20%ED%95%AD%EA%B3%B5%EB%AA%A8%ED%95%A8</a></p>
<!-- -->
@어리버리미해군이 핵공격 잠수함 안가진 것도 아닌데 우리가 가져서 미국을 돕는 다는 것이 별로 티도 안나오고..우리가 단독 해상 작전 벌일것이면 기본적으로 다양한 능력의 수상함 함대로 가야 하고..그러니 항모를 작은거를 선택해 포함시키는 함대구조가 유용하고..미해군은 압도적 전력이라 우리가 구태여 안돕고 해도 됨요,,미국이 한국 보호에 지원못나오는 거 기준으로 계획해야 해군이 국민들에게서 신뢰를 받는다는 점 순항미사일하고 탄도탄으로 중국본토 공격할거라면 그냥 지대지형으로 가도 됨요..미련하게 한정적인 고가 잠수함에다 왜 다는 건지는??
@어리버리중국측 해운항로 파괴미션은 재래식 디젤잠으로도 가능한것이고 연료전지형등 장기간 무흡기형도 잇으므로 핵잠수함형 반드시 필요도 아니라는 점..가성비 측면에서 재래동력형이 적극 추천.. 대양기동함대는 훨 멀리 나가서 작전하는 해군의 전력이고 그레서 우리군이 가져야 한단게요 고정익기를 사출기를 써서 날리는 대형 항모는 너무 고가이므로 적은 비용의 비대칭형 해군기동함대 건설 하자는 것이고 우리가 지나군하고 동일한 전력 구조 해군은 건설 불가이므로 저비용-고효율 함대를 만들 방안이 애국하는 길이며..미해군식 대형 정규 항모라는게 애초 예산이 안나옴다는 점이요..
@어리버리소련은 쿠즈네초프급도 1척만 건조 운용,,, 2척을 보유해야 정상적인데 소련은 모든 군사장비를 다 자체생산하고 군사예산 자체가 우리보다 월등 크고해서 냉전기 시절 그렇게 가려하다가 정지먹고 중도 포기한것인바 우리는 그래서 미해군식 정규 항모체제로 가면 안된다는데 님은 지금 무신 말하는건지??
@어리버리중국은 미국 인도 일본 호주 베트남과 대립 내지 경쟁중인데,,우리 하고 전면적으로 전쟁 붙을 상황이 아니라는점,,즉 모든 전력을 우리와 전투에 솓아부을수가 없고 일부만 할당시켜 우리에 대적해야 하니 충분히 승산이 주어진다는점..이거를 생각 안해보신듯 ..함대 전투력을 대중 대비로 70%로 가지기로 하자 인데 이게 가능한게..우리는 서방진영의 최신무기 도입 장비화가 가능한점..그리고 타군 예산을 줄인후에 해군예산이 더 늘려서 투입이니 안될게 뭐인가 하는건데
@어리버리전체국력은 지나 에 대해 우리가 열세인것이 분명한데 지금 논란이 해군전력을 어떻게 구축하는하는 부분이고 ..지나하고 전면전을 붙으면 우리가 필패인것이 확실하나 지나가 주변 국가들하고 전부 앙앙불락 상태이니 우리하고 전쟁해서 자기들 군사력을 함정을 다 소진시키지 못할것이니 우리군이 그렇게 비관 안해도 된단 점이라오..잠수함 집중형태로 우리해군 구조를 정착 시키느냐는 문제점이 재래형으로도 넉넉히 많은 수이고 중국 연해 근해에서 충분히 작전시키는 수량인데..원해 바다에서 아해군이 수상 기동함대 운용은 그럼 포기 할거냐 하면 그래서는 안된다는 것이며.
@어리버리지대지형 대함 공격무기의 발전으로 좁은 바다와 서로 마주보는 2나라 입지로 인해 함정숫자하고 2나라사이 전투 결과는 비례 되지가 않는다점이 있는 게요..즉 무기 센서 통합 능력 운용능력 부분인데 우리가 지나보다 유리하면하지 불리하지 않으니 2나라 군사비 가지고 전투력 평가는 실효가 없단 점이라오..적전력대비 70%라는 게 수세적 군사력 건설하는적에 보통 사용하는 개념이고 뭐 일본이 쓴다고해서 우리가 못쓸 이유는 없는게 쓸데없는 타령이시구려
@이슈타르그쪽보다 훨씬 똑똑하고 잘난, 대학 잘나온 사람들이 이미 ';'시전하고, 해군 출신 합참 의장일때 이미 나가리된 건데... 일본은 영해가 넓고 돈도 많으니 얼치기 헬기모함이나 만드는거지, 지도 어딘가의 쬐끄만 반도에 찡박힌 나라에겐 그딴거 없습니다. 갑작스런 건조 결정같은거 하면 욕먹을거고, 주변국들도 거품물거고.
@이슈타르그리고 70%는 너무 낙관적. 그건 일본도 불가능. 서방 진영 최신무기 도입이니 어쩌니 저쩌니하는데 저 빌어먹을 바이오연료놈들도 거기에 완전 캐박살난 장비는 아니고. 그리고 지나 지나 하는거보니 혐중? 아니면 틀딱? 지난번에 러일전쟁 관련해서도 헛소리 하는거 보이던데 거 참....
@바이오연료우리는 조그만 반도국가라 대양, 외해로 진출 해야 하고 강한 해군력은 이제 필수로 가져야 하고 일본은 누가 강제로 막지않고 지네들 선택에의해 그건 일본 자체 사정이고 우리가 뭐하자고 거기 따라가는겨?? 항모는 우리가 과거는 국력에서 열세로 못가지던 것인데 앞으로 경제력 충만되서 장차 한국이 보유 해도 되는 시대가 온다는겨,,, 미리 준비 해놓아야지..주변에서 거품을 물단고라??.. 그거 잘됬네..거품 문다고 우리가 겁 집어묵고 포기 해야 한다라??..등신인거를 자진 인증해주는겨??
@바이오연료바이오연료가 누구??..흐흐흥 인도 말한듯 싶은데 이 사람은 지나 출신은 확고히 인증이군그려...지나국은 장비 운용면이나 기술이 개차반이라 자기기술은 없고 러시아에서 도입 아니면 미국산 도둑질해서 배운거시라 외형은 그럴싸해도 속은 엉망진창이란거 ..야들이 기술력 자체가 없다고 ..그러니 월등 우수한 미국산, 서방산장비 직수입이 차단되서 2류 무기만 고작 가지는 지나군 대비 70% 우리군 전력 구축은 안될이유가 없다는거..지나는 자기들 기술은 대체 뭐든가 말이야 ??...항모도 카피해서 겨우 만드는 실력에..덩치만 커다란 후진국인데
@바이오연료그런데..지나 라고 불러주니 분통이 터지시는 양반....혐중하든 말든 그건 내자유이고 그럼 뭐라 불러줄까?? 짱꼴라는 좀지나치고 차이나 정도는 기분 안상하겟지..화교냐 조선족이냐..아니면 혼혈인가?? 하여간 별 골빈거들 자주 본다..내 나라에서 내가 지나라고도 못 부르냥!!!!!!!..쬐그만 반도/// 운운 하는거 보니 정상 한국인은 분명 아니고 여기가 니네나라 인가??......지나족들은 명심 하그라...느그덜 단체로 초상 치를 시기가 멀지 않은듯하니 설치말그라
@바이오연료쬐그만 반도 운운하는거 보니 ..이사람 지나국 출신인가?..장개네는 한국에서 설치지말고 좀 나갓 만들려면 만드는 것이고 한국같이 세계 유수 공업국에다 조선업 강국이 항모 건조는 어렵지않고 ..세력투사 안한다해도 대양에서 대차게 싸우는데엔 항모가 최고이지..한국도 이제 강력한 투사력을 가져야 하는 시대가 온것이고 ..공중급유기 가지고 대양에서 무신수로 전투 벌인단겨??
@어리버리 미해군이 핵공격 잠수함 안가진 것도 아닌데 우리가 가져서 미국을 돕는 다는 것이 별로 티도 안나오고..우리가 단독 해상 작전 벌일것이면 기본적으로 다양한 능력의 수상함 함대로 가야 하고..그러니 항모를 작은거를 선택해 포함시키는 함대구조가 유용하고..미해군은 압도적 전력이라 우리가 구태여 안돕고 해도 됨요,,미국이 한국 보호에 지원못나오는 거 기준으로 계획해야 해군이 국민들에게서 신뢰를 받는다는 점
순항미사일하고 탄도탄으로 중국본토 공격할거라면 그냥 지대지형으로 가도 됨요..미련하게 한정적인 고가 잠수함에다 왜 다는 건지는??
@어리버리 중국측 해운항로 파괴미션은 재래식 디젤잠으로도 가능한것이고 연료전지형등 장기간 무흡기형도 잇으므로 핵잠수함형 반드시 필요도 아니라는 점..가성비 측면에서 재래동력형이 적극 추천..
대양기동함대는 훨 멀리 나가서 작전하는 해군의 전력이고 그레서 우리군이 가져야 한단게요
고정익기를 사출기를 써서 날리는 대형 항모는 너무 고가이므로 적은 비용의 비대칭형 해군기동함대 건설 하자는 것이고 우리가 지나군하고 동일한 전력 구조 해군은 건설 불가이므로 저비용-고효율 함대를 만들 방안이 애국하는 길이며..미해군식 대형 정규 항모라는게 애초 예산이 안나옴다는 점이요..
@어리버리 소련은 쿠즈네초프급도 1척만 건조 운용,,, 2척을 보유해야 정상적인데 소련은 모든 군사장비를 다 자체생산하고 군사예산 자체가 우리보다 월등 크고해서 냉전기 시절 그렇게 가려하다가 정지먹고 중도 포기한것인바 우리는 그래서 미해군식 정규 항모체제로 가면 안된다는데 님은 지금 무신 말하는건지??
@어리버리 중국은 미국 인도 일본 호주 베트남과 대립 내지 경쟁중인데,,우리 하고 전면적으로 전쟁 붙을 상황이 아니라는점,,즉 모든 전력을 우리와 전투에 솓아부을수가 없고 일부만 할당시켜 우리에 대적해야 하니 충분히 승산이 주어진다는점..이거를 생각 안해보신듯 ..함대 전투력을 대중 대비로 70%로 가지기로 하자 인데 이게 가능한게..우리는 서방진영의 최신무기 도입 장비화가 가능한점..그리고 타군 예산을 줄인후에 해군예산이 더 늘려서 투입이니 안될게 뭐인가 하는건데
@어리버리 전체국력은 지나 에 대해 우리가 열세인것이 분명한데 지금 논란이 해군전력을 어떻게 구축하는하는 부분이고 ..지나하고 전면전을 붙으면 우리가 필패인것이 확실하나 지나가 주변 국가들하고 전부 앙앙불락 상태이니 우리하고 전쟁해서 자기들 군사력을 함정을 다 소진시키지 못할것이니 우리군이 그렇게 비관 안해도 된단 점이라오..잠수함 집중형태로 우리해군 구조를 정착 시키느냐는 문제점이 재래형으로도 넉넉히 많은 수이고 중국 연해 근해에서 충분히 작전시키는 수량인데..원해 바다에서 아해군이 수상 기동함대 운용은 그럼 포기 할거냐 하면 그래서는 안된다는 것이며.
@어리버리 지대지형 대함 공격무기의 발전으로 좁은 바다와 서로 마주보는 2나라 입지로 인해 함정숫자하고 2나라사이 전투 결과는 비례 되지가 않는다점이 있는 게요..즉 무기 센서 통합 능력 운용능력 부분인데 우리가 지나보다 유리하면하지 불리하지 않으니 2나라 군사비 가지고 전투력 평가는 실효가 없단 점이라오..적전력대비 70%라는 게 수세적 군사력 건설하는적에 보통 사용하는 개념이고 뭐 일본이 쓴다고해서 우리가 못쓸 이유는 없는게 쓸데없는 타령이시구려
@이슈타르 그쪽보다 훨씬 똑똑하고 잘난, 대학 잘나온 사람들이 이미 ';'시전하고, 해군 출신 합참 의장일때 이미 나가리된 건데... 일본은 영해가 넓고 돈도 많으니 얼치기 헬기모함이나 만드는거지, 지도 어딘가의 쬐끄만 반도에 찡박힌 나라에겐 그딴거 없습니다. 갑작스런 건조 결정같은거 하면 욕먹을거고, 주변국들도 거품물거고.
@이슈타르 그리고 70%는 너무 낙관적. 그건 일본도 불가능. 서방 진영 최신무기 도입이니 어쩌니 저쩌니하는데 저 빌어먹을 바이오연료놈들도 거기에 완전 캐박살난 장비는 아니고. 그리고 지나 지나 하는거보니 혐중? 아니면 틀딱? 지난번에 러일전쟁 관련해서도 헛소리 하는거 보이던데 거 참....
@바이오연료 우리는 조그만 반도국가라 대양, 외해로 진출 해야 하고 강한 해군력은 이제 필수로 가져야 하고 일본은 누가 강제로 막지않고 지네들 선택에의해 그건 일본 자체 사정이고 우리가 뭐하자고 거기 따라가는겨?? 항모는 우리가 과거는 국력에서 열세로 못가지던 것인데 앞으로 경제력 충만되서 장차 한국이 보유 해도 되는 시대가 온다는겨,,, 미리 준비 해놓아야지..주변에서 거품을 물단고라??.. 그거 잘됬네..거품 문다고 우리가 겁 집어묵고 포기 해야 한다라??..등신인거를 자진 인증해주는겨??
@바이오연료 바이오연료가 누구??..흐흐흥
인도 말한듯 싶은데 이 사람은 지나 출신은 확고히 인증이군그려...지나국은 장비 운용면이나 기술이 개차반이라 자기기술은 없고 러시아에서 도입 아니면 미국산 도둑질해서 배운거시라 외형은 그럴싸해도 속은 엉망진창이란거 ..야들이 기술력 자체가 없다고 ..그러니 월등 우수한 미국산, 서방산장비 직수입이 차단되서 2류 무기만 고작 가지는 지나군 대비 70% 우리군 전력 구축은 안될이유가 없다는거..지나는 자기들 기술은 대체 뭐든가 말이야 ??...항모도 카피해서 겨우 만드는 실력에..덩치만 커다란 후진국인데
@바이오연료 그런데..지나 라고 불러주니 분통이 터지시는 양반....혐중하든 말든 그건 내자유이고 그럼 뭐라 불러줄까?? 짱꼴라는 좀지나치고 차이나 정도는 기분 안상하겟지..화교냐 조선족이냐..아니면 혼혈인가?? 하여간 별 골빈거들 자주 본다..내 나라에서 내가 지나라고도 못 부르냥!!!!!!!..쬐그만 반도/// 운운 하는거 보니 정상 한국인은 분명 아니고
여기가 니네나라 인가??......지나족들은 명심 하그라...느그덜 단체로 초상 치를 시기가 멀지 않은듯하니 설치말그라
@이슈타르 기본예의를 지키세여
@이슈타르 중국,일본과의 전쟁으로 무역로에서 군사적 다툼 한다는것에서 일단 전제가 글러먹은거 아닌지?
여기서 싸움나면 났지 무역로까지 원정가서 왜 싸우죠?
몰락제국
궁금한게 있는데 왜 우리나라는 항공모함 못 만들까요? 안 만드는건가요?
만들 필요가 없습니다. 쬐끄만 반도에 찡박힌 나라가 세력투사할 일이 없으니 항모를 뽑을 이유도 딱히... 차라리 공중 급유기와 더많은 전폭기를 들여오는게 좋습니다.
안 만든다에 가깝지요. 아무 필요가 없으니까요.
@바이오연료 쬐그만 반도 운운하는거 보니 ..이사람 지나국 출신인가?..장개네는 한국에서 설치지말고 좀 나갓
만들려면 만드는 것이고 한국같이 세계 유수 공업국에다 조선업 강국이 항모 건조는 어렵지않고 ..세력투사 안한다해도 대양에서 대차게 싸우는데엔 항모가 최고이지..한국도 이제 강력한 투사력을 가져야 하는 시대가 온것이고 ..공중급유기 가지고 대양에서 무신수로 전투 벌인단겨??
만들수는 있으나 안만들죠
해군에서야 떡밥던지지만 효용성이 없어요
글쓴 분에 반대하면 일본인되고 중국인되고 난리남 ㅋㅋ
전 댓글전쟁 벌이는 주인공이 아닙니다... ㅋ...
@그녀가가잖아-_- 이슈타르 란 분 쓴 댓글에 적는다는게 이렇게 달렸네요 ㅋㅋ
@IceCoffee 저도 제 글이 댓글인기 폭발이라 어매이징 합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ