평가사님 안녕하세요.
[문제3] 물음1) 관련 질문입니다.
질문1 - 물음의 정확한 요지
우선 물음 자체가 명확하게 이해되지 않습니다! 혹시 제가 이해한게 맞는지 확인 부탁드리겠습니다!
대상부동산의 경제적 타당성(2층 대신 1층 건물을 짓는것)이 있는지 분석하는데, 비용접근법의 시간가치와 소득접근법의 시산가치를 비교해서 분석해봐라. 라는 질문인가요?
질문2 - 타당성 검토 방법
만약 1층건축과 2층건축 중 선택하는 것이라고 하면, 증분비용과 증분수익을 활용해야하는게 아닌지 해서 질문드립니다.
예시 답안에서는 1층의 각 시산가액의 비교, 2층의 각 시산가액의 비교를 통해 풀이를 하셨는데,
해당 문제는 결론상 문제가 없지만
만약 아래 표와 같은 숫자의 흐름이 나온다면, 결과치가 달라지는거 아닌가해서 여쭤봅니다!
| 비용접근법 | 소득접근법 | 타당성 |
1층 건축시 | 100 | 300 | 1층 건축 타당 |
2층 건축시 | 200 | 350 | 2층 건축 타당 ? |
2층 (증분) | 100 | 50 | 2층 건축 타당 X |
첫댓글 1. 결국 비용접근법은 개발부지토지가격과 건축비용의 합계이니 사업비용이 됩니다. 소득접근법은 건축 후 부동산 수익으로부터 발생하는 사업이익이구요. 결론은 이득과 비용중 어느것이 크냐를 묻고 있는 것입니다.
2. 그렇게 하셔도 됩니다. 어차피 중복되는 부분은 총 시산가액으로 비교시 상쇄되어 사라지므로 타당성 여부에 영향을 미치는 부분은 수익과 비용의 증분부분입니다.