이란 최신 소식 특별 보고서, 2026년 7월 13일

[힘힘]

이란 최신 소식 특별 보고서, 2026년 7월 13일

핵심 요약

1. 미국과 이란 간의 휴전은 페르시아만에서 비교적 강렬하고 지속적인 교전이 발생하면서 사실상 종료되었습니다. 현재의 교전은 2026년 3월과 4월에 비해 지리적 범위와 총 공격 횟수는 상대적으로 작지만, 공격 증가와 봉쇄 재개는 휴전 종료를 의미합니다.
2. 미국의 해상 봉쇄는 2026년 봄 이란의 전투 지속 의지에 제한적이지만 주목할 만한 영향을 미쳤으며, 양해각서(MoU) 체결에 결정적인 역할을 했습니다. 마수드 페제시키안 이란 대통령은 미국의 봉쇄와 악화되는 이란 경제 상황을 우려하여 하메네이 최고 지도자에게 6월 18일 양해각서를 수용해 줄 것을 간청했는데, 이는 하메네이 최고 지도자가 호르무즈 해협 통제권을 유지하려는 의도와 우려에도 불구하고 이루어진 조치였습니다. 그러나 페제시키안 대통령이 양해각서를 확보하기 위해 노력했다는 사실이 이란 정권의 다른 요소들이 봉쇄로 인해 심각한 영향을 받았다는 것을 의미하는 것은 아닙니다.
3. 최근 양해각서 파기 및 미국의 해상 봉쇄 재개는 이란 정권의 전쟁 지속 의지 약화와는 직접적인 관련이 없는 부정적인 정치적 파장을 이란 내부에 야기할 수 있습니다. 호르무즈 해협에서의 포격 지속 결정은 결국 전쟁을 재점화시켰고, 정권은 자국민과 내부 관계자들에게 왜 전쟁을 계속해야 하는지 설득해야 할 것입니다. 이러한 상황은 호르무즈 해협, 경제, 그리고 미국과의 협상 방향을 둘러싼 정권 내부 논쟁을 다시 불러일으킬 가능성이 높습니다.
4. 미국과 이란은 전쟁의 새로운 국면에 접어들었으며, 양측 모두 초기 충돌 이후 교훈을 되새기고 재정비할 시간을 가졌습니다.

주요 내용

미국과 이란 간의 휴전은 페르시아만에서 비교적 격렬하고 지속적인 교전이 발생하면서 사실상 종료되었습니다. 이란 혁명수비대(IRGC) 해군은 7월 11일 해협을 폐쇄하고 키프로스 국적 선박을 공격한 후 7월 12일에는 또 다른 선박을 공격했다고 발표했습니다.[1] 미국은 이란의 해상 수송 위협 능력을 약화시키기 위해 7월 12일 수십 개의 이란 군사 목표물을 공격했습니다.[2] 미국은 7월 10일 이후 이란에 300회 이상의 공습을 감행했습니다.[3] 이란은 이에 대한 보복으로 7월 12일 요르단, 바레인, 쿠웨이트의 미군 기지를 공격했는데, 이는 이들 국가가 미군이 자국 영토를 이란 공격 기지로 사용하는 것을 허용하지 않도록 억제하기 위한 것으로 보입니다.[4] 이란은 또한 7월 13일 오만의 미군 레이더 기지를 공격했다고 주장했지만, 미국과 오만 모두 이 공격에 대해 논평하지 않았습니다.[5] 미국은 7월 14일 오후 4시(ET)부터 이란 항구에 대한 봉쇄를 재개할 예정입니다.[6]

현재의 전투는 2026년 3월과 4월에 비해 지리적 범위와 총 공격 횟수 면에서 상대적으로 규모가 작지만, 공격 횟수 증가와 봉쇄 재개는 휴전 종료를 의미합니다. 대부분의 미국 공격은 이란 남부의 군사 시설을 목표로 삼았지만, 미국은 이란 내륙 깊숙한 곳의 기반 시설에도 일부 공격을 감행했습니다.[7] 3일 동안 300건의 미국 공격은 2026년 3월과 4월 미국과 이스라엘의 합동 작전이 절정에 달했을 때 미국 단독으로 감행한 공격 횟수의 약 3분의 1에 불과합니다.[8] 그러나 이란은 대부분의 걸프 국가들을 목표로 삼아 공격 범위를 계속 확대해 왔습니다.[9] 이란은 2026년 3월과 4월에 그랬던 것처럼 이스라엘을 직접 공격하거나 걸프 국가들의 민간 기반 시설을 대규모로 공격하는 것은 아직 고려하지 않고 있습니다.

미국의 해상 봉쇄는 2026년 봄 이란의 전투 지속 의지에 제한적이지만 주목할 만한 영향을 미쳤으며, 양해각서(MoU) 체결에 결정적인 역할을 했다. 뉴욕 타임스 는 7월 4일, 미국의 봉쇄와 악화되는 이란 경제 상황을 우려한 마수드 페제시키안 이란 대통령이 하메네이 최고 지도자에게 호르무즈 해협 통제권 유지를 위한 우려에도 불구하고 6월 18일 MoU를 수용해 줄 것을 간청했다고 보도했다.[10] 하메네이 최고 지도자는 이란 협상단이 자신의 "레드라인"을 넘지 않고, MoU가 실패할 경우 페제시키안 대통령이 책임을 져야 한다는 조건 하에서만 MoU에 동의했다고 한다.[11] 페제시키안 대통령이 하메네이 최고 지도자를 압박하려 했던 것은 미국의 해상 봉쇄가 이란이 MoU를 수용하도록 압력을 가하는 데 중요한 역할을 했음을 시사한다.

페제시키안이 양해각서 체결을 위해 기울인 노력이 이란 정권의 다른 세력들이 봉쇄로 심각한 영향을 받았다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 모즈타바와 가까운 이란 혁명수비대(IRGC) 지도부는 양해각서 수용에 훨씬 소극적이었습니다. 양해각서에 따른 호르무즈 해협 통제에 대한 모즈타바의 우려는 협상 반대 진영의 입장을 대변하는 것으로 보입니다. 모즈타바가 해협 통제에 대해 우려를 표명한 맥락에서 주목할 만한 점은 미국, 오만 등이 해협 남부 항로를 통한 이란의 통제력을 약화시키려 시도하자마자 IRGC가 다시 선박 공격을 시작했다는 것입니다. 봉쇄로 인한 경제적 피해가 IRGC의 전투 지속 의지에 어떤 영향을 미칠지는 아직 불확실합니다.

최근 양해각서 파기 및 미국의 해상 봉쇄 재개는 이란 정권의 전쟁 지속 의지 약화와 직접적인 관련이 없는 부정적인 정치적 영향을 이란 내부에 야기할 수 있다. 많은 이란 국민, 특히 정권 지지자들을 포함한 많은 사람들이 극심한 경제난에 시달리고 있다.[12] 현행 양해각서는 이란 정권이 비교적 수용할 수 있는 조건으로 분쟁을 종식시키겠다는 약속을 담고 있었다. 그러나 이란 정권이 호르무즈 해협에서 포격을 계속하기로 한 결정은 결국 전쟁을 재개시켰고, 정권은 자국민과 내부 관계자들에게 왜 전쟁을 지속해야 하는지 설득해야 할 것이다. 이러한 상황은 호르무즈 해협, 경제, 그리고 미국과의 협상을 어떻게 다룰 것인지에 대한 정권 내부 논쟁을 다시 불러일으킬 가능성이 높다. 협상 반대 진영은 미국의 봉쇄 재개를 근거로 미국과의 협상이 잘못된 선택이었으며, 이란은 핵 프로그램 유지, 해협 장악, 헤즈볼라 존속 등 전략적 목표를 추구해야 한다고 주장할 가능성이 높습니다. 이는 미국과의 장기적인 갈등과 그에 따른 경제적 손실을 감수하더라도 마찬가지라는 논리입니다. 하지만 협상 반대 진영이 협상과 양해각서 체결의 실패를 성공적으로 입증한다면, 새로운 미국의 봉쇄 조치는 다른 양상으로 나타날 수도 있습니다.

이번 전쟁은 새로운 국면을 맞이했으며, 양측은 초기 충돌 이후 교훈을 되새기고 재정비할 시간을 가졌습니다. 이란은 4월 8일 휴전 이후 탄도 미사일 및 드론 프로그램 재건에 지속적으로 노력해 왔습니다.[13] 미국 역시 재건 과제를 수행하고 얻은 교훈을 적용할 시간을 가졌을 것으로 추정됩니다. 양측 모두 상당한 경제적, 정치적 여유를 얻었습니다. 이란은 일부 석유 수출을 할 수 있었고, 세계 경제는 휴전과 양해각서에 반응했습니다. 유가는 6월 1일 배럴당 92달러(5월 18일 최고치 104달러에서 하락)에서 7월 2일 68달러까지 떨어졌습니다.[14] 이러한 군사적, 정치적 영향은 2026년 3월과 4월에 있었던 이전 전쟁 양상과 비교하여 이번 분쟁의 몇 가지 특징을 변화시킬 가능성이 있습니다.

미국-이란 협상

상단 정보를 참조하십시오.

호르무즈 해협과 페르시아만에서의 해상 활동

상단 정보를 참조하십시오.

미국과 이스라엘의 공중 작전

상단 정보를 참조하십시오.

이란 국내 문제

상단 정보를 참조하십시오.

이란의 저항의 축레바논 헤즈볼라와 이스라엘의 레바논 작전

익명의 레바논 관리는 7월 13일 국제 언론에 미국이 중재하는 이스라엘-레바논 협상의 다음 라운드가 7월 14일 이탈리아 로마에서 시작될 것이라고 밝혔습니다.[15] 협상은 레바논 남부에 설치될 첫 두 개의 "시범 구역" 시행 계획에 초점을 맞출 것으로 예상됩니다. 레바논 언론은 7월 13일 레바논 대표단의 회담 주요 목표는 6월 26일 체결된 3자 기본 협정에 명시된 시범 구역 시행 시기를 확정하는 것이라고 보도했습니다.[16] 조셉 아운 레바논 대통령은 협상 대표단에게 추가적인 기술적 논의를 위한 전제 조건으로 이스라엘 방위군(IDF)의 시범 구역 철수를 요구하도록 지시했습니다.[17] 사우디아라비아 언론은 7월 11일 레바논 정부가 로마 회담 참여 조건으로 IDF의 시범 구역 철수를 제시했다고 보도했습니다.[18] 헤즈볼라와 연계된 언론은 7월 11일 이스라엘 관리들이 레바논 정부에 레바논군(LAF)이 시범 지역에 배치되어 이스라엘과 미국의 감독 하에 헤즈볼라의 무장 해제를 시작한 후 IDF 철수를 승인할 것을 제안했으나 레바논 정부가 이를 거부했다고 보도했습니다.[19]

미국 군 대표단은 7월 11일부터 레바논에서 레바논군(LAF) 사령관들과 시범 지역 시행 계획을 논의하기 위해 계속 회담을 진행해 왔다.[20] 익명의 미국 관리는 7월 11일 국제 언론에 레바논군이 "며칠 내로" 시범 지역에 이스라엘 방위군(IDF) 병력을 복귀시키기 시작할 것이라고 밝혔으며, 이스라엘, 레바논, 미국이 향후 시범 지역을 추가로 설정할 계획이라고 언급했다.[21] 레바논 언론은 7월 12일, 이스라엘 정부가 이스라엘과의 직접 회담에서 진전을 보이고 있음을 보여주고, 헤즈볼라가 레바논 시민들에게 협상이 무의미하다고 주장하는 것에 반박하기 위해 로마에서 협상이 시작되기 전에 IDF가 초기 시범 지역 두 곳 중 한 곳에서 철수를 "시도"할 것이라고 보도했다.[22] 그러나 ISW-CTP는 현재 이스라엘군이 시범 지역에서 철수하고 있다는 어떠한 징후도 관찰하지 못했다.

레바논 정부는 헤즈볼라의 무장 해제 필요성과 헤즈볼라가 레바논 안정에 가하는 심각한 잠재적 위협 사이에서 균형을 맞추려고 노력하고 있습니다. 헤즈볼라는 이스라엘을 상대로 상대적인 군사적 성공을 거두었음에도 불구하고 전례 없이 약화된 상태입니다. 이 단체는 여전히 경험이 풍부한 지휘관과 카리스마 있는 지도자가 부족하고, 이란의 지도에 대한 의존도가 높아지면서 레바논적인 면모가 크게 약화된 것처럼 보입니다.[23] 그러나 이러한 약점은 헤즈볼라가 레바논 안정에 가하는 심각한 잠재적 위협을 가리고 있습니다. 조셉 아운 레바논 대통령과 가까운 익명의 소식통은 7월 13일 레바논 언론에 아운 대통령이 헤즈볼라를 강제로 무장 해제시키려는 것이 아니라 레바논 내 헤즈볼라의 영향력을 "억제"하려 한다고 전했습니다.[24] 아운 대통령은 앞서 7월 10일 헤즈볼라를 무장 해제시키기 위해서는 레바논 정부가 "헤즈볼라와 협력해야 한다"고 밝힌 바 있습니다.[25] 아운의 주저함과 신중함은 헤즈볼라가 제기하는 잠재적 위협을 반영합니다. 헤즈볼라와의 충돌 위험은 상대적으로 더 큰데, 이는 헤즈볼라가 위협을 느끼고 있으며 그 군사 조직이 이란 및 기타 외국 출신 간부들로 가득 차 있기 때문입니다.[26] 이들 간부들은 레바논이 그들의 나라가 아니라는 점을 고려할 때 레바논 정부와의 거래에서 덜 자제할 수 있습니다.

헤즈볼라, 즉 이슬람 혁명 수비대와 이라크, 시리아 및 기타 민병대 간부들과의 협력에 의존하는 모든 무장 해제 계획은 거의 확실히 실패할 것입니다. 왜냐하면 이들 중 누구도 헤즈볼라의 무장 해제에 동의하지 않을 것이기 때문입니다.[27] 헤즈볼라 지도자들과 헤즈볼라와 동맹을 맺은 정치인들은 헤즈볼라가 남부 레바논에서 무장 상태를 유지할 것이라고 계속 주장해 왔으며, 레바논군(LAF)이 헤즈볼라를 무장 해제하려는 시도는 내전을 초래할 것이라고 위협했습니다.[28] 레바논 의회 의장 나비 베리와 익명의 헤즈볼라 관계자들은 7월 13일 헤즈볼라와 연계된 언론에 레바논군 사령관들이 헤즈볼라를 무장 해제하는 것이 "극도로 어려울 것"이라는 것을 알고 있다고 말했습니다.[29]

저항 활동의 다른 축

이란의 지원을 받는 이라크 민병대 연합체인 이라크 이슬람 저항군은 7월 12일 성명을 발표하여 이라크 연방 정부의 지속적인 반부패 캠페인과 미국-이라크 관계를 포함한 여러 주제에 대한 견해를 밝혔다.[30] 이 연합체 는 최근 몇 주 동안 정부의 공금 회수 노력의 일환으로 50명 이상이 체포된 반부패 캠페인을 지지한다고 밝혔다.[31] 이라크 이슬람 저항군이 이 캠페인을 지지하는 이유는 반부패가 이라크에서 광범위한 대중적 지지를 받고 있으며, 이 캠페인이 이란의 지원을 받는 이라크 정치인과 관리들에게 영향을 미치지 않았기 때문일 수 있다. 이라크 당국은 오히려 수니파와 모하마드 시아 알 수다니 전 이라크 총리의 정치적 동맹들을 주로 체포했다.[32] 이라크 이슬람 저항군은 이라크 연방 정부가 미국의 "점령" 종식을 우선시해야 한다고 주장하며, 7월 13일부터 시작되는 알리 알 자이디 이라크 총리의 워싱턴 방문을 규탄했다.[33] 미국 주도의 국제 연합군은 2026년 9월에 이라크 쿠르디스탄에서 철수할 것으로 예상됩니다.[34] 연합군은 이전에 2026년 1월에 연방 이라크에서 철수했습니다.[35]

이라크 이슬람 저항군은 7월 12일 성명에서 자이디가 워싱턴 방문 기간 동안 미국과 이라크 간 경제 관계 확장에 집중할 것이라는 보도가 계속되는 가운데, 이라크 연방 정부가 "미국의 패권"으로부터 이라크 경제를 "해방"시켜야 한다고 주장했습니다.[36] 연합군의 성명은 미국이 이라크의 자원과 자금을 통제하고 있다고 밝혔는데, 이는 거의 확실히 이란의 지원을 받는 이라크 민병대의 활동으로 인해 미국 재무부가 전쟁 중 이라크의 석유 수입금의 이라크 반입을 일시적으로 중단했던 것을 언급한 것입니다.[37] 이라크 중앙은행은 2003년부터 이라크 연방 정부의 석유 수출 수익을 미국 달러로 보유하는 뉴욕 연방준비은행 계좌를 관리해 왔습니다.[38] 자이디는 7월 13일 워싱턴 포스트 기고문 에서 미국 기업들이 이라크에 투자하기를 희망하며, 도널드 트럼프 미국 대통령과의 회담을 위해 워싱턴 D.C.를 방문하는 이번 조치가 미국과 이라크 간의 관계를 "위기 관리에서 기회 창출로" 전환시킬 것이라고 밝혔습니다.[39] 이라크 연방 정부 대변인 하이데르 알 아부디는 7월 13일 자이디의 방문 의제에는 미국의 석유, 가스, 에너지, 기술 및 인프라 부문에서 경제 관계를 발전시키는 것이 포함된다고 밝혔습니다.[40] 아부디는 또한 미국과 이라크가 석유 및 가스 부문과 관련된 양해각서(MOU)를 체결할 것이라고 덧붙였습니다.[41] 이 양해각서가 자이디가 미국과 체결할 것으로 예상되는, 미국 정부가 이라크에 대한 투자를 지원하는 대가로 이라크 연방 정부가 이라크 민병대 무장 해제를 포함하여 이라크 내 이란의 영향력을 제한하기 위한 조치를 취하는 내용의 협정과 관련이 있는지는 불분명합니다.[42]

이라크 이슬람 저항군은 7월 10일 미국과 이스라엘에 대한 무장 저항을 재확인했는데, 이는 이라크 연방 정부가 미국의 무장 해제 요구를 수용하려는 과정에서 직면한 문제점을 더욱 잘 보여주는 사례이다.[43] 이 연합에는 카타이브 헤즈볼라, 하라카트 헤즈볼라 알 누자바, 카타이브 사이이드 알 슈하다, 하라카트 안사르 알라 알 아우피야가 포함된다. 이들 중 처음 세 민병대는 전쟁 중 가장 많은 공격을 감행했으며, 이란과 가장 밀접한 관계를 맺고 있는 이라크 민병대이다.[44] 자이디는 워싱턴 포스트 기고문에서 이라크 연방 정부가 무기를 국가 소유로 제한하는 데 전념하고 있으며, 몇몇 특정되지 않은 무장 단체의 무장 해제에 "상당한 진전"을 이루었다고 언급했다.[45] 그러나 연방 정부는 무장 해제를 거부하는 민병대를 어떻게 무장 해제할 계획인지에 대해서는 아직 명확히 밝히지 않았다. Zaydi의 논평은 7월 9일 이라크 언론 보도에 따른 것으로, 신원 미확인 민병대가 정부에 "고철" 미사일과 작동 불능 드론을 넘겨주고 있지만 작동 가능한 중화기는 보유하고 있다는 내용입니다.[46] 이라크 연방 정부는 또한 인민동원군(PMF)을 포함한 민병대의 은밀한 특성으로 인해 민병대 무기의 수와 종류에 대한 정확한 정보를 역사적으로 부족하게 보유해 왔습니다.[47]

후티 반군은 7월 13일 사우디아라비아의 아브하 국제공항을 목표로 탄도 미사일과 드론을 발사했는데, 이는 예멘의 후티 반군이 장악한 사나 국제공항에 대한 사우디아라비아의 공격에 대한 보복으로 추정된다.[48] 사우디 국방부 대변인은 7월 13일 사우디 남부 지역을 겨냥한 후티 반군의 탄도 미사일을 요격했다고 확인했다.[49] 후티 정치국은 앞서 7월 13일 사우디아라비아가 사나 국제공항을 공격한 것은 이란 혁명수비대(IRGC)와 연계된 마한 항공 여객기의 착륙을 막기 위한 것이었다고 주장했다.[50] 해당 항공기는 테헤란에서 열린 알리 하메네이 전 이란 최고 지도자의 장례식에 참석하고 돌아오던 후티 대표단을 태우고 있었다고 한다.[51] 한 무기 연구원에 따르면 공항에서 발견된 미사일 잔해 중 일부는 스톰 섀도우 순항 미사일의 것으로 보인다.[52] 사우디아라비아는 스톰 섀도우 미사일을 사용한다. [53] 이러한 긴장 고조는 마한 항공이 7월 3일 테헤란과 사나 간 직항편 운항을 재개한 후에 발생했습니다.[54] 후티 군사 대변인 야히야 사레아는 7월 3일 사우디 항공기가 마한 항공의 사나 착륙을 막으려 했지만 후티 방공망이 사우디 항공기를 철수시켰다고 주장했습니다.[55] 사레아는 또한 사우디아라비아에 향후 사우디의 "영공 침범"에 대해 사우디 공항 및 기타 "육상 및 해상의 중요 이익"에 대한 공격으로 보복할 것이라고 경고했습니다.[56]