아~~~ 최근에 이거땜에 머리 뽀개져서 미칠거 같습니다..
<br>
<br>
우선
<br>
<br>
I saw a Jangseung stood at the village's entrace.
<br>
(나는 마을 입구에 세워진 장승을 보았다.)
<br>
<br>
여기서 stand의 형태가 stood가 맞습니까?
<br>
<br>
재생각엔 standing 도 맞는거 같습니다.
<br>
<br>
Jangseung (which is) standing ~~~
<br>
이라고 봐도 무방하지 않습니까?
<br>
<br>
제가 어느 싸이트에 질문들 드려보니
<br>
목적격 보어의 형태는 목적어와 목적격보어로 오는 동사의 관계로 인해 결정된다
<br>
고하던데요
<br>
<br>
목적어와 목적격 보어는 의미상으로 주어 + 동사의 형태를 가지는데
<br>
<br>
이때,
<br>
<br>
의미상 주어 + 동사 = 주어+자동사 ---> 현재분사(doing)
<br>
의미상 주어 + 목적어 = 주어+타동사 ---> 과거분사(done)
<br>
<br>
가 된다고 합니다.
<br>
<br>
즉 목적어 + do(목적격 보어의 원형)에서 그 의미를 잘 파악해야 한다고 합니다.
<br>
<br>
그럼 여기서 질문입니다.
<br>
<br>
We could smell something (burn) in the kitchen.
<br>
여기서 burn의 형태가 문제입니다.
<br>
<br>
something + burn(자동사 : 타다)
<br>
something + burn(타동사 : ~을 태우다)
<br>
<br>
둘다 맞는거 같은데요 ㅠㅠ 뭘 어케하란 말인지 모르겠습니다.
<br>
<br>
어떤것이 + 타다 도 맞고
<br>
어떤것을 + 태우다 도 맞잔습니까?
<br>
<br>
smell 이 지각동사인데 그냥 burn도 맞는거 아닙니까?
<br>
<br>
아~~~~~~환장하겟습니다...
<br>
<br>
제발 도와주세요 ㅠㅠ
<br>
<br>
<!-- -->
일단 첫 번째 질문에 대한 것은, Jangseung 과 stand의 관계를 살펴보아야 할 것입니다.. 지각동사가 나온 후의 목적격보어의 형태가 ing 즉 현재분사의 형태가 온다면 그 ing는 진행의 의미가 강하게 나타나 있는 겁니다.. 님의 말씀처럼 Jangseung 이 서있다라는 말이 진행의 의미와는 좀 거리가 있다고 보여지구요..
그리고 smell의 경우 5형식에서 지각동사의 일반적인 용법과는 살짝 다른 부분이 있는데, 다른 지각동사와는 달리 목적격 보어 자리에 동사 원형이 올 수 없습니다.. 이 부분은 어떤 원리가 있다기보다는 사전들을 참조하시면 좋을 것 같네요.. 그 어떤 사전들을 봐도 smell이 이끄는 5형식 문장에서 목적격 보어에 원형이 있는 경우를 본 적이 없습니다.. 주로 ing형태들이 대부분입니다.. 도움이 되셨기를..^^
첫댓글 we could smell something burning in the kitchin 아닌가요
we could smell something burn in the kitchin 하면 좀.,.run on sentence같지않나염?@.@
타다 가 맞는 것 같습니다만. 태우다 라고 하려면 주어가 필요할 것 같은데요.
일단 첫 번째 질문에 대한 것은, Jangseung 과 stand의 관계를 살펴보아야 할 것입니다.. 지각동사가 나온 후의 목적격보어의 형태가 ing 즉 현재분사의 형태가 온다면 그 ing는 진행의 의미가 강하게 나타나 있는 겁니다.. 님의 말씀처럼 Jangseung 이 서있다라는 말이 진행의 의미와는 좀 거리가 있다고 보여지구요..
그리고 smell의 경우 5형식에서 지각동사의 일반적인 용법과는 살짝 다른 부분이 있는데, 다른 지각동사와는 달리 목적격 보어 자리에 동사 원형이 올 수 없습니다.. 이 부분은 어떤 원리가 있다기보다는 사전들을 참조하시면 좋을 것 같네요.. 그 어떤 사전들을 봐도 smell이 이끄는 5형식 문장에서 목적격 보어에 원형이 있는 경우를 본 적이 없습니다.. 주로 ing형태들이 대부분입니다.. 도움이 되셨기를..^^