중국 및 대만 최신 소식, 2026년 7월 17일

[힘힘]

중국 및 대만 최신 소식, 2026년 7월 17일

일본은 제2차 세계대전 이후 처음으로 자체 중앙정보기관을 설립하고 있다. 이러한 움직임은 일본과 안보 파트너 국가들을 분열시키고 일본의 안보 체계 현대화를 저해하려는 중국의 압력 공세가 실패했음을 보여준다. 뉴욕 타임스는 7월 13일 일본이 정보기관 설립과 관련하여 "기술, 인력, 우선순위"에 대한 자문을 구하기 위해 독일, 미국, 호주와 협의했다고 보도했다.[1] 일본은 이전에는 외무성을 포함한 여러 부서를 통해 정보 활동을 관리해 왔다.[2] 미국 관리들은 사이버 방어, 산업 스파이 방첩, 외국인 투자 심사 등에 대해 일본에 자문을 제공한 것으로 알려졌다.[3] 이러한 움직임은 국가 안보에 잠재적 위험을 초래할 수 있는 투자를 차단하기 위해 미국의 외국인 투자 심사위원회(CFIUS)를 모델로 한 투자 심사 기구 설립을 추진하고 있는 일본의 노력과 맥락을 같이한다.[4]

최근 일본이 러시아를 비롯한 적대국들에게 "스파이의 천국"이 되었다는 보도가 잇따르면서 일본 정부 관계자들은 외국 정보 활동에 대응해야 할 필요성이 커지고 있음을 인정했습니다.[5] 뉴욕 타임스는 7월 12일 일본 내 러시아 스파이 활동과 러시아 드론 및 미사일에 일본산 부품이 사용되고 있다는 사실을 보도했습니다.[6] 뉴욕 타임스는 우크라이나 통계를 인용하여 러시아 미사일과 드론의 90%에 일본산 부품이 포함되어 있다고 지적했는데, 이는 일본이 러시아에 대한 일본산 부품 수출을 금지하고 있음에도 불구하고 발생한 일입니다. 베트남과 같은 제3국은 일본의 이중용도 기술을 수입한 후 러시아로 수출하여 제재를 회피할 수 있습니다.[7] 중국의 간첩 활동 또한 유사한 우려를 낳고 있습니다. 다카이치 사나에 일본 총리는 2024년 저서에서 중국의 국가 정보 관련 법률이 중국 국민을 정보 수집가로 활동하도록 강요할 수 있다고 경고했습니다.[8] 통합 정보 수집 시스템은 일본의 국내 간첩 위협 억제 노력을 효율화할 수 있을 것입니다.

통합 정보 기구는 중국의 위협에 맞서 일본의 군사력과 경제력을 강화하려는 노력을 뒷받침할 것입니다. 중국은 2025년 11월 이후 일본의 군사 현대화와 다카이치 국방부 장관의 대만 군사 사태 개입 가능성 발언에 대한 보복으로 일본에 대한 경제·정보 압박 공세를 펼쳐왔습니다. 그러나 중국의 압박에도 불구하고 다카이치 장관은 발언을 철회하거나 일본의 군사력 증강을 억제하지 못했습니다. 일본과 동맹국 간의 협력은 중국이 일본을 안보 파트너, 특히 미국, 호주 등 파이브 아이즈 국가들과의 연합에서 이탈시키려는 시도가 실패했음을 보여줍니다.

중국은 루손 해협의 바타네스 제도에 대한 필리핀의 주권을 문제 삼기 위해 정보 조건을 설정하고 있을 가능성이 있습니다. 중국은 이러한 정보 공세를 이용하여 "법 집행"이라는 명목으로 바타네스 제도 주변 지역에서 영향력을 확대하려 할 수 있습니다. 6월 30일 광저우에서 열린 중국 지난대학교 심포지엄에서 여러 중국 학자들이 필리핀 북부의 바타네스 제도가 역사적으로 대만과 "연관"되어 있으므로 중국에 정당하게 속한다고 주장했습니다.[9] 중국 국영 타블로이드 신문인 글로벌 타임스는 이 학자들의 주장을 마치 사실인 것처럼 확대 보도했습니다.[10] 이 학자들은 또한 1898년 스페인에서 미국으로 필리핀을 이양한 파리 조약에서 바타네스 제도가 필리핀 영토의 정의에 포함되지 않았기 때문에 필리핀의 바타네스 제도에 대한 주권은 근거가 없다고 주장했습니다.[11] 이후 1900년 워싱턴 조약에서 이 누락이 시정되었지만, 중국 학자들은 이 사실을 언급하지 않았습니다.[12] 지난대학교는 5월 28일 필리핀과 일본이 태평양에서 중복되는 배타적 경제수역(EEZ) 주장을 확정하기 위해 협력하겠다고 발표한 것에 대한 대응으로 심포지엄을 소집했습니다.[13] 바타네스 제도는 필리핀이 중국, 대만, 일본의 EEZ 주장과 중복되는 대만 동쪽의 EEZ를 주장할 수 있도록 하는 섬입니다.[14] 중국은 바타네스 제도에 대한 필리핀의 주권을 공식적으로 이의 제기하지는 않았지만, 마닐라 주재 중국 대사관은 학자들의 섬에 대한 주장에 대해 반복적으로 논평을 거부했습니다.[15] 지난대학교는 국제적인 반발 이후 심포지엄 결과문을 웹사이트에서 삭제했지만, 글로벌 타임스를 비롯한 여러 다른 사이트에는 여전히 게시되어 있습니다 .[16]

중국은 바타네스 제도 주변에서 향후 활동을 위한 정보 조건을 조성하기 위해 바타네스 제도에 대한 중국의 주권 주장과 관련된 학술적 논의를 암묵적으로 장려하고 있을 가능성이 있다. 글로벌 타임스는 이전에 대만 북동쪽에 위치한 한때 독립 왕국이었던 류큐 제도에 대한 일본의 주권에 의문을 제기하는 학술적 서술을 홍보한 바 있다.[17] 또한 중국은 일본이 관할하는 센카쿠 열도에 대한 영유권 주장을 근거로 섬 주변에 해안경비대를 지속적으로 주둔시키고 있다.[18] 중국은 바타네스 제도 주변에서도 유사한 조치를 정당화하기 위한 정보 조건을 조성하고 있을 수 있다.

중국은 루손 해협을 가로지르는 전략적 위치 때문에 바타네스 제도를 표적으로 삼을 수 있는데, 이 해협은 중국 해군이 제1열도를 돌파하려는 노력에 있어 중요한 수로이다.[19] 미국과 필리핀군은 전시 상황에서 해협을 봉쇄할 수 있는 능력을 시연하고 연습하기 위해 바타네스 제도에 지역 봉쇄 자산을 배치하는 훈련을 실시해 왔다.[20] 중국 인민해방군은 분쟁 발생 시 자국의 수상함대가 제1열도 내에 갇힐 가능성에 대해 상당한 우려를 표명했다.[21] 중국은 루손 해협에 대한 필리핀의 통제력을 약화시키고 제1열도를 돌파하려는 노력을 용이하게 하기 위해 바타네스 제도 주변에 해상 주둔을 정상화하려 할 수도 있다.

대만 대륙사무위원회(MAC)는 7월 9일, 3월 말 이후 중국에서 대만인 72명이 실종되거나 억류되었다고 발표했습니다. 중국 당국은 대만에 대한 통일전선 전략을 강화하고 친대만 목소리를 위협하기 위해 대만 여행객들을 억류하고 심문하고 있는 것으로 보입니다. MAC 자료에 따르면 2024년 1월 이후 중국에서 실종, 억류 또는 이동 제한을 받은 대만인은 총 385명이며, 3월 27일부터 7월 9일 사이에 72건의 새로운 사례가 발생했습니다.[22] MAC 량원제 부위원장은 중국 공안 당국이 4월에 중국을 여행 중이던 대만 판사를 심문하여 그의 업무와 중국에 대한 견해를 물었다고 밝혔습니다.[23] 중국 당국은 또한 해당 판사와 양안 교류에 대해 논의하고 중국 소셜 미디어 애플리케이션인 위챗을 통해 연락하도록 압력을 가했습니다.[24] Liang은 중국 당국이 2024년 6월 이후 중국을 여행한 대만 공무원 14명을 심문했다고 밝혔습니다.[25] 대만 집권 민진당(DPP)은 7월 12일 이러한 사건은 중국이 방문 중인 대만 국민에 대한 정보를 사전에 수집하고, 그들의 정치적 견해를 평가하고, 그들과 지속적인 접촉을 구축하고 있음을 시사한다고 밝혔습니다.[26]

중국 당국은 대만을 대상으로 하는 중국의 영향력 행사 및 간첩 작전에 참여할 잠재적 모집책을 파악하기 위해 대만 국민, 특히 공무원을 표적으로 삼아 접촉하고 있을 가능성이 높습니다. 중국 통일전선 요원과 정보 요원들은 이전에 중국을 방문한 대만 국민에게 접근하여 대만으로 돌아온 후 간첩 행위와 정치적 침투를 수행하도록 모집한 적이 있습니다.[27] 통일전선은 중국 공산당의 목표를 지원하기 위해 중국 국내외의 비정부 사회 부문을 포섭하는 정부 및 사회 전체의 노력이며, 여기에는 대만을 대상으로 하는 은밀한 정치적 영향력 행사 작전도 포함됩니다.[28]

중국 당국은 또한 중국의 반분리주의법에 따라 기소할 친대만 인사를 물색하고 있을 가능성이 있습니다. 중국 당국은 2022년 8월 대만 시민 양즈위안(楊志元)과 2023년 3월 대만 장기 거주자 리옌허(李建河)를 비밀리에 체포하여 수개월간 외부와 단절한 채 구금한 후 비공개 재판에서 "분리주의" 혐의로 징역형을 선고했습니다.[29] 중국은 "분리주의" 혐의 기소와 투옥을 이용하여 친대만 인사들이 중국의 대만 합병에 반대하는 목소리를 침묵하도록 위협하고 있습니다.[30] 그러나 현재 중국에서 억류되거나 실종된 대만인들이 "분리주의" 혐의 또는 다른 형사 혐의로 체포되었는지는 불분명합니다.

핵심 요약

1. 일본의 안보 현대화: 일본은 제2차 세계대전 이후 처음으로 동맹국 및 파트너 국가들의 자문을 받아 중앙 정보 기관을 설립하고 있다. 이 기관은 일본 내 중국과 러시아의 간첩 활동에 대응하고, 미국과 연계된 인도태평양 연합에 대한 일본의 기여도를 높이는 데 기여할 것이다.
2. 중국-필리핀 영토 분쟁: 중국 학계와 관영 언론은 필리핀 북부 바타네스 제도가 중국 영토라는 주장을 퍼뜨리고 있다. 중국은 루손 해협에 대한 접근과 통제력을 강화하기 위해 바타네스 제도 주변에서 강압적인 순찰을 확대하려는 의도로 이러한 정보 유포를 준비하고 있을 가능성이 있다.
3. 중국 당국의 대만인 체포: 중국 당국은 협력자 모집 및 독립 지지자 위협을 위해 중국에 입국하는 대만인들을 구금하고 심문하고 있을 가능성이 높다.

양안 관계대만

대만 당국은 7월 7일 대만 정치인과 학자들을 표적으로 삼은 중국의 사이버 스파이 활동을 지원한 혐의로 타이베이 기업 임원 두 명을 기소했습니다. 중국은 대만, 미국 및 기타 민주주의 국가를 대상으로 사이버 스파이 활동을 벌여 민감한 정보를 수집하고 해외에서 중국 공산당을 비판하는 인사들을 공격합니다. 대만 법무부 수사국은 타이베이에 본사를 둔 기업 아비게일(Abigail)의 현 대표와 전 대표가 중국 공산당의 지시를 받는 중국 기술 기업 해커들에게 메시징 및 소셜 미디어 앱 LINE의 대만 등록 계정을 임대해 주었다고 밝혔습니다.[31] 중국 해커들은 이 계정을 이용해 국제탐사보도협회(ICIJ)와 대만의 커먼웰스 매거진(CommonWealth Magazine) 소속 기자를 사칭하여 대만 정치인, 정부 관리, 학자들과 접촉했습니다.[32] 또한 해커들은 아시아, 유럽, 미국에서 티베트와 신장 문제를 취재하는 위구르족, 티베트족, 홍콩 및 대만 출신 해외 거주자와 언론인들을 표적으로 삼았습니다.[33]

CCP와 연계된 해커들은 표적에게 가짜 언론 인터뷰 과정의 일환으로 민감한 정보를 공개하는 "기사"를 작성하도록 요청하고 표적에게 데이터 탈취 악성 소프트웨어를 보냈습니다.[34] PRC 사이버 스파이 작전은 미국 및 동맹국과 파트너 국가의 정부 직원, 군인, 학자 및 싱크탱크 직원을 표적으로 삼기 위해 유사한 전술을 사용했습니다.[35]

중국은 또한 국제 사이버 스파이 활동과 정치 간섭 캠페인을 지원하기 위해 민간 기술 및 미디어 회사를 고용하여 중국 공산당과의 연관성을 숨기고 기존의 민간 기술 전문 지식과 인프라를 활용하고 있습니다. 중국은 적어도 2024년부터 대만을 대상으로 장기간에 걸친 선거 간섭 캠페인을 수행하기 위해 중국 디지털 마케팅 회사인 "Boundless Group"을 고용했습니다.[36]

대만은 스타링크가 대만에서 통신 서비스를 제공할 수 있도록 기반을 마련하는 법안 초안을 통과시켰습니다. 스타링크는 중국이 대만의 통신 인프라를 교란하려는 시도에 대비하여 대만의 통신 복원력을 강화할 수 있습니다. 대만 입법원 교통위원회는 7월 13일 대만 통신 부문에 대한 외국인 투자를 허용하는 개정안을 통과시켰습니다.[37] 새로운 개정안은 당국이 국가 안보를 이유로 스타링크와 같은 외국 통신 회사가 대만에서 서비스를 제공하도록 승인할 수 있도록 합니다.[38] 스타링크는 SpaceX의 자회사로, 수천 개의 저궤도(LEO) 위성을 사용하여 인터넷 연결을 제공합니다.[39]

스타링크는 대만에 추가적인 위성 기반 인터넷 및 통신 서비스를 제공하여 중국이 대만의 인터넷 연결을 공격할 경우 대만에 귀중한 백업 통신 시스템을 제공할 수 있습니다. ISW-CDOT는 이전에 중국이 대만, 특히 취약한 외곽 섬들이 연결에 의존하는 해저 케이블을 절단하여 대만의 인터넷 접속을 크게 방해할 수 있다고 평가했습니다.[40] 스타링크는 이미 우크라이나에서 드론을 원격으로 조종하는 데 사용되어 매우 유용함을 입증했습니다.[41]

대만 정부는 일본계 대만인 언론인에 대한 폭행 사건이 중국의 새로운 민족통일법과 관련된 초국가적 탄압의 한 사례일 수 있다고 보고했습니다. 7월 6일, 대만 타이중에서 홍콩 국적의 한 남성이 인도태평양전략연구소의 야이타 아키오 소장을 폭행한 혐의를 받았습니다.[42] 대만 당국은 랴오강파라는 이름으로 알려진 이 홍콩 국적자를 타이중 공항에서 체포했습니다.[43] 인도태평양전략연구소는 양안 관계에 중점을 두고 있으며 대만 주변에서 중국의 군사 활동을 비판해 왔습니다.[44] 대만 외교통상부(MAC) 량원제 부장관은 7월 9일, 이번 폭행 사건이 야이타 소장을 침묵시키고 뜻을 같이하는 사람들을 위협하기 위한 고의적인 초국가적 탄압 행위일 가능성이 높다고 밝혔습니다.[45] 그러나 MAC는 이러한 주장의 근거를 설명하지 않았습니다. 7월 8일 중국 대만사무판공실(TAO) 대변인은 공격에 정부가 개입했다는 사실을 부인하면서도 야이타를 공격한 사람이 "정의로운 분노"에 따라 행동했다고 밝혔는데, 이는 중국 내 다른 개인들이 유사한 활동을 하도록 암묵적으로 부추기는 발언으로 해석될 수 있다.[46] 또한 대변인은 대만 집권 민진당이 "나라를 배신"하기 위한 구실을 만들어내려 하고 있으며, 국가 분열을 시도하는 모든 행위는 민족통일법에 따라 처벌받을 것이라고 밝혔다.[47]

중국의 민족통일법은 7월 1일 발효되었으며, 대만과 해외에 기반을 둔 개인 및 단체를 포함하여 중국의 민족·국가적 통합에 대한 정의를 훼손하는 개인 및 단체를 위협하는 것을 목표로 합니다.[48] ISW-CDOT는 이 법이 반중국적 견해를 표명하는 대만인을 위협하는 데 사용되는 기존의 중국 법적 조치를 보완할 수는 있지만, 대만에 대한 중국의 법적 공세 노력을 크게 확대할 가능성은 낮다고 평가했습니다.[49] 중국은 이미 2005년 제정된 분리주의 금지법을 포함하여 분리주의자로 간주하는 대만 인사들을 위협하는 데 사용하는 법적 틀을 보유하고 있습니다.[50] 민족통일법이 야이타 공격의 동기가 되었는지는 불분명합니다. 그러나 대만 정보 공간에서 중국 비판자들에 대한 향후 공격은 국경을 초월한 폭력과 협박을 이용하여 대만인의 중국에 대한 인식을 형성하려는 새로운 시도의 신호가 될 것입니다.

대만군은 중국의 침공 가능성에 대비한 분산형 지휘통제 등 역량 시험을 위한 훈련을 실시했습니다. 대만은 최대 규모의 연례 군사 훈련인 한광(漢光) 훈련을 앞두고 몇 주 동안 이러한 훈련을 진행했습니다. 7월 13일부터 17일까지 진행된 합동방위훈련은 대만 타이베이 주변의 도시 방어에 중점을 두었습니다.[51] 해병대는 대만 남부에서 타이베이 시내로 이동하여 신속기동부대 역할을 수행하는 훈련을 실시했습니다.[52] 훈련은 기동성과 신속대응에 초점을 맞추었으며, 블랙호크 헬리콥터(신속 공중급유 훈련 실시)와 M60A3 탱크와 같은 기존 장비뿐만 아니라 비대칭 시스템과 기존 시스템도 활용했습니다.[53] 타이완플러스뉴스(TaiwanPlus News)는 이 훈련에 대만이 새로 창설한 연안전투사령부(Littoral Combat Command)가 참여할 것이라고 보도했습니다.[54] 이 사령부의 창설은 중국의 해상 위협에 대한 대만의 대응력이 강화되고 있음을 보여줍니다.[55]

대만군은 중국 인민해방군의 대만 지도부 공격 이후와 같이 분산된 지휘통제 조건 하에서 주요 도시 지역 방어 훈련을 실시했습니다.[56] 중국은 타이베이의 정부 건물과 유사한 훈련장에서 지도부 공격 훈련을 실시했을 가능성이 매우 높습니다.[57] 대만군은 또한 중국의 침입에 특히 취약한 대만 외곽 섬인 녹도와 난도를 훈련에 포함시켜 기반 시설 차단 및 섬 방어 훈련도 실시했습니다.[58]

대만군은 다가오는 8월 대만 최대 연례 군사 훈련인 한광 훈련에 앞서 이번 합동방위훈련을 실시했습니다. 대만은 최근 몇 년 동안 새로운 역량을 강화하기 위한 훈련과 사회 전체의 방어 회복력 훈련을 병행하여 한광 훈련의 현실성을 향상시키고자 노력해 왔습니다.[59] 이번 합동방위훈련은 대만이 군사 훈련의 현실성을 높이고 전통 무기 체계와 비대칭 무기 체계를 통합적으로 활용하려는 지속적인 노력을 보여줍니다.

대만 해경국(CGA)은 중국의 대만에 대한 해상 강압 행위를 교육하기 위해 중국에 대한 의회 간 연합(IPAC) 대표단을 금문 인근 해역 순찰에 동행시켰습니다. IPAC는 민주주의 국가에 대한 중국의 강압 행위에 맞서 싸우는 국제 의원 기구입니다. 대만은 2024년에 처음으로 IPAC 정상회의를 개최했고, 2025년에는 정회원국으로 참여했습니다.[60] CGA 함정에 탑승한 대표단에는 영국, 뉴질랜드, 우크라이나, 체코의 의원들과 대만 민진당 및 야당인 대만인민당(TPP) 의원들이 포함되었습니다.[61] CGA는 순찰 기간 동안 대표단에게 중국의 전쟁에 이르지 않는 강압 행위에 대해 설명하고, 금문에서 3km도 채 떨어지지 않은 샤먼의 다덩섬에 건설 중인 신공항 매립 공사 현장을 보여주었습니다. 중국해안경비대(CCG) 선박은 2024년 2월부터 대만 관할 해역인 진먼 주변 해역에 주기적으로 침입해 왔습니다.[62] 중국 관영 매체는 대만의 영토 통제를 약화시키고 위협 대응 능력을 저하시키려는 중국의 캠페인을 지칭하기 위해 "진먼 모델"이라는 용어를 만들었습니다.[63] IPAC 순회는 중국의 해상 강압에 대한 방어 및 국제적 인식 제고를 위한 대만의 노력의 일환입니다.[64]

 중국의 지속적인 대만 해역 침범으로 인해 대만은 미국을 비롯한 국제 파트너들과의 협력을 강화하여 중국의 위협에 대응하고자 하는 의지를 보이고 있습니다. 해안경비대가 진먼과 대만 동부 해역 인근에서 순찰을 지속하는 가운데, 중국의 해상 위협은 앞으로도 대만의 국제적 대응 노력을 더욱 부추길 것으로 예상됩니다.

대만 고등법원은 중국 정부를 위해 당시 부통령이었던 라이칭더와 그의 2024년 대선 캠페인 관련 정보를 수집하는 스파이 네트워크를 구축한 혐의로 전 민진당 직원 황추중에게 징역 10년을 선고했습니다. 검찰은 중국 정보기관 요원들이 황추중을 포섭했고, 황추중은 이후 2017년에 당시 민진당 직원이었던 추스위안을 포섭했으며, 당시 외무장관이었던 조셉 우와 라이칭더의 전 보좌관들을 포섭하려 했다고 밝혔습니다.[65] 검찰은 중국 공산당이 황추중과 추스위안에게 돈을 주고 공무원들에게 접근하여 라이칭더의 대만 외교 동맹국 방문 및 대선 캠페인 관련 기밀 정보를 수집하도록 지시했다고 밝혔습니다.[66] 황추중은 라이칭더가 2024년 대통령으로 당선된 후에도 그의 보좌관으로 계속 근무했으며, 이번 수사 결과에 따라 해임되었습니다.[67] 타이베이 지방 검찰청은 황이 중국에 기밀 국가기밀을 유출 및 전달하고 자금세탁을 저지른 혐의로 별도로 기소했습니다. 황은 항소 후 해당 기소와 관련하여 6년의 감형된 형을 선고받았습니다.[68]

황은 2022년 민진당 경선에서 승리한 타이베이시 의원 추청치(Chu Cheng-chi)를 포함하여 중국이 간첩 활동에 포섭한 여러 민진당원 중 한 명이다.[69] 최근 대만 언론은 다른 나라에 비해 대만의 간첩 사건에 대한 형량이 상대적으로 가볍다고 비판해 왔다.[70] 간첩 사건에 대한 가벼운 형량은 중국의 간첩 활동에 참여하는 것을 효과적으로 억제하지 못할 수 있다.[71] 황은 라이와 가까운 간첩 네트워크를 가지고 있었기 때문에 다른 유죄 판결을 받은 간첩들보다 상대적으로 더 가혹한 형을 받았을 수도 있다.

중국

중국 인민해방군 해군(PLAN)은 최신 상륙함 쓰촨 (Sichuan) 에서 비행 시험을 실시할 준비를 하고 있는 것으로 보인다. PLAN은 원양 해군력 강화를 위해 2026년 말 이전에 쓰촨함을 취역시키려 할 수도 있다 . 인민해방군 공식 신문인 인민일보는 PLAN의 076식 상륙 헬리콥터 도크(LHD) 쓰촨함의 영상을 공개했는데, 이 영상 에는 전자기식 캐터펄트와 착륙 장치가 설치되었고, 비행 작전을 위한 갑판 표시가 완료되었다는 내용이 담겨 있었다.[72] PLAN은 2024년 12월 쓰촨함을 진수했으며, 2025년 11월부터 여러 차례 항해 시험을 진행했다.[73] 쓰촨함 갑판 에 추가된 장치들은 캐터펄트 시스템을 이용한 비행 시험을 곧 실시할 준비를 하고 있음을 시사한다.

쓰촨함 이 캐터펄트 시스템 시험을 향해 나아가고 있다는 것은 중국 해군이 2026년 말 이전에 쓰촨함을 취역시킬 준비를 하고 있음을 시사할 수 있습니다. 비행 시험은 쓰촨함이 중국 해군에 취역하기 전 마지막 시험 단계일 가능성이 높습니다. 중국 해군의 다른 캐터펄트 장착 함정인 항공모함 푸젠함은 수개월간의 캐터펄트 발사 및 항공기 회수 시험을 거쳐 "초기 전체 갑판 운용 능력"을 달성한 지 두 달 만에 취역했습니다.[74] 쓰촨함은 푸젠함의 3개 캐터펄트와 달리 1개만 운용하기 때문에 중국 해군 은 쓰촨함의 비행 시험 일정을 앞당길 수 있습니다 .[75]

중국 해군 은 원양 해군 배치를 강화하기 위해, 특히 단거리 이착륙 및 착륙(STOBAR) 항공모함 2척을 위해 쓰촨함을 가능한 한 빨리 취역시키려 할 수 있다 . 쓰촨 함 은 전자기식 캐터펄트를 운용하는 세계 유일의 상륙함으로, 중국 소식통에 따르면 "드론 항공모함"으로 묘사되기도 한다.[76] ISW-CDOT는 이 함정이 감시 및 공격 임무를 수행할 수 있는 GJ-21 스텔스 드론을 이용한 장거리 해상 배치를 지원하도록 설계되었을 가능성이 높다고 평가했다.[77] 쓰촨 함의 캐터펄트 발사 능력은 함대 상황 인식에 필요한 대형 항공기를 발진시킬 수 없는 중국의 STOBAR 항공모함 랴오닝함 과 산둥함의 중대한 단점을 해결한다 .[78] 쓰촨함의 취역은 중국 해군이 랴오닝함 이나 산둥함의 항모타격단에 함대 생존에 필수적인 자체적인 공중 조기경보 능력을 추가하여 STOBAR 항공모함 작전의 범위와 효율성을 향상시킬 수 있게 해준다.[79]

중국 공산당은 정치국 위원 마싱루이를 부패 혐의로 당과 직위에서 제명했다. 마싱루이는 현 정치국 임기 중 해임된 세 번째 정치국 위원이자 당에서 제명된 두 번째 인물이다. 중국 공산당 중앙위원회는 7월 14일 이 결정을 발표하고 중앙기율검사위원회(CCDI)의 보고서를 검토한 후 마싱루이를 형사소송에 회부했다.[80] 이 보고서는 CCDI가 4월 조사 착수 당시 공개하지 않았던 마싱루이의 혐의에 대한 새로운 세부 사항을 공개했다.[81] 보고서에 따르면 마싱루이는 본인 또는 친척과 지인을 통해 부당하게 선물과 "막대한 금전 및 재산"을 수수하고, "권력과 성매매" 및 "금전과 성매매" 거래에 관여했으며, 친척과 다른 사람들을 위해 일자리와 사업 계약을 알선하고, 친척들이 할인된 가격으로 주택을 구입하도록 돕는 등 "대규모 가족 부패"에 연루되었고, 직원들의 중대한 위반 행위를 감독하지 않았다. [82] Ma는 2025년 7월 신장 위구르 자치구의 중국 공산당 서기직을 사임했으며 2025년 10월에 마지막으로 공개 석상에 나타났습니다.[83]

마는 2022년 현 임기가 시작된 이후 중앙군사위원회 부주석 허웨이둥과 장유샤에 이어 정치국에서 해임된 세 번째 정치국 위원이다.[84] 그는 허웨이둥에 이어 당에서 제명된 두 번째 인물이다.[85] 2022년 이후 중국의 고위급 숙청은 대부분 군 장교를 대상으로 이루어졌다. 시진핑 중국 공산당 총서기는 주요 현대화 단계를 앞두고 인민해방군 내에서 이념적 이단과 불충을 강력하게 단속해 왔다.[86] 마는 항공우주 전문가이자 임원으로 경력을 시작했으며, 2007년부터 2013년까지 중국항공우주과학기술공사(CASC)의 총괄 관리자와 중국 유인 우주 프로그램 부사령관을 역임했다.[87] 그러나 마는 13년 이상 국방 분야에 종사하지 않았으며, 시진핑이 공산당 총서기로 재임한 거의 모든 기간 동안 민간 정부 직책을 맡아 왔다. 마의 해임 발표문에는 그가 2012년 제18차 당대회 이후 "자제하지 않았다"고 명시되어 있는데 , 이는 그가 중국 공산당 중앙위원회 위원으로 선출된 후에도 부정행위를 계속했다는 것을 의미합니다.[88]

혐의의 구체성과 성격은 마가 이념적 또는 정치적 불충성 때문이 아니라 실제로 심각한 부패 때문에 제거되었음을 시사할 수 있다. 중국 공산당은 장, 허 및 최근 숙청된 다른 고위 군 간부들에 대해 권력 남용 외에도 군의 이념적 결속과 시진핑의 지도력을 훼손했다는 혐의를 제기했다.[89] 중앙기독교위원회(CCDI)의 마에 대한 공개적인 혐의는 이념이나 시진핑에 대한 충성심에 대한 언급이 전혀 없었고, 대신 거의 전적으로 개인 및 가족의 부패에 초점을 맞추었다.

동북아시아북한

참고: 다음 글의 일부는 2026년 7월 14일자 한반도 현황 보고서에 실렸습니다.

박태성 북한 총리는 남북 우호조약 65주년을 앞두고 6월 10일 베이징에서 시진핑 중국 공산당 총서기와 회담했다. 이후 왕후닝 중국 공산당 정치국 위원이 북한을 방문해 김정은 노동당 총서기와 만났는데, 이는 지난 1년간 남북 관계가 크게 개선되었음을 보여준다. 시진핑 주석은 6월 초 김정은 총서기와의 정상회담이 양국 관계 발전을 위한 "전략적 지침"을 제공했다고 밝혔다.[90] 또한 시 주석은 양국이 전략적 협력을 강화하고 "양국이 자국의 상황에 맞는 사회주의 노선을 따를 수 있도록 유리한 외부 환경을 조성해야 한다"고 촉구했다.[91] 박 총리는 양국 관계를 긍정적으로 평가하며 북한과 중국이 지역 및 세계 평화 수호를 위해 협력해 왔다고 주장했다.[92] 박 총리는 또한 6월 8일과 9일 시진핑 주석과 김정은 총서기의 회담이 남북 관계의 "새로운 이정표"가 되었다고 말했다. 회담 후 중국 정부의 발표에 따르면 박 총리는 북한이 대만과 같은 문제에 대한 중국의 "핵심 이익"을 지지하고, 중국과 북한의 단결을 증진하며, 사회주의 사업을 추진할 것이라고 말했다고 합니다.[93] 박 총리는 또한 7월 10일에는 중국 전국인민대표대회 주석 조러지, 7월 11일에는 중국 총리 리창을 만났습니다.[94] 이는 2018년 이후 북한 총리의 첫 중국 방문입니다.[95]

중국 인민정치협상회의(CPPCC) 전국위원회 주석이자 중국 서열 4위의 최고 이념가인 왕후닝은 7월 15일부터 17일까지 “친선 방문”을 했다.[96] 왕 주석은 7월 16일 김정은 위원장을 만나 시진핑-박정희 회담과 유사한 담론을 교환했다.[97] 또한 7월 15일에는 김정은 위원장의 최측근 중 한 명인 노동당 중앙위원회 상임위원 겸 서기 조용원과 만났다.[98] 북한 관영 매체에 따르면 왕 주석과 조용원은 당 간 교류 강화와 경제, 문화 등 분야에서의 협력 방안을 논의했다.[99] 왕 주석은 또한 양국 조약 기념식에서 연설하고 한국전쟁에서 전사한 중국군 묘지를 참배했다.[100]

박정희의 중국 방문과 왕이의 북한 방문은 6월 8일과 9일에 열린 시진핑-김정은 정상회담에 이어 2026년 두 번째와 세 번째로 이루어진 주요 중국-북한 국가 간 방문이다.[101] 시진핑과 김정은은 2025년 9월 중국 군사 퍼레이드에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 비롯한 세계 정상들과 만났다.[102] 이러한 회담은 2024년 한해간 '중국-북한 우호의 해'로 지정되었음에도 불구하고 고위급 회담이 단 한 차례만 열렸던 긴장된 시기를 거친 후 중국과 북한 관계가 크게 개선되었음을 보여준다.[103] 양국 관계는 2024년 5월 중국이 일본, 한국과 함께 한반도 비핵화를 논의한 3자 공동성명을 발표한 것이 부분적으로 영향을 미쳤을 가능성이 크다. 평양은 한반도 비핵화를 협상 불가능한 사안으로 간주하고 있다.[104] 중국은 2024년 6월 북한이 러시아와 방위 조약을 체결하고 이후 우크라이나 전쟁에서 러시아를 지원하기 위해 병력을 파병한 것에 불만을 품었을 수도 있습니다. 이는 베이징의 대북 영향력을 약화시켰기 때문입니다. 또한, 코로나19 팬데믹 기간 동안 중국과 북한 간의 교류는 거의 중단되었지만 이후 대부분 회복되었습니다.[105] 중국은 2024년 5월 이후 북한의 핵 프로그램에 대한 반대 입장을 공개적으로 언급하지 않음으로써 전술적으로 입장을 전환했습니다. 다만, 질문을 받았을 때는 여전히 입장을 고수하고 있다고 밝혔습니다.[106] 중국은 북한의 주요 경제적 생명줄이며, 북한의 군사 현대화와 외교적 야망을 지원하기 위해 노골적인 협력까지는 아니더라도 보다 관대한 접근 방식을 취하는 것으로 보입니다.

동남아시아필리핀 제도

중국은 2016년 남중국해 중재판정 10주년을 맞아 이를 강력히 비판했습니다. 중국은 국제법의 수호자임을 자처하면서도, 이 판결이 남중국해 대부분에 대한 중국의 영유권 주장의 근거를 무효화했기 때문에 판결에 이의를 제기했습니다. 필리핀 은 2013년 상설중재재판소(PCA)에 중국의 남중국해 거의 전역에 대한 9단선 주장에 이의를 제기하고, 남중국해 섬들의 법적 지위를 명확히 하며, 필리핀의 배타적 경제수역(EEZ) 내 권리 침해에 대해 문제를 제기했습니다.[107] 중국은 이 중재가 유엔해양법협약(UNCLOS)의 관할 범위를 벗어난다는 이유로 중재에 참여하지 않았습니다. PCA는 2016년에 대부분의 필리핀 주장을 지지하는 판결을 내렸고, 중국의 9단선 주장을 무효화했으며 중국이 남중국해에서 필리핀의 해양 권리를 침해했다고 밝혔습니다. 그러나 어느 국가가 어떤 해양 지형에 대한 주권을 가지고 있는지는 결정하지 않았습니다.[108] 중국은 이 판결을 지속적으로 부인하고 무시해 왔습니다.[109] 

중국 관리들과 관영 매체는 판결 10주년을 이용하여 남중국해에 대한 중국의 주장에 대한 전형적인 선전 문구를 퍼뜨렸다. 여러 관리들과 언론 매체는 7월 10일 중재 판결이 중국-필리핀 관계에 장애물을 만들고 "혼란의 원천"이 되었다고 주장했다.[110] 중국 공산당 기관지 인민일보 에서 해양 문제에 대한 권위 있는 논평을 제공하는 데 사용하는 "종해평" 필명은 중재 판결을 불법으로 만드는 10가지 "오류"를 나열했다.[111] 글로벌 타임스는 중재 판결을 "구속력이 없는 불법적이고 무효인 종잇조각에 불과한 것"이자 "휴지 조각"이라고 불렀다.[112] 중국은 스스로를 국제법 수호국이라고 규정하는 성명을 일상적으로 발표하지만, 중재 판결은 법적 구속력이 없다고 지속적으로 주장해 왔다. 이에 따라 중국은 남중국해에서 간척, 군사화, 분쟁 해역에서의 강압적인 "법 집행", 중국 해안경비대(CCG)의 자국이 주장하는 섬 주변 순찰 등 활동을 계속해 왔습니다. 이러한 노력은 특히 스카버러 암초와 스프래틀리 제도 주변에서 중국과 필리핀 해안경비대, 해군 및 정부 선박 간의 충돌을 야기했습니다.[113]

유럽

유럽의회(EP)는 새로운 보고서에서 대만의 국제기구 가입을 옹호했습니다. 이 보고서는 대만에 대한 유럽연합(EU)의 변화하는 입장을 반영하는 것으로 보입니다. ' 동아시아의 변화하는 지정학적 상황' 이라는 제목의 이 보고서는 대만을 44번 언급하며, EU-대만 협력 체계를 구축하고 대만의 국제기구 참여를 지지한다고 밝혔습니다.[114] 대만 외교부는 이 보고서를 유럽의회의 "대만에 대한 높은 존중"을 보여주는 신호로 평가하며, 2024년 중국의 대만 군사 침략에 관한 결의안을 인용했습니다.[115]

중국은 경제적 강압을 이용하여 유럽과 다른 나라들이 대만을 인정하거나 대만과 교류하는 것을 막고 있습니다. 대만을 외교적으로 인정하는 유일한 유럽 국가는 교황청입니다.[116] 그럼에도 불구하고 유럽의 대만 지원은 대만의 공급망 회복력을 강화하고 국제 외교 및 경제 참여에 기여할 수 있는 기회를 제공합니다.[117]