흥미돋 AI업계의 기본소득 거물들이 걱정하는건 뭘까?

[알고보면재미짐]

출처: 여성시대 알고보면재미짐




AI 시대를 두고 실리콘밸리 거물들도 생각이 꽤 갈림
전부 “AI가 세상을 크게 바꿀 것”은 동의하는데,
그 이후 인간 사회가 어떻게 유지될지는
서로 완전히 다르게봄

우리같은 쪼렙시민도
알고는있으면 좋으니까
재미있게 읽어주삼!

일론머스크
모두가 아는 테슬라 스페이스x등등

1️⃣ 일론머스크 “AI가 너무 많은 부를 만들어낼 것”
= 풍요 기반 고소득론

AI + 로봇이 대부분 노동 수행
생산비 급감
생산성 폭증
물건 가격 하락
인간 노동 필요 감소

그래서 인간이 지금처럼 일하지 않아도
풍족하게 살 수 있는 시대가 올 것 이라고 봄

그래서
“Universal High Income” (보편적 고소득)
이라는 표현을 사용함

핵심은
AI가 경제 파이를 너무 크게 키워버릴 것이라는 믿음

샘알트먼 오픈ai CEO

2️⃣ 샘 알트먼 “AI 부 자체를 공유해야 한다”
= AI 가치 공유론

올트먼은 예전엔 강한 UBI 지지자였음
근데 최근엔 생각이 조금 바뀜

단순 현금 지급만으로는
생산성·격차 문제 해결이 어렵다고
보기 시작했기 때문임

즉 핵심 차이는 이거임
정부가 세금 걷어서 현금 지급이 아닌
애초에 AI가 돈 버는 구조 자체에
시민들도 지분 참여하게 하자 임

핵심은
AI를 극소수 기업만 독점하면 안 된다 라는 것
“AI 생산수단 자체에 일반 시민도 연결되어야 한다"

마크 안드리센 코인베이스 이사
(ai가 머리는 안심어주나봄)

3️⃣ 마크 안드리센
“UBI는 인간을 무기력하게 만들 수 있다”
= 반(反) UBI 기술가속론
마크 안드리센은 보수적인 편임

인간은 원래
경쟁, 성취, 생산 활동 속에서 의미를 찾음
근데 국가가 계속 돈 지급
노동 필요 감소 가 되면

오히려 무기력, 사회 정체, 생산성 하락
삶의 의미 상실 이 올 수 있다고 봄

핵심은
인간은 계속 만들고, 경쟁하고,
일해야 한다 는 입장에 가까움

빌게이츠 모르는사람없쥬?
얘 뭐 이슈있었던거같은데
얼굴안보고싶어서 작은거들고옴

4️⃣ 빌게이츠“노동시간 자체가 줄어들 수 있다”
AI가 생산성을 크게 올리면
인간이 지금처럼 주 5일 내내
일할 필요가 없어질 수도 있다고 봄

주 2~3일 노동
의료·교육 자동화
필수재 생산비 감소 같은 방향

핵심은
“AI가 인간을 완전히 쓸모없게 만든다” 보다는
“노동 자체의 필요량을 줄일 것”

제프리 힌턴 딥러닝관련 노벨물리학수상
샘알트만이 얘 제자인데 해고당함ㅋ

5️⃣제프리 힌턴 “대규모 실업 가능성 높다”
힌턴은 비교적 경고파ㅋㅋ

AI가 화이트칼라까지 대체 가능
인간 노동 가치 급락 가능
정부가 안전망 준비해야 함

힌턴은 기술 낙관론보다
사회 충격
인간 존엄성
대량 실업 걱정이 더 강한 편

제프리 힌턴은 안전을 위해
AI에게 모성애를 심어야 한다고 주장했다
AI가인간의 머리위에 서게 될 것이 자명하기에
모성 본능을 심어 인간을 정말 아끼도록
해야한다고 말했다
(이건 개소리라서 같이보려고 들고옴)



대략 알아보았고 그래서
더 간략하게 더 짧게 요약점ㅋ



1️⃣ “어차피 AI가 일자리 없앤다”
→ 기본소득 필요파
AI가 인간 노동 상당 부분 대체
중산층 붕괴 가능
소비경제 유지 필요
최소 안전망 필요

“일자리 중심 사회가 흔들릴 수 있으니
새로운 분배 시스템 필요”



2️⃣ “UBI는 인간을 무기력하게 만든다”
→ 반대파
인간은 생산, 경쟁, 성취 속에서 의미 찾음
조건 없는 현금은 노동 의욕 약화 가능
국가 의존 증가 위험
혁신 감소 가능

“인간을 소비자만 남게 만들 수 있다” 는 우려
“AI가 모든 걸 자동으로 영원히 굴려줄 것”
이라는 가정을 위험하게 봄

생산하고 책임지는 인간은 줄어드는데
소비만 유지되면 결국 시스템 자체가
약해질 수 있고 그것은 인간사회의 붕괴를 뜻할수있다


3️⃣ “UBI보다 일자리 자체를 바꿔야 한다”
→ 노동 전환파
AI가 모든 일 없애는 건 아닐 수도 있음
오히려 직업 구조가 바뀔 가능성 큼
재교육, 직업 전환이 더 중요

“돈만 나눠줄 게 아니라
인간이 AI 시대 새 역할을 갖게 해야 한다”



4️⃣ “문제는 돈보다 소유권이다”
→ AI 가치 공유파
“AI가 만든 부를 누가 소유하느냐”
단순 현금 지급보다는
AI로 볼수있는 이득을 특정 계층만
소유하게 되는 구조를 경계함

“사람들이 AI 경제에 지분 참여해야 한다”



5️⃣ “UBI는 경제적으로 불가능하다”
→ 재정 현실파
국가 단위 UBI는 비용 천문학적
세금 폭증 가능
인플레이션 위험
생산 감소 가능

“국가 운영은 완전히 다르다”


6️⃣ “인간은 노동 없이도 의미를 찾을 수 있다”
→ 포스트 노동(post-work) 철학파
(여기서부터 존나 철학적임)
인간 가치 = 노동 이란 개념 자체가
산업혁명 시대 산물이라는 주장

AI가 노동 해방을 만들 수 있다 는 관점

예술
연구
공동체 활동
자기실현 중심 사회 가능성을 말함

쭉보면 여러 주장이있는데


재밌는 건
한 사람이 하나만 주장하는 경우는 거의 없음


일론이랑 알트먼 둘 다 AI가 엄청난 풍요를
만들 거라는 점은 비슷하게 봄
근데 차이는

머스크
꽤 강한 기술 낙관론

알트먼
그래도 인간이 AI 생산성의
소유 구조에 연결돼야 한다는 입장


경제학자들도 의견이 갈림
생산을 ai가 하게되고
모두가 비슷한 조건이 되고
생산 경쟁 자체가 약해지면

오히려 기술, 서비스 발전이 둔화될 수 있고
오히려 생산성이 떨어지며
(소비자인 인간이 소비를 하지않게됨을 말함)
전체 삶의 질이 하락할것이다 라고
보는 시각도 있음

노동은 계속 필요하다는 주장도
다만
AI가 노동 강도를 크게 낮춰주고
인간은 더 적게 힘들게 일하면서
비슷하거나 더 높은 생산성을 만들 수 있다는
관점도 존재함


알트먼 실험의
논문이 던진 핵심 질문은
“사람에게 돈을 줄 수 있는가?”가 아니라

“인간의 생산 참여가 줄어드는 사회에서도
분배 중심 구조만으로 시스템이
장기적으로 유지될 수 있는가?”
가 포인트였음


AI 시대의 논쟁을
단순히 “일안하고 돈을 나눠줄까?” 수준에서
끝내버린다면
너무 얕은 구조만 보는 것일 수도있음

진짜 중요한 질문은 이것에 가까울 것임
“AI가 만들어내는 생산성과 부를
인간 사회가 어떻게 유지하고 공유할 것인가?”



존나 보다보니 결국 인간본질문제같기도..
인간은 소비만하고 살수있는가?
소비를 거부하고
본인이 노동과 생산을 하려한다면?
결국 소비하지 않는상황이 온다면?
반대로 만족하지못하고
더 큰 소비를 원한다면?
그럼 더 많은 ai가 필요하고
더 많은 전력이 필요하고
그로인한 한계가 닥친다면?

그래서 AI시대에대해 얘기하는
경제학자들은 단순 경제 문제가 아닌
인간 동기, 문명 유지, 혁신 구조 까지 연결된
철학적 논쟁이라 아직까지 논쟁이
활발한 이유이기도 함



끗

[초장없는 브로콜리]

잘 읽었다 좋은글 고마워!!

[오쪼쪼나에잓은슷팉치]

여샤 아까 쩌리에 올린 글도 잘봤는데 이 글도 넘 고마워! 완전 흥미돋이다!

[마음대로사는여시]

오 잘읽었어..!!

[몇일XX 며칠O]

오 다양한 관점이 있구나 좋은 글 고마워 여시!!
예전엔 기본소득 하면 마냥 물가가 올라서 주면 좋겠거니 정도로 생각했는데 알트먼 주장이 젤 설득되네 나는..
마르크스도 자본가에 대해서 규정할 때 생산수단을 가진 자라고 했으니,
기본소득도 돈 자체를 주기보다는 생활에 필요한 돈을 벌 수 있는 수단이나 방법을 주는게 사회주의의 실패를 반복하지 않으면서도 제일 적절한 방법일 거 같은데 어려운 문제네..

[내가왜ㅎ]

잼따!!!

[오로라핑티니핑]

얘기 고마워! ai가 일자리를 한번에 대거 없앨때는 사회적 합의가 되는데 야금야금 사라지면 그게 큰 문제라고 했던 것도 생각난다ㅠ 지금도 식량은 남아도는데 아프리카 대다수가 굶주리는걸 보면 머스크 얘기는 아직 허황되어 보이기도 함.. 생산성이 말도 안 되게 좋아져서 저런 날이 오면 좋겠다

[나는야행복해]

와 진짜 흥미돋 글써줘서 고마워
안그래도 요즘 기본소득에 대해 많이 생각했는데 고마워👍

[구레나륙]

난 계속 두렵기만했는데 이 글 보니까 우리 인류가 지금까지 겪지 못했던 일을 앞으로 겪게 된다는게 뭔가 흥미롭고 궁금해져서 기대가 되는 수준이다 ㅋㅋㅋ 앞으로 어떻게 될까

[청소중입니다]

너무 흥미롭다 쉽게써줘서 고마워!!
노동해방이여 오라...

[차벅차벅]

와 이해 잘가게 정리잘해줘서 고마웡

[pqlsmdnbd]

마침내 특이점이 시작된다 이 책 읽어 봤는데 대니얼 카너먼도 전체적인 전망을 좀 부정적으로 보더라 커즈와일이랑 한참 토론한 것 같던데 카너먼도 노벨경제학상 수상자라 생각없이 말하지는 않았을 것 같아서 책 읽는 내내 심란했음... 근데 나는 긍정적인 쪽의 말이 맞았으면 좋겠어..ㅜ

[댕댕견]

지금이야 ai를 무료로 이용할수있지만 결국에는 그냥 블랙미러 직행될것 같음...

[모순]

흥미로운 글 고마워!! 진짜 잘 정리됐다

[친일파청산하바바]

정말이지 역사는 반복되는구나

[음오아예즐겁다]

공산주의가 망한 루트 대로 될 것 같은 느낌?(이건 내 생각) AI를 이끌어가는 기업이랑 부자들이 대부분의 부를 독차지하고 기초 수급 정도로만 시민들이 나눠가지고 그냥 근근하게 만족하며 살 것 같은 느낌...그리고 그 사람들은 일자리도 없으니 생산도 못하고 되게 무기력하거나 쾌락에 빠질 것 같은데. AI 비관론자들이 걱정하는 게 그런 거 아니였나.
일론 머스크는 생산성 향상으로 인간들이 풍요를 누리며 살거라고 낙관적으로 생각하던데.(사실은 그렇게 믿고 싶다고 함.) 지금까지 인간이 발전해온 모습을 보면 나는 비관론...ㅠㅠ

[부시부쉬브레드]

근데 기본소득을 모두가 다 받으면 그게 의미가 있어? 인플레만 더 생길거같은디... 회사식권이나 식대 8천원에서 9천원으로 오르면 그 근처 식당들 다 9천원으로 올리는것처럼...

[무지개같다이거에요]

와 너무 깔끔하게 정리해서 잘봤어!! 나도 근데 낙관적이진 않을거라는 입장이라서 시민들이 ai 생산활동에 참여해야한다라는게 젤 와닿네

[깍깍주실술]

나는 3,4,6 인간은 사회의 일부로 보람을 느끼고 싶어해. 여태 그 기준이 비교하기 쉬운 돈으로 몰렸고 돈을 벌려면 일을 해야해! 라는 고정관념이 생겼어. 근데 근로자는 스스로 농담이지만 노예라고 하잖아. 진짜 하고 싶은 일을 하고 하는 사람이 몇이나 되고. 돈=일=나의 사회적 가치라는 틀을 벗어나 ‘자아‘라는 건 미뤄뒀잖아. 일이라는 거에 대한 개념이 달라지는 식으로 인간이 새로운 길을 찾았으면 좋겠다고 생각해. 희망을 가져봄

[두비두밥뽀]

이제 근로소득의 개념조차 달라져야할것같음
근로는 소득을 벌기 위함이 아니라 개인 생산활동을 하는거고
소득은 별개의 개념

[보송]

이 시대를 직접 경험하다니 ㄹㅇ 다이나믹하다

[jfxifdkgiti]

빌게이츠+제츠리 힌턴쪽이 제일 현실감 있음...
마크 안드리센은 다들 자기 같은 줄 아나봐 난 경쟁이 싫은데
일론머스크, 샘알트먼은 못 믿겠음 애초에 알트먼이 한 실험에서 준 돈이 넉넉하지도 않았잖아 잘 굴러갈리가 있나..

[미역국은왜맛있을까]

부정론자 얘기도 알트먼 주장도 이해감 진짜 단시간에 확 생산성 폭증하면 좀 나으려나..? 지금이 과도기 같기도 하고

[갸아아앙]

진짜 어떻게 될까…

[긍정행복도전]

여샤 진짜 깔끔하게 정리 잘 해줬다!! 나도 요새 항상 생각하거든

난 인간이 노동을 하기 위해 태어났다고 생각하지않고 경쟁이 우리의 본성이라고 생각하지 않아

그래서 난 노동 없어지거나, 줄어들어서 개인들이 자아 실현 통해 삶의 질을 올리고 민주주의 정치에 직접 참여하고 더욱더 소통해서 많은 사람들이 좋은 삶이 되었으면 하는게 내바램이야

그리고 BCI까지 된다면 인간의 지능, 수명은 획기적으로 변화되었을때 우리의 가치와 삶은 어떻게 될건지 궁금해

[바꿔버리자아]

글 재밌다 고마워<!!!

[찬란]

여시 정리 진짜 깔끔하게 잘했다 고마워ㅋㅋㅋ

[곰브리치야 내 이름 적어둬라]

재밌다

[루랭이]

여시 글 정리해서 진짜 잘쓴다!!! 넘 흥미롭네 당장 내년에는 어떻게 바뀔까..

[른든가나디]

재밌다

[쬐끔만맛보거라]

나는 4+6 주장 지지하네

[이었O이였X아니었O아니였X]

고마워!

[오수완]

의견이 다양하게 갈리는구나 흥미롭다... 정리해줘서 고마워!!

[왁구와구왁]

노동에서 해방되어도 인간이 집중하고 효능감을 느낄 무언가가 필요하다는 의견이 전적으로 동의해. 다만 그게 로마시대처럼 단순한 쾌락추구형으로 갈지, 아니면 인본주의에 입각한 방향일지는 잘 모르겠다!!